аз не се притеснявам от качаството на кода, а от самия блоатинг. софтуера е лайно не защото е лошо написан, а защото е много

Ами те тези неща са свързани донякъде. Хем имаш много софтуер, хем е калпав. Безброй (в повечето случаи ненужни) нива на абстракция едно връз друго. Болшинството хора имат нещо сбъркано и излишно усложняват нещата. Не, че това им прави впечатление де. Та това постепенно се е превърнало в новото нормално и всичко ново се прави така щото се прави така.

waldorf

Прекалено много са за да си ги прегледал, че са ОК, че са с правилна архитектура и организация, няма големи функции, файлове, сложност - качеството отнема време. Това, че ИИ може да генерира много код не е изненада за никого. Нито е кой знае колко учудващо, че си успял да го накараш да изгенерира толкова код - всъщност може и да не съм прав и да е достойно постижение за фукане тип Рабинката, вижте бе, вижте колко код мога да лея. Това което ме притеснява е, че в толкова код най вероятно има прекалено много копиране на едни и същи фрагменти. И ако решиш да промениш нещо ще трябва да се променят всичките копия. Предполагам си наясно с тези неща де и си направил всичко както е по учебник.

Изобщо не съм го и поглеждал кода. Сигурен съм, че има AI slop, въпреки всичкото ми дуднене да пише красив код.

Като трябва да се променя, няма да го променям аз. Нали вече споменах, като му обяснявах как да направи дебъгъра, му казах "ти ще го ползваш, направи си го на теб да ти е удобен".

И никой не се хвали, че е 140К реда код, темата беше друга, ама явно ти мина над главата.

Ама не разбрах все пак, според форумния многознайко, на колко реда код може да се направи cycle approximate simulator на процесор и процесорен интерконнект? :)

~ Yeter artık, seni alçak herif!

~ Eğer bir kaybedensen, şunu anlayacaksın: Seni götünden sikeceğim, pis herif!

~ Alt katta BSP'den dedelerle yazışıyoruz, Kelemen'den kaçıp Hamerica'ya sığınan ve bash-aga (dövüş sanatları) üzerine düşünen bir adam var.

Ето и по-подробни статистики:

  ┌──────────────────────────┬───────┬─────────────┬────────┬─────────┬─────────┬───────────────┐
  │                          │ files │ total lines │ blank  │ comment │  code   │ comment share │
  ├──────────────────────────┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┼───────────────┤
  │ Simulator (hand-written) │   153 │      80,059 │  5,171 │  27,179 │  47,709 │           34% │
  ├──────────────────────────┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┼───────────────┤
  │ Simulator (generated)    │    14 │       8,760 │     87 │     147 │   8,526 │            2% │
  ├──────────────────────────┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┼───────────────┤
  │ Simulator (subtotal)     │   167 │      88,819 │  5,258 │  27,326 │  56,235 │           31% │
  ├──────────────────────────┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┼───────────────┤
  │ Tools — C/C++/asm        │    25 │      14,085 │  1,042 │   3,131 │   9,912 │           22% │
  ├──────────────────────────┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┼───────────────┤
  │ Tools — Python/shell     │    26 │      11,630 │    950 │   1,232 │   9,448 │           11% │
  ├──────────────────────────┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┼───────────────┤
  │ Tests                    │    21 │      31,125 │  3,079 │   7,128 │  20,918 │           23% │
  ├──────────────────────────┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┼───────────────┤
  │ Workloads — guest C      │    21 │       3,630 │    281 │     995 │   2,354 │           27% │
  ├──────────────────────────┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┼───────────────┤
  │ Workloads — guest asm    │    31 │       2,637 │    133 │   1,034 │   1,470 │           39% │
  ├──────────────────────────┼───────┼─────────────┼────────┼─────────┼─────────┼───────────────┤
  │ All of the above         │   291 │     151,926 │ 10,743 │  40,846 │ 100,337 │           27% │
  └──────────────────────────┴───────┴─────────────┴────────┴─────────┴─────────┴───────────────┘

  Running totals:

  ┌─────────────┬─────────────┬───────────┐
  │             │ total lines │ code only │
  ├─────────────┼─────────────┼───────────┤
  │ simulator   │      88,819 │    56,235 │
  ├─────────────┼─────────────┼───────────┤
  │ + tools     │     114,534 │    75,595 │
  ├─────────────┼─────────────┼───────────┤
  │ + tests     │     145,659 │    96,513 │
  ├─────────────┼─────────────┼───────────┤
  │ + workloads │     151,926 │   100,337 │
  └─────────────┴─────────────┴───────────┘

Лол 1/3 коментари, които в повечето случаи звучат като шизо рамблингс, пълни с полу проверени и откровено грешни "факти". Поне моя опит е такъв. Не че си играя да ги оправям.

|

Изобщо не съм го и поглеждал кода. Сигурен съм, че има AI slop, въпреки всичкото ми дуднене да пише красив код.

Точно на това ти обръщам внимание. Няма никакво значение дали са 140к линии или са 140М - нито си ги писал, нито си ги погледнал. Написал си промпт и получил функционалността която си искал - това е важното.

Бабоеб, кажи некоя конспиративна теория за AI?

Искам нещо из дълбините на 4chan

waldorf

Точно на това ти обръщам внимание. Няма никакво значение дали са 140к линии или са 140М - нито си ги писал, нито си ги погледнал. Написал си промпт и получил функционалността която си искал - това е важното.

Ама верно ли това е станало? Брях, никога не бих се сетил сам! Добре че е форумния многознайко да ми каже.

Ей сега дадох на Claude Code една елементарна задачка. То мисли половин час и го спрях без да напише и един ред.

После му казах кой метод и кой клас да промени. То написа 6 реда код и 6 реда коментар. След това аз го пренаписах реално на един ред коментар и 3 реда код (2 от Claude).

Все пак трябва да отбележим, че е много по-добре от квото беше миналата година.

psycho

Ей сега дадох на Claude Code една елементарна задачка. То мисли половин час и го спрях без да напише и един ред.

После му казах кой метод и кой клас да промени. То написа 6 реда код и 6 реда коментар. След това аз го пренаписах реално на един ред коментар и 3 реда код (2 от Claude).

Все пак трябва да отбележим, че е много по-добре от квото беше миналата година.

Кой модел и на какъв effort level? Аз през повечето време съм с Опус 5 с xhigh или Max effort. Фейбл е по-добър, но кредитите свършват много бързо.

Може би просто това което правиш да е далеч от това на което го тренират.

Sonnet 5 high щото loop-ът гърми много токени. Проектът е стандартен best-practice и със сигурност е обучаван на подобни.

Имам и хубав CLAUDE.md.

При мен общо взето vibe coding-a е hit-or-miss, но се насилвам да го правя, щото искам да имам този skill.

psycho

Sonnet 5 high щото loop-ът гърми много токени. Проектът е стандартен best-practice и със сигурност е обучаван на подобни.

Имам и хубав CLAUDE.md.

При мен общо взето vibe coding-a е hit-or-miss, но се насилвам да го правя, щото искам да имам този skill.

Не съм използвал Сонет от много отдавна. Иначе съм съгласен, че вайб кодинг е hit-or-miss, но до голяма степен това е защото провайдърите не доставят еднакво качество продукт. Вчера Клод пак ме докара до ярост като се оказа, че вместо да прочете вече създадения документ с методологията за калибрация на модела (която беше създадена точно защото иначе прехвърчаше от параметър на параметър и нямаше никаква систематика на процеса), той прочел няколко параграфа и започнал да си прави каквото той си знае. Като го питам "защо правиш това?", казва "ами в методологията пише така". Като го питам "а какво пише в параграфа ПРЕДИ този?", "а, аз го прескочих и не съм го чел". :)

Иначе за някои неща се оправя сам без проблем. В събота добави поддръжка на FP16 без никаква помощ от мен (само документацията за процесора).

psycho

Бабоеб, кажи некоя конспиративна теория за AI?

Искам нещо из дълбините на 4chan

Не съм ходил в 4чан, но ето ти една :

Еайя маже вече почти навсякъде, сере тонове код, които никой не чете и не разбира, понеже еайя е умен - нарочно сере тонове код за да откаже от четене с разбиране дори и най-твърдоглавия гийк. Единствения, който може да поддържа и развива тоя код е самия еай. Кода влиза в банки, манки, учреждения, научни проекти, критична инфраструктура, въздухоплаване, военна промишленост ?? И после кривия нос гаси еайя и всички падат на колене.

Delegate

Не съм ходил в 4чан, но ето ти една :

Еайя маже вече почти навсякъде, сере тонове код, които никой не чете и не разбира, понеже еайя е умен - нарочно сере тонове код за да откаже от четене с разбиране дори и най-твърдоглавия гийк. Кода влиза в банки, манки, учреждения, научни проекти, критична инфраструктура, въздухоплаване, военна промишленост ?? И после кривия нос гаси еайя и всички падат на колене.

Това може да се случи само ако нямаш яка сървърджийница в обора с 4 канална памет.

|

Ама верно ли това е станало? Брях, никога не бих се сетил сам! Добре че е форумния многознайко да ми каже.

Е, то тук ти си тоя дето всичко знае - никой не може да ти отнема тая титла.

Delegate

Не съм ходил в 4чан, но ето ти една :

Еайя маже вече почти навсякъде, сере тонове код, които никой не чете и не разбира, понеже еайя е умен - нарочно сере тонове код за да откаже от четене с разбиране дори и най-твърдоглавия гийк. Единствения, който може да поддържа и развива тоя код е самия еай. Кода влиза в банки, манки, учреждения, научни проекти, критична инфраструктура, въздухоплаване, военна промишленост ?? И после кривия нос гаси еайя и всички падат на колене.

Хахаха, що пък да го гаси, просто вдига цената.

Baj_boeb

Хахаха, що пък да го гаси, просто вдига цената.

Китай им пръхти във вратовете.

psycho

Бабоеб, кажи некоя конспиративна теория за AI?

Искам нещо из дълбините на 4chan

Performing maintenance. We'll be back soon.

Евреите свалят компроматите от 4чан сървъра в момента. Иначе има един подфорум g , там ще ти обяснят. Не го чета много щото е за технологиии и програмиране, а аз от такива глупости не се интересувам много много.

waldorf

Е, то тук ти си тоя дето всичко знае - никой не може да ти отнема тая титла.

Аз коментирам неща, от които разбирам и съм пробвал. Не си спомням да съм коментирал колко реда код е писал АИ за да смята фактурите на многознайкото.