Аз използвам туулчетата на типовете от C&C за да си калибрирам симулатора. Ако днес калибрира A925 добре, утре ще пусна измерванията на Graviton 4 и Graviton 5 за да калибрирам и за тях.
Първият ми проект с вайб-кодинг. 3D CAD система.
0 1 2 3 4 ...9 10 11 12 13 ...19 20 21 22 23
Хахаха
Работата по симулатора вече започва да се отплаща. Ще мога да проверя дали най-новата ми crazy идея е атрактивна с него. Разбира се, това само ще провери дали би работила ако някой я реализира в силиций, но и това е нещо.
Що бе, на Джим Келер другия стартъп е с онва хлапе дето правеше чипове в гаража - ще демократизират чиполеенето да може всеки да си силиконира най великите идеи! Даже и форумния претенциозен некадърник завалийката.
Е тя моята идея няма да върши много работа в чипове издялани с теслата. Трябват ѝ много ядра и меш с байсекшън трафик, който се мери в терабайтове в секунда.
Одеве четох в линкед ин-а някакъв пост от Пат Гелсингър, че ЦПУ-тата били умрели вече и всичко отива да търкаля интелектите без оковите на миналите технологии.
А да, точно Гелсингър ще слушам накъде отива индустрията. :)
Беше си рахат кат беше цео, ама избега у интел и не прокопса нещо там.
Всяка идея поражда други две. :( И $200/месец план на Антропик не ми стига вече.
Май ще забравя за фантазиите, че може да ми е личен проект и ще започна да използвам неограничения служебен ChatGPT.
Какво толкова пишеш, може да не му даваш гигабайти контекст.
Как му подаваш контекст, едва ли му трябва целият всеки път, според мен не му трябва изобщо.
Пускам го от директорията, той си намира каквото му трябва. В docs/ има howto, references директории където се пази кое как се дебъгва, как се буутва Линукс и т.н. Отделно има third_party директория където има разни спецификации и външни проекти като NPB, кода на C&C и други такива.
Прекалено много код. Много е вероятни болшинството да е AI slop. Просто няма как физически да си го прегледал всички и да си наясно какво е насътворил интелекта.
Ами имплементирай cycle approximate ядро на процесор + меш на по-малко. :) Да ти казвам ли колко е кода на gem5 или можеш да провериш сам?
Абе 140к код са прекалено много! Тези неща които казваш не трябва да отнемат толкова много код.
Разбирам, че си специалист по писането на симулатори, ама все пак провери ли колко код е gem5? :) Или мина направо на "такова животно нема"? :)
Спецификацията на AMBA CHI е 716 страници. ARM ARM беше нещо като десетина хиляди страници.
П.П. Корекция (най-после се отвори): 17145 страници.
140K код са прекалено много, а? :)
аз следя с интерес развитието в тая посока точно за това - как ще се оправят хората с тая нова опция за свръх акселериран блоатинг. то досега и без ИИ положението е трагично, както бабоеба го формулира - всичкия софтуер е лайно, а сега с ИИ можеш да постигнеш 10 пъти повече лайно за единица време.
Прекалено много са за да си ги прегледал, че са ОК, че са с правилна архитектура и организация, няма големи функции, файлове, сложност - качеството отнема време. Това, че ИИ може да генерира много код не е изненада за никого. Нито е кой знае колко учудващо, че си успял да го накараш да изгенерира толкова код - всъщност може и да не съм прав и да е достойно постижение за фукане тип Рабинката, вижте бе, вижте колко код мога да лея. Това което ме притеснява е, че в толкова код най вероятно има прекалено много копиране на едни и същи фрагменти. И ако решиш да промениш нещо ще трябва да се променят всичките копия. Предполагам си наясно с тези неща де и си направил всичко както е по учебник.
Както оптимизиращите компилатори - не ходиш да дизасемблираш всяка функция но знаеш, че някой се е постарал кода да е оптимален. А горния случай съмненията са дали някой се е старал или не. Но интелекта е достатъчно добър авторитетно да влиза под кожата на хората обяснявайки им колко са велики и какви гениални идеи имат. А щом те хвалят авторитетно в един момент почваш да си верваш. Разбира се едва ли ставаш за смях. За това си трябва талант.
0 1 2 3 4 ...9 10 11 12 13 ...19 20 21 22 23