Тая сутрин чета какво е правил през нощта, prefetcher това, prefetcher онова, викам му ама ти и prefetcher-a ли имплементира (защото е в списъка, ама съм го оставил за по-късно), той вика "не, използвал съм грешната дума, lookahead e, гледа останалите заявки към паметта в опашката като взима решенията, чакай да го преименувам". :)

интересно дали ще се оправят с пълната задача (това всъщност беше само нещо като юнит тест), а тя е: да се имплементира бъмп на анизотропен материал. ето детайлите: имаме височинна карта h, от която калкулираме два градиента

hx=h(x+1,y)-h(x,y)
hy=h(x+1,y)-h(x,y) 

класичсеки бъмп накланя нормалата по следния начин

N(0,0,1) - > N'(-hx,-hy,1) (после  се нормализира, ако е енджина иска 1-вектори)

това е чудесно за изотропни материали като хартия, гума, такива неща. но за анизотропни материали (примерно коприна, шлифован метал, велур) трябва да се трансформира не само нормалата, но и локалните посоки на координатната система, тъй като при тях поведението зависи от къде го гледаме и засветяваме. затова трябва да моднем не само посока "горе" но и посока "ляво" и посока "напред"

U(1,0,0) - > U'(?,?,?)
V(0,1,0) - > V'(?,?,?)
N(0,0,1) - > N'(-hx,-hy,1)

задачата е да се калкулират U',V' . грок дори и без тия детайлни обяснения ясно осъзна какво искам , и веднага ми даде наивното решение U'(1,0,hx) V'(0,1,hy) което се въртеше и в моята глава, то обаче изражда базиса, U' и V' не са ортогонални един на друг, а само на N'. това при голям бъмп осира нещата. кода който пуснах е хитряшкото решение, иначе има и идейно просто (но по-дълго като код), ама грокчо и простото не успя да измисли

waldorf

Тия дни като по вещ коментирам с компанията кои професии ще са силно засегнати от ИИ - за момента всички дето искат четене

Доста хора посърнаха, ама никой не посмя да спори.

И аз това се чудя, всичко живо злорадства как ИТ-тата били наказани от ИИ. Все едно ганорника няма да бъде засегнат, ще изволнят мързеливите алчни погромисти, ще си плямпат с другите мисирки от зори до мрак ретроспекция на планинга, и те парите самИ ще идат.

Виж как се обръщат нещата - рабиняците си намират работа, идиократската паплач ми се лендзи от борсата с мангалите.

Rabin

Виж как се обръщат нещата - рабиняците си намират работа, идиократската паплач ми се лендзи от борсата с мангалите.

ти видя ли изобщо пари от електропастирите за гои?

Rabin

И аз това се чудя, всичко живо злорадства как ИТ-тата били наказани от ИИ. Все едно ганорника няма да бъде засегнат, ще изволнят мързеливите алчни погромисти, ще си плямпат с другите мисирки от зори до мрак ретроспекция на планинга, и те парите самИ ще идат.

Виж как се обръщат нещата - рабиняците си намират работа, идиократската паплач ми се лендзи от борсата с мангалите.

Няма само да плямпат, и ще се праскат в тоалетните с шефовете. Даже ще има още повече паричен ресурс за още повече и по-млади Гани.

Дон Реба

интересно дали ще се оправят с пълната задача (това всъщност беше само нещо като юнит тест), а тя е: да се имплементира бъмп на анизотропен материал. ето детайлите: имаме височинна карта h, от която калкулираме два градиента

hx=h(x+1,y)-h(x,y)
hy=h(x+1,y)-h(x,y) 

класичсеки бъмп накланя нормалата по следния начин

N(0,0,1) - > N'(-hx,-hy,1) (после  се нормализира, ако е енджина иска 1-вектори)

това е чудесно за изотропни материали като хартия, гума, такива неща. но за анизотропни материали (примерно коприна, шлифован метал, велур) трябва да се трансформира не само нормалата, но и локалните посоки на координатната система, тъй като при тях поведението зависи от къде го гледаме и засветяваме. затова трябва да моднем не само посока "горе" но и посока "ляво" и посока "напред"

U(1,0,0) - > U'(?,?,?)
V(0,1,0) - > V'(?,?,?)
N(0,0,1) - > N'(-hx,-hy,1)

задачата е да се калкулират U',V' . грок дори и без тия детайлни обяснения ясно осъзна какво искам , и веднага ми даде наивното решение U'(1,0,hx) V'(0,1,hy) което се въртеше и в моята глава, то обаче изражда базиса, U' и V' не са ортогонални един на друг, а само на N'. това при голям бъмп осира нещата. кода който пуснах е хитряшкото решение, иначе има и идейно просто (но по-дълго като код), ама грокчо и простото не успя да измисли

Не разбирам материята, затова просто направих копи/пейст на всичко преди "грок дори и без тия детайли...". Ето отговора на ChatGPT 5.6 Sol като PDF.

Anisotropic Bump Frame Derivation

P.S. Казах му да го напише на английски, вероятно щеше да е на български иначе.

Baj_boeb

Няма само да плямпат, и ще се праскат в тоалетните с шефовете. Даже ще има още повече паричен ресурс за още повече и по-млади Гани.

Може, ако отворят публичен дом.

Дон Реба

ти видя ли изобщо пари от електропастирите за гои?

Да, що?

Rabin

Да, що?

щото не си плащаш баса, 100 лева явно са ти голяма пара

Дон Реба

щото не си плащаш баса, 100 лева явно са ти голяма пара

Чакам клиента да пуснем голяма поръчка, имам да връщам хардуер, ще ви доде времето. И аз в момента едвам излизам от мързела.

Rabin

Чакам клиента да пуснем голяма поръчка, имам да връщам хардуер, ще ви доде времето. И аз в момента едвам излизам от мързела.

Голяма поръчка ? Тоест 100лв надник ?

Baj_boeb

Голяма поръчка ? Тоест 100лв надник ?

Стъпваме на нова платформа.

Стига с тия подмятания за смешни пари, трайнобезработните ще си сменим местата.

Скоро ще се наредиш до Синжира.

Rabin

Скоро ще се наредиш до Синжира.

Отдавна си мечтая. Сам не мога да се откажа от тлъста заплатка. Обаче секирата на съкращенията все ме подминава (засега).

|

Anisotropic Bump Frame Derivation

на око изглежда вярно, дори и да има някаква техническа грешка, нацелил е ключа към верния път - ротация. правим си координатна система от стоманена тел, слагаме пръст на вектора N и завъртаме до вектора N', решението за U',V' е новата позиция на другите две оси. другите модели не се сещат за ротация, и дават изнасилени решения в които или U',V' не са ортогонални (грок), или решението е асиметрично, което води до разлика в резултата ако завъртиш всичко на 90 градуса (гемини). за съжаление нямам вече платен гемини, иначе щях да му предложа да разпише вектор V' по същия начин като U' и да го сравни с продукта N' x U' и да ми обясни от къде идва разликата :)

Прежали се за Клодю на Макс - 180 пари месечно за хобизъм е цифра но ако ще вадиш пари с него се избиват за ден-два. Не се бави докато все още е спонсорирано.

waldorf

Прежали се за Клодю на Макс - 180 пари месечно за хобизъм е цифра но ако ще вадиш пари с него се избиват за ден-два. Не се бави докато все още е спонсорирано.

Аз имам 2 различни платени на корем, безплатния башка.

waldorf

Прежали се за Клодю на Макс - 180 пари месечно за хобизъм е цифра но ако ще вадиш пари с него се избиват за ден-два. Не се бави докато все още е спонсорирано.

е то тръгне ли човек по тоя път утре ще плати на негър да му ебе жената

Дон Реба

е то тръгне ли човек по тоя път утре ще плати на негър да му ебе жената

Ми де да знаеш - може да се справи по добре от тебе ;)

Хем жената доволна, хем ти с повече време за хобизми … и не на последно място - нова тема за Рабиняка да се пени

waldorf

Ми де да знаеш - може да се справи по добре от тебе ;)

100% ще се справи по-добре, затова и няма да си взема клод

waldorf

Ми де да знаеш - може да се справи по добре от тебе ;)

Хем жената доволна, хем ти с повече време за хобизми … и не на последно място - нова тема за Рабиняка да се пени

Финалната форма на евреОлибераст, дами и господа.

Baj_boeb

Финалната форма на евреОлибераст, дами и господа.

Малък си още, не го разбираш сарказма …