|

Ами това е проблема. Той и козоеба се е обучавал по същите книги като Ребата (предполагам), но резултата е мааалко по-различен. :)

В смисъл - той ебе слонище, аз - макя ти проста?

Козоеба пак се опитва да осере ПОРЕДНА тема със содомистките си истории.

Не биваше да го споменаваш - сега ще осере и тази тема …

|

Козоеба пак се опитва да осере ПОРЕДНА тема със содомистките си истории.

На майка ти в гъза прост!

waldorf

Не биваше да го споменаваш - сега ще осере и тази тема …

Аз ли осирам теми?

Преди няколко месеца като се забавлявах със симулатора го направихме както пише по учебниците с 3 ALU юнита, и т.н. Вчера като мерим, INT0 е ботълнек, INT1 и INT2 не правят нищо. "Защо?" "Ами всичките integer операции се рутират към queue-то на INT0". :)

Те затова се заиграх с една методология при която всяка такава издънка се отразява или в спецификацията или в тестовете и и регресиите които трябва да минат и след това се регенерира кода.

След прекалено много итерации се получава перфектна спецификация съобразена с възможностите на модела. Работи добре за прости неща и с читав модел.

Твоя емулатор ще му дойде сложничък но може би ако го разбиеш на модули все пак да е постижимо.

За счетоводството което си ръчкам става.

Също и за тулче което се само билдва и хоства себе си и сървиси като това счетоводство т.е. управление на документи.

Чак успях да си направя финансов анализ за последните 5-6 години за които съм вкарал данни.

Всичко ми е оптимизирано на 6.

Трябва само да максимизирам едни пенсионни фондове с които изкарваш печалба с 10% данък - но след пенсия - па тя ей я де е.

И неразпределената печалба да не я държа в кеш а в някакви бързо ликвидни финансови инструменти.

Биг пикъла е варен картоф. Джони сигурно го микроменажира, което е начина на работа с ЛЛМ-ите допреди 7-8 месеца. От опус 4.6 spec driven development е правилния подход, но там Биг Пикъл е доста слаб. Реших да пробвам и ГЛМ 5.2 уж бил между опус 4.7 и 4.8 но и в това се съмнявам вече. Ще го помъча още малко и ако не се оправи ще мина през проекта с Клод да видя дали си внушавам само или не.

waldorf

Те затова се заиграх с една методология при която всяка такава издънка се отразява или в спецификацията или в тестовете и и регресиите които трябва да минат и след това се регенерира кода.

След прекалено много итерации се получава перфектна спецификация съобразена с възможностите на модела. Работи добре за прости неща и с читав модел.

Твоя емулатор ще му дойде сложничък но може би ако го разбиеш на модули все пак да е постижимо.

За счетоводството което си ръчкам става.

Също и за тулче което се само билдва и хоства себе си и сървиси като това счетоводство т.е. управление на документи.

Чак успях да си направя финансов анализ за последните 5-6 години за които съм вкарал данни.

Всичко ми е оптимизирано на 6.

Трябва само да максимизирам едни пенсионни фондове с които изкарваш печалба с 10% данък - но след пенсия - па тя ей я де е.

И неразпределената печалба да не я държа в кеш а в някакви бързо ликвидни финансови инструменти.

Той кода и сега е на модули (core/mesh/memory/devices), но бъговете понякога налагат пипане на повече от едно място. Не знам защо беше решил да имплементира и използва far atomics, но вчера трябваше да му чукам по главата да ги маха и да прави всички атомикс в локалния L1 cache.

Но като цяло Клод се държи много по-добре отколкото като експериментирах предния път. Тогава жената познаваше, че ме е ядосал по това колко яростно чукам по клавишите ("Пак ли се караш на Клод?" :). Тоя път клавиатурата още издържа. :)

Иначе жената е оптимизатора на максимизирането на пенсионните фондове, нямам нужда от AI за това.

waldorf

Да. Оправя се много добре. За всеки случай съм го блокирал да модифицира базата със заявки и за каквото му трябва си има REST endpoint - няколко общо, не е сложнотия. Направи си няколко view-та за да му е по лесно де. Сеща се.

А за РАГ - ами то във фактури и банкови извлечения няма кой знае какъв текст, като добавя договори и т.н. ще видя дали sqlite предлага нещо. Няма смисъл да се прави като може да се ползва готово.

С екстенжъна за вектори и ембеддинг ли го ползваш(sqlite-vec) или просто full-text-search ? Аз ползвам някакви векторни бази засега qdrant, pinecone, chroma + embeddings модели, но не съм сигурен, че е оптимално за моя случай и не винаги съм доволен от резултата и то не от основния модел, а от векторната база и от начина по който я пълня с чънкове, контекста между чънковете и др. подобни.

|

Но като цяло Клод се държи много по-добре отколкото като експериментирах предния път.

Fable ли имаш предвид?

Delegate

С екстенжъна за вектори и ембеддинг ли го ползваш(sqlite-vec) или просто full-text-search ? Аз ползвам някакви векторни бази засега qdrant, pinecone, chroma + embeddings модели, но не съм сигурен, че е оптимално за моя случай и не винаги съм доволен от резултата и то не от основния модел, а от векторната база и от начина по който я пълня с чънкове, контекста между чънковете и др. подобни.

А, далече съм още от тея глезотии раг и вектори - за сега сме още на ниво аритметика в началното училище. Обаче 5 години счетоводни данни ги сдъвка като едното нищо. Интересното става като започна да му добавям договори и прочее текстови документи. Там вече ще си трябва. Отделно, че 90% са на френски, 10% на фламандски - а аз не ги понимая и двата езика и се уповавам не интелекта, че ще ги разбира вместо мен ...

Е, днес счетката като и пратих писмото на Клодю с въпроси относно нейната работа ми отговори "без да се обиждаш, ама на краставичар краставици си тръгнал да предлагаш" - не я разбрах що се обиди така, уж сме приятелчета ...

Похвалих Клод вчера и снощи вече си показа рогата...

Продължаваме да буутваме Линукс. Намира хайзенбъг във freelist и започва да рови какво се случва.

"К: не е детерминистичен защото compare-and-swap е далечен и зависи от това в какъв ред идват съобщенията".

"А: е как далечен, нали ти казах да направиш всички атомикс близки?".

"К: да, ама аз оставих далечните атомикс като fall-back и се оказа че нещо не е написано както трябва за 128 битовите близки атомикс и отиваше при далечните. И понеже далечните атомикс са извън протокола за кохерентност на меша, се случват такива неща"

Тука вече ми прекипя и започнах да употребявам думички като bullshit и hallucinations. :)

"K: а, всъщност аз сега прегледах кода и атомикс НЕ СА извън протокола за кохерентност. Преди това говорех по принцип каква може да е причината, не бях гледал кода"

"А: направи CAS близък, после ще оправяме бъга с далечните"

"К: огромен прогрес! бъга вече е детерминистичен, забива всеки път. Чакай да видя какво става и защо CAS не работи"

"К: хмм, сега като започнах да трейсвам CAS се оказва, че той изобщо не се използва. Някъде другаде е проблема."

Тука вече се получи двойното прекипяване.

"А: Значи CAS не се използва, но след като го смени от далечен на близък, бъга стана детерминистичен? Абе, ти у ред ли си?????"

"К: Дааа, това е много странно, прав си, че нещо не е както трябва"

В тоя момент го строих да направи атомикс както трябва, без fall-back и с опция да се превключва от едните на другите, подробни тестове. И нещата се оправиха.

Лесна е твоята, днес реших да спестя малко време и пуснах на Копилодю Опус да обработва транскрипциите от записаните срещи и да вади от тях задачи и вики-та. Ебаси ламята. За час и нещо опука оставащите 80% от месечния ми $100 корпоративен бюджет. И си продължих с qwen-чо. Може да е по бавен ама не е чак толкова по тъп пък и е безплатен. Обаче се замислих - ако екстраполирам днешната сесия то месечно ще ми трябва бюджет към $10к - нема да е. До $1к може и да успее човек да се споразумее ама $10к излиза от всеки корпоративни бюджети т.е. Атрофиралите яко изяждат пазара на Микромеките щото домашния Клодю го гърча с пъти повече работа и все още е добре дотирани 180 пари на месец. Даже не мога да му мина часовите и седмичните лимити дето има.

waldorf

Лесна е твоята, днес реших да спестя малко време и пуснах на Копилодю Опус да обработва транскрипциите от записаните срещи и да вади от тях задачи и вики-та. Ебаси ламята. За час и нещо опука оставащите 80% от месечния ми $100 корпоративен бюджет. И си продължих с qwen-чо. Може да е по бавен ама не е чак толкова по тъп пък и е безплатен. Обаче се замислих - ако екстраполирам днешната сесия то месечно ще ми трябва бюджет към $10к - нема да е. До $1к може и да успее човек да се споразумее ама $10к излиза от всеки корпоративни бюджети т.е. Атрофиралите яко изяждат пазара на Микромеките щото домашния Клодю го гърча с пъти повече работа и все още е добре дотирани 180 пари на месец. Даже не мога да му мина часовите и седмичните лимити дето има.

Аз на работа нямам лимит и мога да използвам GPT-5.5 колкото си поискам. А на домашния Клод Макс (малкия) съм някъде на 95% от седмичния лимит като ми остават ден и половина преди да се ресетне. Фейбл много бързо го достига, затова минах обратно на Опус с Фейбл конфигуриран като advisor.

Стигнах лимита на Клод, няма да се оплаквам два дни. :)

Ама ти си на малкия лимит. Аз още отначало си пуснах на най големия ... струва си парите

waldorf

Ама ти си на малкия лимит. Аз още отначало си пуснах на най големия ... струва си парите

За мен не си струва защото не го използвам често. Може би ако използвах само Фейбл щеше да е зле.

За моя проект Фейбл е значително по-добър от Опус. Опус се мъчи два часа да оправи бъг, превключих на Фейбл и оправи бъга за 5 минути.

Абе, някой използва ли Claude Code? Нещо не ми работи / advisor. Винаги казва, че Фейбл е unavailable, докато иначе мога да го използвам без проблем.

Явно е нещо ново. От няколко дни съм на почивка само с телефона и не съм пускал Клодю. Ама ако има сериозен квичеж очаквай ъпдейт с фикс тия дни.