Ако съдът не потвърди победата важи същото.
няма съдия с толкова големи топки, съдиите са от друго тесто, не са пиночет, не са цезар. не биха тласнали страната в размирици дори да им дадеш сигурна информация накланяща везните към "неправилната" страна.
малко хора си дават сметка, но самия смисъл на съда не е да налага "правдата", това с правдата е за пред угоените консумери със чипс в едната и дистанционно в другата ръка. всъщност смисъла не само на съда, но и на всички правила и процедури е да се избягват конфликтите със някакъв, ако ще и несправедлив ред. ако може правилата да дават и добри решения - това е екстра бонус - но главно е да имаш ред , като в супермаркета. няма голямо значение от гледна точка на справедливостта дали кокошка А ще бъде преди кокошка Б на опашката, все някоя трябва да бъде първа. затова се измисля някакъв ред, ако ще и със зарче, и нещата вървят. когато обаче някоя кокошка и се натрапи глупавата идея че справедливостта има значение , става скандал, и резултата е че и двете кокошки минават по-късно, отколкото ако бяха следвали "несправедливия" ред. и с изборите е същото, и ако искаме системата да бачка такава каквато е, трябва да се признават. ако искаме.