Макар да поддържа ницизма до смърта си той бяга още 41-ва година. Тогава все Райха е напредвал. Предава себе си, началника си, идеологията си и народа си. Какъв да е?
Ако прочетеш пак първото ми изречение, ще разбереш, че казвам същото. Но това е какво той казва. А нека погледнем какво прави? Предава себе си, началника си, идеологията си и народа си. Какъв да е?
Едуард Сноудън,цял живот си е бил цървул и даже като събра смелост да стане известен пак си остана цървул 
Реба Създадено на 04.11.2020, видяно: 1170 пъти. #17607
ами да, и аз това ти обяснявах оня ден. ти остави ламби, списъка с публични личности дето станаха "нацита" е дълъг, е виж например оная хари потърката доскоро най-правоверен и фанатичен либераст, днес наци. това би трябвало да ви тревожи, цяло щастие че само ти си го забелязал. тоест не вярвам да си само ти, но във вашите среди проблема с оповестяването е ... хм, сложен. шанса от "вестител" да станеш "вест" е голям, хихихи :) но все тая, така или иначе дори да не се стопите по естествен път (от липса на биологичен прираст или загуба на ламбевци и роулинговци), практиката показва че наще (лошите) като видят че няма на къде, накрая правят преврат. в английския е лош късмет че "сила" и "насилие" нямат общ корен, виж деа понякога как езика помага на хората да имат по-ясна представа за света. ти да не мислиш че по някакво чудо хората чак през ренесанса са се сетили "абе що не земем да направим света по-добър", това малко като наивниците дето откриват "грешки" в теорията на относителността, и горди горди ги "публикуват" в някой форум за откачалници, без някак си да им хрумва че толкова очевидни "грешки" някой досега щеше да ги види преди тях.
По този повод се сещам за един състудент, който беше станал дипломант на един от преподавателите ни. Последният му дал една научна книга на някакъв руснак, като добавил, че това е разработка на едно от "светилата" в съответната област. После казал да чете много внимателно, защото има много грешки. За дребните да не говорим...
Така че в споменатия от теб случай на откачалниците - може би наистина са открили грешки, но последните просто могат да се изчистят и теорията така да си стане издържана. Докато при други грешни твърдения като почнеш да чистиш грешките се появява понякога непреодолима стабилна грешка, която сгромолясва всичко.
Между другото в доказателството на голямата теорема на Ферма се е появила такава непреодолима грешка, но са успели както се казва да я заобиколят. Т. е. някакво твърдение в доказателството се е оказало грешно или просто недоказуемо, но и без него са сглобили нещата по друг начин.
Хари Потърката не е наци. Смешното е, че ти и Ламби следите "либерастките" глупости повече и от мен, и на всичкото отгоре правите някакви забавни изводи на тяхната база. :)
Всъщност, сега като се замисля изобщо не е учудващо че следите тези глупости. Все пак, и двамата се изпаднали от далечния край на либерастщината. :)
2Създадено на 04.11.2020, видяно: 1134 пъти. #17703
Ако броиш хермафродитите, тогава наистина не са два, а три. Но това е мутация и едва ли може да се брои за отделен пол.
А колко са ? Освен XX & XY да няма XZ хромозоми ?