Може би нещата имат по-прозаично обяснение, рабиняк? Например като сглобиш компютър от части намерени до кофите, нещата не вървят бързо на него.

|

Гледал козоеба нещо, ама нищо не разбрал. :)

Затова и инсталира звъ̀нци. :)

Нищо не написал, нищо не пробвал, само плюе ли плюе. Шибан еничер, макя ти проста!

За браузър, разбира се, не съм писал нищо от повече от 20 години. Не съм идиот да се бутам в най-боклукчивия код. Иначе wasm съм използвал, но не в браузър.

Но знам как се изпълнява js в браузъра. От обща култура. Нещо, което на козоеба липсва. Тъп е като мотика, горкия. Било скрипт, следователно е бавно. :)

|

За браузър, разбира се, не съм писал нищо от повече от 20 години. Не съм идиот да се бутам в най-боклукчивия код. Иначе wasm съм използвал, но не в браузър.

Но знам как се изпълнява js в браузъра. От обща култура. Нещо, което на козоеба липсва. Тъп е като мотика, горкия. Било скрипт, следователно е бавно. :)

Защо изобщо го видим тоя разговор ( не с тебе, по принцип е невъзможно) - като можело с тъп ЖС да напишеш save as и да си смъкнеш клипа както картинка. Макя ти в диварника загубен!

"Разговора" го водим защото козоеба халюцинира, че js бил бавен защото бил скрипт.

А какво може да се save от браузърите нямам никаква идея. Нищо, което показват браузърите не си струва да се запазва.

Delegate

Стига бе, нямаш идея..недей така..

Примери : WebGL, WebGPU, Canvas с ГПУ, CSS transforms

Отделно си имат WebCodecs API, дето им дава декодери, енкодери с хардуерно ускорение.

аз напоследък пиша на жс и съм приятно изненадан, това е мсилено добре, примерно миналото лято имах досег с макс скрипт и определено жс е много по-добре

Дон Реба

това дето джонката го разправя че опенсорса секи може да си го форкне и модне по нищо не се различава от наивния пазаризъм "ако медиите ви лъжат, направи вестник дето не лъже и всички ще гледат нехо"

Мисля че споменах за моя ъгъл от който гледам на това - отворения код е като щанга на която секи може да се пробва - ей ти бе - дигай!

Ама тя пестин кила бе! Епа толко некъде е, ама е отворенокодна, оправяй се :)

Тоест тежестта на щангата е отделна сюжетна линия от нейната отворенокодност

Дон Реба

аз напоследък пиша на жс и съм приятно изненадан, това е мсилено добре, примерно миналото лято имах досег с макс скрипт и определено жс е много по-добре

Като за език измислен и направен за седмица си е направо прекрасен! Те и затова не могат да го заменят с по модерен. Също като доброто старо Ц.

waldorf

Те и затова не могат да го заменят с по модерен

С текущите знания за дивелъпмент на езици за програмиране и текущото ниво на хардуера вероятно всеки blank slate език предназначен да се хоства от браузър ще е МНОГО по-добър от JS (и TS).

Обаче Мада Нейча НЕ ДАВА blank slate по два пъти, дала е на JS, за другите няма :)

Rabin

И на макя ти в гъза прос има,

с tree.js геедах ени примери се товари, като windows bob навремето не се товареше. Идея на жената на Били Белезниците.

Рабиняк, гледай как та бройкат ивъл корпорациите и ти надуват сметката за ток без да копаш биткойн.

https://www.scworld.com/brief/google-chrome-silently-downloads-large-ai-model-raising-privacy-and-environmental-concerns

Delegate

Рабиняк, гледай как та бройкат ивъл корпорациите и ти надуват сметката за ток без да копаш биткойн.

https://www.scworld.com/brief/google-chrome-silently-downloads-large-ai-model-raising-privacy-and-environmental-concerns

Заеби, ел. техник хванал импулси по мрежата, баш като помпата на таксито, помпи киловатчасове. Не ми се много вярва, щото ел. мерът е компютър, PDA на инкасатора е компютър, сървърът на енергото е тоже. Приказват си двупосочно, пращат си мейли през инкасаторите. Мунчовците изобщо не е нужно да имат хабер, като правят помпите централно през кораба майка.

Един френд ми каза, че енерготата са замислили нещо и имат нужда от "ефирен комуникационен ресурс". Казват, че било заради новите реалности и много по-разпределените мощности, малки слънчеви панелчета някъде в полето, нуждата от прецизно балансиране, връщане на ток по мрежата и други неща, които в миналото ги нямаше.

Delegate

Един френд ми каза, че енерготата са замислили нещо и имат нужда от "ефирен комуникационен ресурс". Казват, че било заради новите реалности и много по-разпределените мощности, малки слънчеви панелчета някъде в полето, нуждата от прецизно балансиране, връщане на ток по мрежата и други неща, които в миналото ги нямаше.

С тая система дето я имат, може да те мандръсат как си искат. Туй лято ще си туря контролен ел. мер, и ще опитам да го узаконя. До 10% грешка им давам, после дигам джангъра.

напоследък некви странни аномалии с тоя интернет. Отваря ли ви се My link?

Реконструктор

напоследък некви странни аномалии с тоя интернет. Отваря ли ви се My link?

Отваря се.

Удари му един бърз пинг да потвърдя диагнозата.

elm:~$ ping anrisv.bg
PING anrisv.bg (91.215.216.34): 56 data bytes
64 bytes from 91.215.216.34: icmp_seq=0 ttl=59 time=143.766 ms
64 bytes from 91.215.216.34: icmp_seq=1 ttl=59 time=145.594 ms
64 bytes from 91.215.216.34: icmp_seq=2 ttl=59 time=145.536 ms
64 bytes from 91.215.216.34: icmp_seq=3 ttl=59 time=144.270 ms

Реконструктор

Удари му един бърз пинг да потвърдя диагнозата.

ping anrisv.bg                                                                                                                                                          ✔ 
PING anrisv.bg (91.215.216.34) 56(84) bytes of data.
64 bytes from hulk.icnhost.net (91.215.216.34): icmp_seq=1 ttl=58 time=9.32 ms
64 bytes from hulk.icnhost.net (91.215.216.34): icmp_seq=2 ttl=58 time=11.3 ms
64 bytes from hulk.icnhost.net (91.215.216.34): icmp_seq=3 ttl=58 time=14.3 ms
64 bytes from hulk.icnhost.net (91.215.216.34): icmp_seq=4 ttl=58 time=9.62 ms
64 bytes from hulk.icnhost.net (91.215.216.34): icmp_seq=5 ttl=58 time=11.4 ms
64 bytes from hulk.icnhost.net (91.215.216.34): icmp_seq=6 ttl=58 time=9.74 ms
64 bytes from hulk.icnhost.net (91.215.216.34): icmp_seq=7 ttl=58 time=9.77 ms
64 bytes from hulk.icnhost.net (91.215.216.34): icmp_seq=8 ttl=58 time=9.75 ms
^C
--- anrisv.bg ping statistics ---
8 packets transmitted, 8 received, 0% packet loss, time 7013ms
rtt min/avg/max/mdev = 9.315/10.660/14.326/1.573 ms

Даааа, мерси ви. Утре ше се разправям с тъпия доставчик.

отваря се и пинга е 5-6мс.