ако успея да хомогенизирам полето още повече няма да се наложи екраниране, защото хем стеснявам честотната лента, хем сигнала става по-силен. ако не успея може и да се наложи да екранирам, защото "фокусирането" на размит спектър изисква огромно отношение сигал/шум.
ами чакай да видим, капацитета е около 15pF, напрежение към 120 волта, това са около 100 nJ. кръга се развърта за по-малко от 10 микросекунди, може би към 5 значи 20 миливата. може би пиковата мощност към кръга е 100 миливата. това обаче е мощност при напомпване, не знам колко ще е в круизен режим, и не ми се пробва, защото драйвера е в so23-5, дори 100 миливата ще го опържат
Последно редактирано на 16.01.2026 от Delegate, видяно: 418 пъти.
Доколкото знам, максимален сигнал (максимална прецесия на 90 градуса) можеш да получиш, ако уцелиш правилната комбинация от време на помпане и мощност за определения самплъл. Демек, два пъти повече мощност и два пъти по малко време ще ги накара да се отклонят на един и същ ъгъл. Сигурно говоря очевидни неща
да, но всъщност ключовия фактор е ток, а не мощност. в моя случай тока е грубо 200 милиампера ( 80 ефективни волта върху 15пФ при 25М), което в бобина от 15 навивки на 1цм дава около 0.35 милитесли, демек 1/1600 от централното поле, съответно толкова по-бавна прецесия. за 1/4 оборот (90 градуса) ти трябват 1600/4 периода на основната честота, демек 400*40нс=16 микросекунди. аз имам потенциометър с който си променям дължината на импулса, и наистина е там някъде.
Абе що се занимавате с тая фундаментална физика като има къде по интересни теми за хобизъм вместо колайдери - те тука човека е направил цяла дисертация на тема рендване в аскии:
Последно редактирано на 07:23 от ДонРеба, видяно: 115 пъти.
малко ъпдейт и един любопитен факт. както вече споменах, от известно време чопля ямр, с идеята да го докарам да вади спектър (но не тоя лесния за ядра, а трудния - химическия). оказа се че в домашни условия няма никакъв начин да го постигна, добре че не го знаех по-рано можеше изобщо да не се хвана. аз си мислех "нека докарам веднъж сигнал, после ще го пилим до спектрометър, щом 50те са го направили, и аз ще мога". но след като минах първа база - хубав ясен сигнал - и открих оригиналния папирус където описват първия успешен химически спектър, разбрах че няма начин да го постигна, аз си мислех ето тука едни тунинговащи помощни намотки за хомогенизация и айде готови сме. но както изглежда, поле със хомогенност 7 знака е невъзможно да се постигне на база постоянен магнит с каквито и да било изпилявания и ширмовки, прави се изцяло с електромагнити, което значи едни 5000 ампера в огромни кухи намотки охлаждани с вода и много сериозни стабилизиращи механизми, все неща непостижими в хобистки условия. видях че така няма стане, никой ганя-примат не може да постигне 7 знака прецизност дори в лабораторни условия, камо ли в домашни, това е подход възможен само при елфи. но вместо да се самозалъгвам че не седя по-долу от елфите, което е докарало до трагичен край много ганя примати, седнах и измислих един съвсем различен подход, който не само не изисква недостижимите 7 знака прецизност, ами разчита точно на дефектите на полето за да изкара резултат. насищам семпъла с гребенчат спектър (тесни периодични импулси с ниска сила), после рязко премествам резонанса със слаб ток в модулираща намотка, и ако преместването е такова че една спектрална линия попадне върху друга, отговора е слаб, но ако попадне върху "чист" участък има няколко стотин милисекунди затихващ отговор, докато чистия участък се насити и той. започнах да копая в тая насока и вече иимам предварителни резултати, ето това отдолу е първия такъва много груб спектър.
отстоянието между двата пика е 20ппм, което е резолюция около 5ппм, но за да стане напълно използваемо трябва ми резолюция под 1ппм, тоест поне 10 пъти по-добра от текущо наличната. е, 10 пъти не е като 1000 пъти, което е непреодолимата за ганяпримат яма между 4 и 7 знака прецизност на полето. докато орах тая концепция, осъзнах нещо забавно, така популярното обяснение на спин ехото, където втория импулс обръща спиновете на 180 градуса е чист мит, и очените знаят че е мит (както знаят и за кирилицата), но продължават да го пишат в учебниците и да пълнят главите на младите зубърчета с тая отявлена глупост. няма НИКАКВО обръщане на 180 градуса, ехото си излиза и ако втория импулс е напълно еднакъв с първия, картинката долу е получена точно така.
както се вижда, не само има ехо, но има и слабо второ ехо. осъзнаването на тоя факт ми беше ключово за хардуера, защото големия проблем на подхода който следвам (насищане с гребенчат спектър) е че сигнала е около 100 пъти по-слаб от пълния сигнал на ехото и смесването му с утечка от сурова носеща честота води до биене и едни гадни въмнички които съсипват всичко. трябваше да разкарам утечката напълно, иначе край - цялата идея е неосъществима. мислех за екрани и путки майни, но видях че утречката влиза през самия напомпващ вход, т.е. екраните няма да я спрат. и тогава ми светна че трябва да разкарам хардуера хормиращ ей тия 180градусови импулси, защото той я прави. викам си трябват ли ми? как получавам отговор от гребенчатия спектър, тия два импулса (90 и 180) не са ли просто частен случай на същото? както и предполагах - да. разкарах ксора дето го прави, и сложих модулацията директно на чипа на синтезатора, така носещата не излиза изобщо от чипа, утечката изчезна напълно и зацарува щастие. ето как тоя мит за баламосване на цайсати зубъри без малко да ме постави пред непреодолим технически проблем. нАуката впрочем е пълна с такива митове, и ако не го знаех нямаше и да ми хрумне изобщо да махам ксора
Последно редактирано на 09:32 от Rabin, видяно: 91 пъти.
Азе учих жаварника като бях на работа в Корпорацията, 2 години НА офис, не се усетиха. 1 час на ден бачках. Идиоти, ама го ползвах срещу тях. Като издавах компа, 1 ден не мога да деинсталирам квито сървъри разучавах, 1 година скатавка нищо не е. И вдигаха ни заплатите, и на нас. Затуй не ги плюя, има и читави робовладелци. Нещо като прасето, дето гледа света през дувара, виждал съм го като малък. Интелигентни животни са, любопитни, неслучайно именно от прасе присаждат органи на човек.
Опиши кво правиш, че ми се струва простотия дето си описал така те.
Наснимах и край офиса ви, извънземен пейзаж, с Луната на фокус. Построили са втори небостъргач, докат съм пърдял в Туче. Виждат се от 10 км. от магистралата от Пловдив. Трети правят, основата е готова. Да снимам още едно нещо дето все се каня, и ги качвам тука.
Един рабиняк си беше набарал електронен микроскоп, взел го от скрап. В Тубата има клипове, как го подкара. Азе пък си намерих аналитична везна, от мангусар пазар.
какъв тектроникс бе, някакъв китайски, сравнително стар евтинджос. ползвам го обаче като основен, защото новия ми няма копчета, всичко е мазалник, което е неудобно, отделно че някои неща в аналоговата му част са недопустимо осрани, проектирали са го хора които никога не са работили сериозно аналогови неща. новия го паля само ако гледам нещо над 30 мегахерца, или ако меря диференциален сигнал над мегахерц
Последно редактирано на 10:25 от Rabin, видяно: 64 пъти.
Азе имам Кабид двулъчев, към 10 кила некъде тежи, мисля 30 мегахерца е, да не е и 50. Ха да те е яд, зех го колко за петък вечер, колко арчи ропче в Младост 4 бизнес парка. Като им отвържат синжира.
п.с. цифровите са лайно, вкл. Тектроникс. Ама си требе и такъв, "записващ". Още не съм се наканил да си купя, ползвам цифров анализатор за 100 лева, от Роботев. Аудио картата на лаптопчето, също върши чудеса, за ниски честоти се справя.
п.с. 2. Най-убавото пиче на света, учила химия. Номер едно учен си сред погромистите, най-програмист сред учените.
Тва за NMR? Като невежа, дори няма и да ми хрумне да се опитам да си сглобя нещо такова, това е от нещата дето си ги представям като далеч,далеч отвъд възможностите на двете ми леви ръце.
има нещо такова, но са малки и компактни и можеш да мериш диференциален сигнал с тях (с портативните де), което с аналогов е проблем. аз имам стар С-99 17 кила желязо, седи под масата, но веднъж се наложи да го пусна, защото цифровия не можеше да се справи. галетата окислена, едва намерих една развивка да работи, та успях да свърша работата.
Последно редактирано на 11:22 от Rabin, видяно: 26 пъти.
И моя Кабид е за пълен рекап, ама пазя си го при най-ценните апаратури за колайдера, там камери аларми есемеси и радиостанция. Диференциален сигнал не се сещам що ти е проблем. Не, че ми се е налагало, имам операционни усилватели, няма грижи. Пръсни малко WD 40 на галетата, и машинно масло става. И мене ми прави такива проблеми ламбажийницата, слушам през нея в момента, тънко масло за шевна машина, и си ти!
