Напротив, когато не гласуваш правиш услуга на най-добре представената партия до момента, ако гласуваш за непредставена такава - не, с условието, че тя трябва да вземе достатъчно гласове да премине границата.
Ще гласувате ли
Ай ся прости били хората па като пускаха преди за 'статуквото' беха умни :)
Примерно, че твоят враг разполага с 50% - 65% от трудовия ресурс на цялото работещо население. И с тоя ресурс злоупотребява като го харчи по възможно най-кофтито за данъкоплатеца начин. Развъждане на мангусти и защитата им, наемане на черепотрошачи, правене на анклави по морето, строене на фабрики за самолети зад океана. Наемане на администрация, дето яростно пречи на бизнеса който ги хрантути. Абе паразит си отглеждаш, и ставаш всеки втори ден, че да има той кво да яде, че да те трови и напада. Вкл. псетията пред входа.
Такие вот дела, и квото остане от горното го крадат.
Вероятно защото да изчакаш статуквото да се разпадне само е много по-лошо от това да го разрушиш доста преди това.
Комунизъм идва след революционни трусове. Неслучайно сега тия дето искат да го докарат в ЕС и Щатите опитват да създават такива.
Като е относително спокич обстановката повечето хора са уравновесени и си гледат живота доколкото може, проблем става когато достатъчно такива като Рамбо дето все нещо им е криво си повярват че имат мисия да 'оправят' държавата
Брях, мръсните US Founders, с техния революционен трус са докарали комунизъм в САЩ. Вместо да си гледат живота под благия поглед на британския монарх. :)
Рядко тъп си Ламби. :)
Ама аз не считам никого за враг. Точно тая реторика че има 'добри' и 'врагове' създава атмосфера в която ужким с идея да се 'разруши статуквото' и 'на чисто' да се изгради идеалното общество води към пряк път с излаз на некъв режим като комунизми, фашизми и други инкарнации на умнокрасивизъма
Това поражда едно забавно противоречие - ако тези дето искат да 'разрушат статуквото' могат това, то би трябвало тези дето го налагат да са достатъчно слаби и малко така че да може да се подобри ситуацията еволюционно от недоволното множество
Аз това не го схванах. Вероятно статуквото ме е дръннало в главата и не мога да мисля.
Ти па си рядко досадно лайно с маниера ти да викаш на секи позволил си да има некво различно от мненията одобрявани от твое светейшество идиот и тъпак.
Това показва кво клето комплексарче си :)
Може и достатъчно много и достатъчно силни да са и пак да се подобри ситуацията "еволюционно", може би въпросът е какво точно се има предвид "еволюционно", например джаснал се метеорита в земята и динозаврите измрели, това "еволюционно" или "революционно" подобрение е?
Може да съм всякакъв, но не лижа чужди задници като теб. :)
Значи - имаме статукво което прави средата неидеална. Некви лоши го държат. Добрите които искат промяна към хубаво са повече и по-силни.
Е защо вместо спокич да се подобри ситуацията еволюционно (добрите са повече и по-силни) трябва да се правят революционерски простотии?
Халюцинирай и си избивай комплексите спокойно, не ми пречиш :)
Няма нужда да халюцинирам, ти лизането на задници го правиш публично, пред всички. :)
По някаква случайност, ВИНАГИ мъжки задници. :)
Кажи сега за мръсните комунисти, the US founding fathers. :)
Добрите не са сигурни, че са повече, нито че са по-силни, а то не е ясно и колко са добри. 
Донорът счита за свое изконно задължение да отхрани 2 ушеви и 6 мангусти. Единият си бъбрек да хариже няма да е чак такава жертва, като да си подари 60% от активния живот.
Рано или късно ще се възкачи новият Хитлер. Писано е, ще дойде чума, ще се възцари обаятелният Антихрист, и разбойниците ще станат джандари.
Само за антихристът не се сещам, никак не припознавам Белезниците да е носител на някаква харизма. Баш си го рисуват кат черната чума, размъкващ една огромна спринцовка с кутията на Пандора вътре.
Който е по-силен, той ще победи, без значение благо и леко или с тупаници в муцуната. А преходите винаги са тегави малко или много. Сега ти си леко пристрастен към точно настоящото 'статукво' и аргументация винаги ще намериш да си стои - ако има недоволни що са една шепа хора и ги нема никакви, ако не са шепа хора и ги има що вдигат революции вместо да гласуват, ако гласуват и им ритнат столчето, що били такива тъпаци да се вържат на акъла на гьобелсови манипулатори :)