Хехехе, двамата многознайковци и експерти по AI пак се из....казаха вместо да се скрият от срам :)
Разбира се, че ще се ядосам, когато започне да халюцинира и да намира бъгове, които не съществуват. Помислих, че говедото е открило полезна функция на AI, а то се оказа, че от глупак не може да се очаква да открие нещо полезно. И изгубих половин час.
Ми при мен Клод Кодю си работи. И то много добре. Не, че не го наритвам от време на време де, просто не правя драма а изводи къде е силен и къде не е. Па ти веднага си призна, че си станал за смях още преди да са те питали …
Е, разбира се че простички неща може да прави. Ако имаше малко акъл, щеше да се сетиш, че се чупи на по-сложни неща, които на теб вероятно не ти се налага да правиш.
Библиотеката е писана преди десет години поради липса на по-нови творения.
На Го щот така се пишат библиотеки.
Ми то там е майсторлъка - да не усложняваш нещата. Основно губя време с агентите да опростяват ненужно усложнения код. Разбира се там дет плащат за брой написани редове и не следят за качеството след време всичко става спагети и минава капацитета и на екипа дето го е правил … теб те знаем, че не си от тия дето не знаят какво правят. Няма д ставаш за смях я!
И аз един път имах подобен опит. Добре че съм надут и настоявах че съм прав, накрая го убедих. Ако бях по-слабохарактерен сигурно щях да направя промяната която пробутваше.
Веднъж се опитах да го експлатирам на асемблер. Е не мои бе, не мои.
Мда. Преди това го пробвах на един друг проект. Откри рейс, две нишки можело да прочетат същия блок от диска едновременно. Аз в кода специално бях написал коментар, че въпреки че това може да се случи, това не е проблем. Клод пак ми дудне, че било проблем, понеже някой можел да промени данните в диска. Сторидж системата, която бях направил НЕ ПОЗВОЛЯВА някой да промени нещо вече написано на диска (затова и бях написал коментара), ама Клод знае по-добре от мен.
Не знам какъв майсторлък е да оправяш бакиите на друг, вместо да си проектираш и напишеш кода сам, но който както се уреди. Все пак, някой трябва да чисти чуждите лайна.
Аз като стана за смях си признавам, включително и тук (може да провериш например изцепката ми за хеш таблиците). За разлика от разни многознайковци, които си мислеха, че протоколите на ционските мъдреци са истински. :)
Говедо, не съм идиот (като теб) да пускам AI да мърсува в конфиденшъл код на фирмата (IBM ли беше последно или Уолмарт?), за която работя. Последния ми опън сорс код е отпреди 3 години, но е МНОГО по-сложен от тази библиотека и нямам нерви да се занимавам с халюцинациите на Клод.
Браво браво, писАл вече и дискови системи. Пишат само веднъж понеже нямат гума.
Гума имат само генийте дето програмират с молив сторидж системи. Без рейс кондишъни. Само влакови композиций са позволени.
Я, говедото дето не може да напише два реда код без IDE станало експерт по сторидж системс. :)
Иначе миналата година като разчиствах изхвърлих 40-50 листа с най-важния код на тая сторидж система. Доста гума изхабих с нея.
вЕрвам ти. Поне Кад системи за германци не си писАл, само сторидж системи дето не позволяват триене.
До някое време пазех листата с базовата идея на софта. Тогава беше модно множественото наследяване, ползвах го при първата версия с OWL и после при пренаписването (марките хубаво пукаха, особено като е гладно студенчи човек :) на МФЦ.
Стана доста елегантно всъщност - имахме базов клас за схемата като електричарска абстракция и базов клас за схемата като джамска абстракция и оперативния клас който наследява двата и нямаше никъв даймънд проблем просто щото отговорностите бяха ясно разпределени и оперативния клас беше много сгоден - предлагаше и двете абстракции в удобен пакет.
Впрочем чорбажито беше потресен че ползвахме тогава още предстандартната борланд контейнерна библиотека и нещото БАЧКАШЕ :)
И аз ти вярвам, че AI ти е намерил засрамващи грешки. Все пак, ти не разбираш кой знае колко от програмиране. :)
Не си мъчи главата със сторидж системи. Не са ти ясни. :)
Хм. Щом казваш. Не бива фантазиите да се вземат за истина.
Относно ии агентите и мазалото което правят - по бързо оправям мазаници отколкото ги пиша сам. Това е причината при мен да работи. Щом при теб не става явно пишеш по бързо код отколкото оправяш чужд. Всеки си има силна страна. И слаба.
Писането на код е най-лесната и най-бързата част на програмирането.