Няма начин да няма. Само, че нямаш гаранция, че между това което се мери и това което се показва на дисплея няма някаква манипулация. А и това което Рек ти намекна за скоростта на разряд трябва да те накара да се замислиш. Не е невъзможно с времето да зареждаш повече енергия в батерията но да изкарваш все по малко под формата на ток и разликата под форма на топлина т.е. пада КПД-то. И това да се влия от какво ли не включително и фазите на луната - щот нали и звездите ти говорят ...
Да не би да твърдиш, че производителите на чарджърите и на колите са се наговорили и показват грешни неща. И производителя на електромера вкъщи и той участва в заговора?
20 kWh разлика в топлина? Усещаш ли колко си малоумен?
Последно редактирано на 15.12.25 22:44 от waldorf, видяно: 133 пъти.
Ти твоите батерии като ги зареждаш не се загряват нали? А като ги разреждаш при голям студ не се налага да ги затопляш за да влезнат в работен режим? И сигурно с времето това си остава постоянно и никога не се променя? И е прецизно сметнато и ти е показано на телевизора за да си спокоен, че не си се минал и има още живот в батерията. Щот всички са честни. До един. Ма ти не си идиот, че да с е хванеш я. Теб не могат да те излъжат.
Разбира се, че загравят. Като ги разреждаш не загряват ли? Или мериш само едното или другото?
Днес на чарджъра на работа заредих батерията от 59 до 75%. Сега погледнах колко казва чарджъра: 14.7593 kWh. Ако батерията е 92 кWh, двете числа съвпадат ли или не? :)
Последно редактирано на 15.12.25 22:54 от waldorf, видяно: 119 пъти.
Е щом ти казваш няма начин да не е така. Щот ти си винаги прав а другите са прости и нищо не разбират.
Така де, голям праз, че съм оптимизирал устройство дето кара 10 години на комбинация от батерии с различни химии и нищичко не съм разбрал през него време. Ти си експерта по дефиниция. Другите са идиоти. ОК, добре. Прав си. За пореден път. Как един път не си сбъркал досега за нищо. Завидни умения, самочувствие и най вече покритие на самочувствието. И никога не си станал за смях!
Тц. Разликата в химията беше защото за ULP процесора трябва много малък ток а като включиш модеми, навигация и т.н. има голям пик в консумацията и няма батерия която да работи и двата случая. Или дава дълго време малък ток - няколко пикоампера ако не бъркам и не е презареждаема т.е. трябва да цепиш всеки такт на процесора за да гарантираш 10 години работа. Или дава достатъчно голям ток като се наложи но не може да дава малък - разрежда се за няколко дни. Като става дума за шир потреба където винаги има контакт наблизо и да си опукал батерията не е драма - зареждаш или викаш репатрака. Но като си на майната си и няма енергоизточник и трябва да гарантираш, че след седмица или след месец или след година системата ще се събуди при преместване - е тогава става сложно. Т.е. няма какво да се детектва на химията - тя си е определна още по време на разработка от хора които това им е работата - да разбират от химия на батерии. Та тогава се нагледах на графики за разряд и всички бяха силно пожелателни. Всичко зависи от какви ли не условия т.е. няма две батерии дори и от една партида които да имат еднакво поведение и няма начин нито с евристика нито с алгоритъм да не се отклониш все повече от средната стойност във времето. То затова и не е крива а е диапазон в повечето случаи сметнат със статистика - т.е. до голяма степен изсмукан от пръстите. Сега да видим експерта за колко глупости дето написах ще се заяде ...
Баш де - с две батерии с различна химия. Едната е малък капацитет но може да дава по малко ток мноооого време. Другата е презареждаема и може да захрани всичко останало но идеята е да седи изключена повечето време. Съответно там с ебаси сложната аналоговщина да превключва от едната на другата или на външно захранване като го има, че хем да не хаби батерии хем да зарежда квото може.
Той чертата като чуе наука и залепва раболепно чело в земята. Точна работа. Логична. Няма как да се обърка.