Я, ваксинираните деца са посещавали 76% по-рядко бърза помощ от неваксинираните. Това сигурно пак е някаква конспирация. :)

Effectiveness of 2024–2025 COVID-19 Vaccines in Children in the United States

|

Я, ваксинираните деца са посещавали 76% по-рядко бърза помощ от неваксинираните. Това сигурно пак е някаква конспирация. :)

Effectiveness of 2024–2025 COVID-19 Vaccines in Children in the United States

Стъкмистики би казал Ребата...

Ае впрочм ся кат "паднаха лошите" ми е интересно, дали ще спрат "лошите новини" за демографската криза в Гетото или ше се окаже, че не са "измислица"...

|

Я, ваксинираните деца са посещавали 76% по-рядко бърза помощ от неваксинираните. Това сигурно пак е някаква конспирация. :)

Effectiveness of 2024–2025 COVID-19 Vaccines in Children in the United States

(конспиратор)(резерватник)(анти-ваксър)(копейка)Не съм го чел изобщо, но само да попитам: дали няма връзка с това, че ние, анти-ваксърите с калаени шапки, посещаваме бърза помощ само тогава, когато децата ни са пред умирачка? Т.е., до последно сме анти-ваксъри и и признаваме поражение само пред неизбежното лице на смъртта? Вврующите в нАуката може би по-лесно прибягват до нейните услуги?

P.S.: 76% не е ли малко множко за unintended consequences?

klapaucius

(конспиратор)(резерватник)(анти-ваксър)(копейка)Не съм го чел изобщо, но само да попитам: дали няма връзка с това, че ние, анти-ваксърите с калаени шапки, посещаваме бърза помощ само тогава, когато децата ни са пред умирачка? Т.е., до последно сме анти-ваксъри и и признаваме поражение само пред неизбежното лице на смъртта? Вврующите в нАуката може би по-лесно прибягват до нейните услуги?

P.S.: 76% не е ли малко множко за unintended consequences?

Не съм чел какво си писал, ама сигурно пак е някаква конспирална халюцинация, несвързан с реалността.

klapaucius

(конспиратор)(резерватник)(анти-ваксър)(копейка)Не съм го чел изобщо, но само да попитам: дали няма връзка с това, че ние, анти-ваксърите с калаени шапки, посещаваме бърза помощ само тогава, когато децата ни са пред умирачка? Т.е., до последно сме анти-ваксъри и и признаваме поражение само пред неизбежното лице на смъртта? Вврующите в нАуката може би по-лесно прибягват до нейните услуги?

P.S.: 76% не е ли малко множко за unintended consequences?

Можеше и това да е, но нали Тръбата е пуснал, че е точно наобратното, по-често го посещавате

synergie

Можеше и това да е, но нали Тръбата е пуснал, че е точно наобратното, по-често го посещавате

веднага обясняваме и това - у бг мангалите ползват бърза помощ за генерал пурпосес че е без пари, а белия донор оди на лекари - живодери. мангалите са разбира се антиваксъри до един, предполагам с малки вариации положението е такова навсякъде. виждаш ли как ВСИЧКО може да се обясни с нАука, нАуката е сила хехехе

Дон Реба

веднага обясняваме и това - у бг мангалите ползват бърза помощ за генерал пурпосес че е без пари, а белия донор оди на лекари - живодери. мангалите са разбира се антиваксъри до един, предполагам с малки вариации положението е такова навсякъде. виждаш ли как ВСИЧКО може да се обясни с нАука, нАуката е сила хехехе

Ами нали и Тръбата това казва, дори в щатите където мангали няма, анти-ваксърите посещават по-често. Данните са пюрифицирани максимално.

Сега го прочетох - това било за ефективност срещу КОВИД конкретно, а не unintended consequence. Сигурно е ефективна ваксината - защо да не е? Но те усложненията са доста редки при всяко положение - не ми се смята, да речем 1:1000 за неваксинирани. За ваксирнирани пада 4 пъти - да речем 1:4000. Хубаво, не съм казал на никой да не си ваксинира детето, но продължавам да не разбирам, защо изобщо го препоръчват. В градината почти всяко дете под 5 кара по няколко настинки годишно, каква е целта - да спестим една?