Нямаш религиозна позиция, но си убеден, че науката може да реши всеки проблем, тъй като е показала потенциал да решава проблеми. Това е вид вяра или не е? Може да не е религия, но е вяра, защото не е сигурно, че е така.
Не съм релативист, просто твърдя, че всеки убедено вярва, че неговата представа за истината е ИСТИНАТА(която разбира се е само един брой).
Не твърдя, че софтуеъра е част от духовния свят. Просто нямам по-добра аналогия.
Напротив, не съм убеден в нищо, за което няма доказателства. Приемам да подкрепям науката, защото тя, за разлика от религията, е демонстрирала успех. И НАЙ-ВАЖНОТО, неуспехът й може да се ДЕМОНСТРИРА. Докато при религията отговорът е "не си се молил достатъчно силно" или някоя друга идиотщина.
Чакай сега, от какво е част софтуера в такъв случай? Подлежи ли на изучаване от науката след като не е част от материалния свят или не подлежи?
Ти верно ли искаш да кажеш, че религията не е демонстрирала успех? При положение, че в момента има 2.3 милярда християни и почти толкова мюслита ... верно си велик!
И наистина имаш тънък усет кога и защо ставаш за смях!
Ох, горкия... Много си зле, много. :)
Още не си се научил, че има разлика между желанията ти и реалността. :)
Е, затова сме на едно мнение! Много съм зле! Съгласен! Спрямо теб всички са много много зле!
О, не, определено не всички. Но ти определено си зле. Затова и не се усети като използвах аргумента за кафето. :)
Thoughts and prayers. :)
Че какво има да ти се усеща човек - ти нон стоп се правиш на умен - поредния ти самовлюбен напън. Да не мислиш, че ще ти ги броя и ще им обръщам специално внимание и ще се засягам и ще ходя засрамено в ъгъла да страдам как си ме бил наритал. Божке. Как беше - пази боже сляпо да прогледа ...
Е как да ги броиш като прехвърчат над главата ти. Точно пък ти да говориш за правене на умен е невероятно забавно. :)
Не се правя на никакъв. :) Просто се забавлявам да троля тъпаци като теб. :)
Поредния adhominem демонстриращ невероятното ти интелектуално превъзходство. Ей що го няма Рабинката да си изливаш красноречието връз него та трябва аз да отнасям гениалността ти.
акаунт
на
Единия
акаунт
на
Единия, видяно: 109 пъти.
Мани го Черта - поредният Резерватник избиващ го на adhominem.
На некъв негър в един post на Стилгарката, се опитах да обясня, че една ваксина трябва да се тества между 2 до 5 години минимум, за да се счита за добре разработена.
Он почна да ми разсъждава с умозаключения тип "9 жени за 1 месец ще родят бебе", не разбирайки, че ако ваксините можеха да се тестват за 1 месец с 1 милиона тестъра, немаше да ги бавят 5 години, ама некои мутации на вируса, странични ефекти на ваксината при приемане на други лекарства и т.н. изискват ВРЕМЕ за тестване...
И после го изби на adhominem... 
Ч Е Р Т А - Т И , С И , Д О Л Е Н , Г А Н Й О ! 
Мда, невероятно си зле... Ad hominem би било ако се опитвах да го използва за аргумент за нещо различно от това, че си просто тъп. :)
Нито рнк нито векторните са ваксини. Лингвистичен бъг, породен от липса на подходяща дума в никой език. От къв зор трябва да се прилага същия протокол като за ваксина?
Е ко са бе негър - евтини наркоманизми за бодене!? 
чудесна демонстрация колко е вредно да се разсъждава "научно"
Добре де ся - онова "ваксини" ли бяха или не?
На неколко места търсих, че и Чата вика, че са "ваксини"...
Защото?
защото няма никакво значение дали е ваксина или не е. наличието на "научни" познаня само изкушава просветения ганя към отвличането с безполезни технически детайли, но не е само това, да речем така ганя просто взема погрешно решение от което ще пострада само той. обаче, дори хипотетично да си гига разбирач пак е все тая - сороснята държи "науката", така както шиши държи прокуратурата. да водиш "научни" битки е толкова наивно колкото да подадеш сигнал към прокуратурата срещу цар шиши.