waldorf

Оптимист си. Едва ли ще изкара и 10 години. Очаквам пазара на софтуер да се срине изцяло т.е. то ще го има ама ще е нещо минимално и нишово. Един читав ИИ модел заменя почти всичко което си търкаляш на компютъра или телефона. И той е само един апп. Втори не ти требе.

Абе, уолдорф, ти наистина ли не разбираш, че на ИИ не може да се вярва и че трябва да проверяваш всичко? Все едно да вярваш на информацията във Фейсбук.

|

Абе, уолдорф, ти наистина ли не разбираш, че на ИИ не може да се вярва и че трябва да проверяваш всичко? Все едно да вярваш на информацията във Фейсбук.

Днес. С всяка генерация става по добър. Колко генерации му даваш преди да задобрее дотолкова, че да не го надзираваш нон стоп?

Че то ако можеше да му се вярва днес значи този момент за който говоря след 5-10 години вече е дошъл.

waldorf

Днес. С всяка генерация става по добър. Колко генерации му даваш преди да задобрее дотолкова, че да не го надзираваш нон стоп?

Това е проблема, дикея и колапса на модела никой не ги е отменял и никой не знае как да го избегне. През малките дивелъпърски криви призмички пред очите си съдиш за нещо, което съществува от 1-2 години без никва идея какво ще се случи с това нещо след 10-20 години.

Всеки обосновано спекулира от неговата си камбанария

освен да си генерираш порно, за друго не става

waldorf

Че то ако можеше да му се вярва днес значи този момент за който говоря след 5-10 години вече е дошъл.

Не че не е възможно да се случи, но се съмнявам. Много по-лесно му е да лъже.

|

Не че не е възможно да се случи, но се съмнявам. Много по-лесно му е да лъже.

Определено. Затова и в момента не му вярвам и го следя зорко. Но подозирам, че с времето ще става все по добър - включително и в лъженето. И вероятността развитието да е експлозивно никак не е за подценяване.

Това всичкото са си мои спекулации де, не ангажирам никого с тях.

waldorf

Определено. Затова и в момента не му вярвам и го следя зорко. Но подозирам, че с времето ще става все по добър - включително и в лъженето. И вероятността развитието да е експлозивно никак не е за подценяване.

Това всичкото са си мои спекулации де, не ангажирам никого с тях.

Как ще се развие експлозивно като вече почти няма на какво ново да се тренира? Според мен е достигнал около 80% от възможния капацитет и за останалите 20% ще му е необходимо 4 пъти повече време. И това ако хората не се разочароват и не спукат балона скоро.

След 100 години ще е по-умен от хората, но не вярвам да се случи в следващите 20-30.

|

Как ще се развие експлозивно като вече почти няма на какво ново да се тренира? Според мен е достигнал около 80% от възможния капацитет и за останалите 20% ще му е необходимо 4 пъти повече време. И това ако хората не се разочароват и не спукат балона скоро.

След 100 години ще е по-умен от хората, но не вярвам да се случи в следващите 20-30.

Особено както белите(умните) хора изчезват и няма да има качествени данни върху които да се тренира. Но си мисля че коректноста (липсата на халюцинации) може да се изчисли с цената на по-голяма точност и анализ на теглата при отговора.

Иначе, за способността му да генерира код... Как мога да му вярвам, че е направило каквото трябва ако не проверя целия код? А ако трябва да проверявам кода, не е ли по-лесно просто да го напиша? На мен лично ми е по-лесно. Защото знам, че ще работи и няма да трябва да обяснявам като на идиот защо това което е написал е грешно.

BIGBUGEX

Особено както белите(умните) хора изчезват и няма да има качествени данни върху които да се тренира. Но си мисля че коректноста (липсата на халюцинации) може да се изчисли с цената на по-голяма точност и анализ на теглата при отговора.

Garbage in, garbage out. Повечето информация на която го тренират е боклук, събиран в Интернет.

waldorf

И вероятността развитието да е експлозивно никак не е за подценяване.

Мада Нейча слага бушони на ключови места във веригата бре, спокич

Pray, Mr. Babbage, if you put into the machine wrong figures, will the right answers come out?

Ей така си го представя Ентелектю генералната популация, не го ползва като негър за хардуерни разработки :)

Да, ще е експлозивно, както комповете и лаптопите и веба и смартфоните ама какво от това - просто касиерките у лидъла ще имат на хуйвея ИИ което им намира най-добрата примоция на памперси в радиус дето им е удобен.

Бездруго яките батки просто ще дигнат колективно левъла и сичко си жъга, Бимбир с жена и три деца ебе българки, Рабин трайнобезработния кара на чекии, Единия учи немски, Асан керестето ебе немкини. Нема шеметно резки изменения, дори в рамките на живота на късметлии като нас дето сме си купували порносписания от будка и карти за интернет по телефона дето дуплекса лумка по вратата - стига порно бе мой, имам важен разговор!

|

Garbage in, garbage out. Повечето информация на която го тренират е боклук, събиран в Интернет.

Факт, Черта - аз изнасях лекции на една конеференция още преди години за Copilot и как бил тренират (тогава) на 2 милиона GitHub repo-та и още тогава си мислех:

"А бе не трябва ли да го тренират на некъв добре написан код само, а не на драсканиците на Пинджаб и кода на Ламбето де е писал докато свири гол на хармоника?"

Ама количеството води до качество - малко вожд, много индианец. Ако го тренираха само върху хубав код верно бихме чакали 100 години.

А ся е още по-зле. Ся тренират моделите с всякакви данни от Интернет - LinkedIn, социалките и т.н. и даже моделите се тренират с генерирани от тях данни публикувани в Интернет... и се лъжат сами!

И сепак Палави Робе - недей мрънка, а осъзнай, че така учат и хората. От глупостите на другите, че понякога и от своите грешки.

И нема лошо да ни замени някой ден, стига да ни направи живота по-технологичен и по-лесен.

Евлампи

Да, ще е експлозивно, както комповете и лаптопите и веба и смартфоните ама какво от това

абе има то какво от това, за разлика от смартфоните, които си остават ножка у човешката ръка, интелекта може да стане напълно самостоятелен. да оставим настрана глупостите за "бунт на машините", които впрочем промитите мозъци много обичат (всяко мислещо същество изпитва стремеж към свобода!!!! горд поглед следва) , но достигането на точка в която той може да измисля неща по-добре от човек веднага променя играта кардинално. и мисля че не може да се предскаже какво ще стане след това, дори само и защото който пръв го постигне, той има властта да избира клона на бъдещето.

Дон Реба

абе има то какво от това, за разлика от смартфоните, които си остават ножка у човешката ръка, интелекта може да стане напълно самостоятелен. да оставим настрана глупостите за "бунт на машините", които впрочем промитите мозъци много обичат (всяко мислещо същество изпитва стремеж към свобода!!!! горд поглед следва) , но достигането на точка в която той може да измисля неща по-добре от човек веднага променя играта кардинално. и мисля че не може да се предскаже какво ще стане след това, дори само и защото който пръв го постигне, той има властта да избира клона на бъдещето.

Кво викаш Реба - иде закона на кльона!?

А ние гяурчетата ше се фанеме ли на кльона или ше паднем в небето...

Дон Реба

абе има то какво от това, за разлика от смартфоните, които си остават ножка у човешката ръка, интелекта може да стане напълно самостоятелен. да оставим настрана глупостите за "бунт на машините", които впрочем промитите мозъци много обичат (всяко мислещо същество изпитва стремеж към свобода!!!! горд поглед следва) , но достигането на точка в която той може да измисля неща по-добре от човек веднага променя играта кардинално. и мисля че не може да се предскаже какво ще стане след това, дори само и защото който пръв го постигне, той има властта да избира клона на бъдещето.

тва се едно не съм го чул от тебе

Дон Реба

но достигането на точка в която той може да измисля неща по-добре от човек веднага променя играта кардинално

Малко ми се губи МОТИВАЦИЯТА (или там какъвто би бил еквивалента за ИИ-то) и как ще стане нещо повече от (главозамайващо добра) сметачка на варианти дето ги сортира на базата на кост функция която обаче на върха на дървото е зададена от някой хюман