е с кво си бил досега бе, аз мислех че монитори под 27 инча вече няма. аз дойдох от софия с някакъв такъв, сега седи под бюрото при бидона с ечемика, а на телевизор минах съвсем случайно, бях го приготвил за изхвърляне до вратата че имаше някакъв досаден дефект (не повреда, по дизайн) - при по-гаден сигнал, от тия де правят квадратчета в картината, звука прецвърква. дълго време си мислех че проблема е в буксата на антената, накрая у шурека видях че на същите програми техния пак прави квадратчета, но цвъркане няма. купих нов телевизор а тоя го приготвих за кофата, викам на следващото слизане го нося, в последния момент ми хрумна че ще е идеален монитор. телевизорите освен че са големи, имат и едно друго предимство - вадят звук и няма нужда от колонки. 27 инчовия ми монитор с който дойдох не вадеше звук, изобщо след случката с телевизора ми хрумна че продукта "монитор" е най-безполезния артикул, струва двойно на телевизор, а е скопен и малък, но все пак хората го купуват просто защото "трябва ми монитор за геймърския комп" ела сега тука да те порнем
Монитор
Аз да ти кажа и аз бая се замислих дали да не взема един смарт телевизор, ама се замислих, че са по-евтини за размера си и вероятно еврея иска да ме избоцка по някакъв начин. Един вид да ме прилъже да купя телевизора. И не се хванах. А бях с Фуджицу някакъв. ФулХД, далечната 2010-та броих 400 лева за тоя монитор. Та и сега броих 400 лв за монитор. И има напредък едно ниво в резолюцията, а в качеството на материалите порядък.
ПС: Забравих да спомена че стария монитор беше 22-24 инча.
абе еврея те избоцква точно с купуването на монитор, всичко излиза от китай на практика на цена 0, после пазарната цена се формира като А+Б*човекочасове/очаквани продажби, което значи че колкото по-специализиран е даден продукт, цената му е по-висока. например осцилоскоп е по-скъпо от телевизор не защото е по-сложен (и двете тръгват от цена практически нула), а защото ако продаваш осцилоскопи ще продаваш десеторно по-малко отколкото ако продаваш телевизори. винаги е по-далавера да ползваш продукт ширпотреба, ако е възможно. не само че е по-евтин, но често е и по-изпипан технически, може би най-фрапиращия пример са телефони <-> професионални фотоапарати. ако кажеш на някой професионален фотограф че съвременен телефон за 500 лева прави по-добри снимки от професионален апарат за 5000, ще те заколи на място, но е така. в това сравнение има един нечестен елемент, но професионалните фотографи не са толкова добри че да се усетят и да ти го посочат, просто ще те заколят на място
Ей чуек, има логика в това. Даже тая формула я има в книгата за касиери в раздел икономика. Ама на, не съобразих.
Матрицата и подсветката на мониторите са обикновено безкрайно по-добри от тези на телевизор. Но да, за човек, който гледа единствено черни букви на бял фон, няма особено значение. 
Аз имах 32 цолов "телевизор", който изгоря и го замених с 32 цолов "монитор". Ползата от "монитора" е, че не се налага да изключваш едно по едно всичките супер-дупер динамични контрасти, рефреш рейти, шарпнеси, чепати грешни аспекти, 16-235 и други шитни, които в 99% от случаите правят картината по-лоша. На ТВ-то по дефолт шитните са пуснати, а на монитора по дефолт са спрени или изобщо не се поддържат. Отделно понякога работя на един 18 годишен 22 цолов монитор с 6-битова TN матрица.
успокоявай се ти, като фотографите дето си мислят че матрицата на канон 6д марк2 е безкрайно по-добра от на телефон за 500 лева, а всъщност е точно обратно.
А как работиш с този телевизор? На бюрото ли ти стои?
Това не е градска легенда. Дори 12 мегапикселовия ми Canon 5D от за някои далечната 2006 година бие сто и супурнайси пикселовата камера на телефона ми по качество на фотосите.
на бюрото е да, заема го почти от край до край, бюрото е до стената
излез на улицата при нощно улично осветление и направи снимки от ръка с двете и ела ги покажи. но пак казвам, от ръка, не със статив и на бета. за да си проличи още повече превъзходството на телефона, нека снимката е на човек пред някакъв фон, с една дума стандартна нощна туристическа снимка каквато телефоните правят с лекота.
Айде, запази маса в данаята, аз идвам с 10++ годишния никон на братока, ти идваш с телефон по избор. Питаме 10 случайни посетителя кои снимки им харесват повече. Загубилия контеста (ти) плаща сметката.
няма нужда чак толкова сложно, просто направи теста който посочих горе и покажи резултата
Хахах, в такъв случай трябва първо да дадем дефиниция на понятието "снимка".
от сума ти години съм с един 32" 4к - идеален и за работа и за игри.
не на снимка, а на "добър". добър е който се справя в трудни реални условия, добър щангист не е добър хамалин, мен обаче като потребител ми трябва добър хамалин, а не добър щангист. трудни условия за фотография са - липса на светлина, подвижни обекти, движението на ръката на фотографа. другото което специално за ежедневни нужди е важно е минимален доф, тук разбира се "артистите" ще изквичат "НЕЕЕЕ, дофа е артистично изразно средство", но ние не сме "артисти"
Да предположим, че моя Канон се провали в такива условия, въпреки че се съмнявам. Но ето тази камера на Сони от 2015 година прави ноща ден. Как може телефон да я бие?!
Не отричам, че сензорите на съвременните телефони като инжинерно изпълнение са в пъти по-сложни от сензора на Канона ми, но те са по-сложни за да успеят да преодолеят недостатъците си(доколкото могат) от безсрамно малките си размери. Но къде ти площ 8.6 квадратни сантиметра срещу 0.28, първото лови много повече светлина, а и за такива размери е лесно да се направи голяма качествена оптика.
Ама ако ме питаш с какво снимам - с телефона главно. Телефонът е по-добра камера само защото е по-удобна. Оня топуз се уморявам само да го държа в ръката си 10 минути, но ако искам снимка със сочни цветове вземам Канона.
сигурно не може, ама не съм я държал в ръцете си, не знам. играл съм си с канон и никон, и моето очакване беше също че ще размажат, не само заради голямата матрица, но и заради големия обектив, хваща поне 100 пъти повече светлина.
Не са ли по-големи екраните на касите в магазина?
Не, някъде около това са (даже може би малко по-малки) и по-квадратни (4:3). Компютъра и екрана (тъч) са едно цяло + едно малко екранче за клиента да гледа какво му маркираш и колко е сметката, магазински компютър по дизайн. На касовия софтуер не му трябва голям екран.
Мониторите за камерите разбира се са доста по-големи но са на неудобни места и разследването на разни случки става на някоя свободна каса на касовия екран.
Забавното е че касовите компютри са специализирани но ОС-а е напълно функционален уиндоус 11, касовия софт е просто една от програмите в таск бара, примерно ако нещо скучая мога да си пусна фирефокс и да участвам тук или пък си пусна сците и да напиша някоя програма :)