0 1
Абе, използвате ли нещо по-добро от гигабитов етернет вкъщи? Аз обикновено просто използвам WiFi (6), но с тези огромни LLM модели ми се налага понякога да ги записвам на NAS-а и мрежовата скорост става важна.
Досега NAS-а беше вързан с 2.5G до switch-a, а оттам имах 1G USB адаптер за лаптопа, но бавната скорост започна да ме нерви, да сложих още един кабел до NAS-a за 5G скорост до switch-a, и си купих 2.5G USB адаптер. Сега е малко по-добре.
Има ли някой с 10+G? :)
1 гигабит е вътрешната мрежа и стига за всичко. Микротик хап ац3 ми е рутера.
в блок с вифи във всеки апартамент висока скорост по въздуха е утопия, аз си пуснах кабел до рутера
Не знам какъв ти е NAS-a, но повечето имат SFP/+ порт за оптика и/или SFP to Ethernet адаптор, но се опасявам, че и да му докараш супер свързаност самият капацитет на дисковете ще стане ботълнек, ако не е и сега особено ако е с магнитни. Зави и с какъв RAID си, да кажем 5/6 с магнитки на 7200 РПМ да даде 1 Гб/с с добър контролер...Но едва ли си HDD.
CPU/RAM възможностите на NAS-а също не са без значение.
Ако ползваш различни клиенти с отделен TCP стрийм, можеш да сложиш по-умен свуич и да направиш Link aggregation на 2 или повече порта от страна на NAS-а(2) и суича.
Ако клиента и NAS-а ти поддържат SMB мултичанъл или там както е при Апъл, можеш успешно да го ползваш за мултилинк свързаност и да получиш от два или повече физически канала 'сумарна' скорост за един клиент/TCP стрийм.
Според мен има фундаментално сбъркано в цялата схема. НАС-а трябва да е за архиви и възстановяване на системата ако нещо се скапе. Така или иначе обикновено ботълнека е в бродбанд връзката т.е. свалиш ли един път голям ллм модел на работната си станция не виждам защо ще ти се налага да го местиш по бавна мрежа. Хубаво ССД не е чак толкова скъпо и работи 10+ гбайта/с т.е. скорост която няма как да постигнеш в домашна мрежа без безумно да се охарчиш. Лапатопа също е компромисна машина за такива експерименти. Що не е добре наточена десктоп машина където да си търкаляш експериментити и лапатопа да е само за ремоте достъп до нея?
Иначе по темата - домашна мрежова свързаност без кабел както казва Ребата не е лесна работа. Аз съм със WiFi 6e меш и трудно вдигам над 600-700мб заради спецификите на сградата в която живея. Не знам как ще е с WiFi 7. А с кабели е вариант само ако можеш да ги прекараш без да правиш ремонт - при мен не става. Power Line комуникациите спестяват опъването на кабели ама и при тях скоростта е ниска пък са и нестабилни.
Там почва класическата РЕБ война, тоя с по-мощна излъчвачка пичели 
Виждал съм на няколко места следната архитектура - споделен сторидж(обикновено NAS) - клъстър от сървъри към сториджа. Хай-авейлабилити - умира един сървър или мрежата му, следващия поема в рийл-тайм. Самите сървъри имат само някакви малки дискове за техния си OS, обикновено някакъв хайпървайзър. Така че, проблема с бърз достъп до NAS сървъра си е релевантен.
това беше навремето при аналоговите станции на бакшишите, викахме му "пържене". с цифровите обаче не е така, устройствата са направени да спазват разни протоколи за съвместна работа и просто си свиват лентата.
Всяка държава има собствени стандарти и си казваш на рутера къде си мислиш че се намираш. Ние сме etsi. Но микротиците май могат да се изпържат извън стандарта. Само трябва да знаеш какво правиш.
Аз съм се опитвал с разни софтуерни радиа да си правя джамер и доколкото видях на спектроанализатора, при Wifi като видят, че не е добре двете партита си викат - "аре да местиме цирка, чакам те в сепаре 11" примерно. Трябва да изджамиш целия вифи спектър за да имаш успех. Това на 2,4 не е чак такъв проблем, но на 5 с моя лабав хардуер си е мисията невъзможна.
Така слабото място ти става мрежовата свързаност. При положение, че няколко терабайта ССД не е кой знае какви пари не виждам разумна причина да си осакатяваш така сървърите със споделен сторидж. Разбирам ако снимаш сватби и монтираш да събереш всичко на двд да имат младите да гледат ама за девелопор не го разбирам.
на 2.4 само отваряш микровълновата и шунтираш сензора на вратичката, това е атомна бомба за вифито
Не знам за девелопър. Аз говоря за клъстър от high-availability сървъри, дето държат некви услуги. Да кажем няколко десетки виртуалки. Как предлагаш да се направи без споделен сторидж ? Услугите не бива да прекъсват. Мрежата се осигурява с link aggregation/port channel, bond и т.н. Това ти осгурява фейлсейф при изгаряне на сървъри, скапване на мрежови карти, на кабели и т.н. Ако има начин да се направи по друг по-дудобен и прост начин можеш да споделиш.
Това дето го описваш е за дейта център с дублирано захранване от няколко ел.мрежи, охлаждане, въоръжена охрана и т.н. А тука май по скоро става на въпрос за нечие мазе или гараж, та ...
Работна станция? Това е толкова 2000-та година. Кой използва още работни станции? Вкъщи имам лаптопи + разни джаджи като Джетсъна. Никой на работа няма десктопи. Като започваш ти връчват един лаптоп и един монитор и това е.
"Работна станция" означава да работя от едно и също място в къщата. Аз обикновено се моткам с лаптопа, включително и в двора, но обикновено работя лежейки на пода.
А NAS-а е за това да държи големи файлове. Като LLM-ите например.
Разумната причина е, че използваш сървъра който е свободен в момента и не си вързан към този, който има данните ти.
Личи си, че не си работил в такава среда.
Ми хубаво. Ти си знаеш. Опъни един 10гб етернет кабел по пода до рутера, може и на двора да изкараш. По лесно отколкото да ползваш ССХ.
NAS-a има оптика, но а) нямам суитч, който има оптика; б) както казваш, това вероятно не е ботълнека. В случая ботълнека беше WiFi/бавния етернет. Сега се ядва горе/долу.
Иначе сега вързах НАС-а с 2 обикновени медни кабела и port trunking, та ми дава по-разумна скорост. Не помня какъв беше RAID-a, май 5.
Някой ден трябва да опъна оптика навсякъде и да си купя свестен суитч.
Десктоп не купувам по същата причина поради която не купувам и кола с ДВГ. Морално остарели са.
Но това, че не купих по-голямo NVMe за Джетсъна е грешка, признавам си.
0 1