0 1 2 3 4 ...10 11 12 13 14 ...23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35
Ми например, защото не е нужно да ги завъртиш на определен ъгъл за да паснат на дупката и още както и да ги завъртиш не могат да паднат в дупката, дето слизат хора.
За първото мейква сенс ако бачкерите не могат да покриват елементарни площи, но реално всеки раностранен многоъгълник с повече от 4 страни не виждам как ще падне у дупката
Рамбо, жуля Serious Sam 4 на измекярската ми, препържена от овърклок и подпряна до бухалка щайга на medium ! Игра от преди няколко дена, която реално за high иска видео карта с 8 гиги рам! Представяш ли си ? На комп дето е на 3 години и 9 месеца!
Стилгаро, Serious Sam 4 >>>>>>>>> Doom : Annihilation 
Е как няма да падне...На един равнобедрен триъгълник височината ли му е по-малка или бедъра ?
Аз ти говоря за триъгълници, за да можеш да си обясниш защо точно твоя равностранен многоъгълник ще падне в дупка, изрязана по неговата форма и размер. 💡 И какво им е специалното на 4-те страни, та трябва да е над 4?
Бай Рамбо подкарах играта и на high settings, деа добре, че не го продадох тоя комп
Бързаш и ти да му отговаряш, трябваше да го оставиш малко да си нареже фигурки и да ги тика една в друга
Тоя въпрос се задава и на далеч по-интелектуални места от някакъв си гугъл, например в Симеоновската школа. Там се дават на кандидатите квадрат, триъгълник и кръг и дъска със съответните отвори. След теста ги класират на три групи:
1) Много умни
2) Много силни
3) Рабиноиди
За последната група обяснявам - кандидата не решава нищо, седи и циври как света не го обича и как ще напише решението на джава само да има подръка подходяща сървърджийница.
Въпроса ми е беше в контекста на твърдението на Унуфри, че само равностранни многоъгълници с повече от 4 страни не могат да минат през собствената си дупка и на какво се дължи това. Какво като ъглите стават > 90 в тоя контекст ? Фигурите както и да ги въртиш, спират да минават през дупките от които са изрязани ?
Единствено при кръга (многоъгълник с безброй страни) се достига толкова малка разлика при каквито и да било ориентации на фигурата спрямо дупката, че може да се компенсира с малка "фаска", леко да се намали диаметъра на дупката с един микрон за да не минава 
Според мен са кръгли, че да не ги мъкнат, а търкалят до дупките
Падането през дупката не е задължително да става в равнината на капака. Ако го вдигнеш под перпендикуляр, то всеки многоъгълник над 3 страни спокойно или не толкова спокойно (при голям брой ъгли) си минава през дупката.
Но например равностранен триъгълник няма как да падне, подобно на кръга. Нещо повече - такъв триъгълник е удобен, защото можеш да го вкараш частично в дупката и така да не пречи мотаейки се наоколо. Наистина няма да можеш да го търкаляш, но пък "можеш да го крачиш" удобно - поставяш го по една страна, след което много леко надигаш само единия връх и завърташ. След това пускаш и завърташ в обратната посока другия връх.
Това, че няма нужда да го въртиш не е голямо предимство, да не каже никакво. Напротив, кръглият капак като го спускаш, то първо трябва да го опреш на една точка и така да внимаваш да не се врътне наляво надясно или леко напред. При триъгълния капак имаш цяла страна да пасваш, което е по-удобно.
След тези задълбочени технологични наблюдения очаквайте в градовете си да заменят кръглите капаци с триъгълни такива. А ако дупката е квадратна/правоъгълна, то тогава ще запълват отворите с комунисти, както Рабин би предложил. 
Къде изчезна Рабин да еба?
Да не работи с удължено работно време циганския пазар днес или козичките са влезли вече в размножителния период?
Имаше едно куку от СМГ де пишеше реферати за паркетиране на равнини. Ще потърся ЛИНК с доказателство. Все пак дупката не е отливка на капака, а една идея по-малка. При ъгъл повече от 90, двете равнини се секат под много остър ъгъл дори и при повдигане с нещо на капака, недостатъчен за бачкера да си шибне главата, камо ли да падне върху него. Триъгълник ще оцелее само на тъпия си ъгъл, ако го пуснеш с острите надолу може го отрепеш бачкера.
Kaто съм тука - вой да ме баняте, събаряте ми темите, сопаджии и бучикчии.
Кат ме няма - скучно ви било, липсвал съм ви.
Нещо ми се губи смисъла цяло десетилетите да кибичите 5 лумпеноида, и да пишАТ за козите си фантазии. Забележи Стую, не те включвам към козарите. То трима стигат да осерат де що има форум по нета. Ствува им се много забавно.
Напиши нещо за код, да се учим от майстора :)
Добре започна(почти) и накрая това? Как да не може да падне триъгълник? Пада и то с най-добре ( с най-голям луфт ) от всички равностранни фигури с нечетен брой страни(върхове).
Значи, имаме равностранен триъгълник със страна Х метра( за капак на шахта със същият размер ) повдигаме го вертикално капака и го спускаме в шахтата. От върха (който и да е) до средата на срещуположната стена е дължината на височината на правоъгълния триъгълник с хпотенуза Х и тази височина, понеже ъглите са 60° е равна на h^2=х^2-(x/2)^2, което например при триъгълна щахта със страна 2 метра, h = 1.73 m, и имаш запас 30 санта да си спуснеш триъгълника в шахтата в единия край, дето е с дължина 2 метра.
Кое е по-голямо, от С до средата на АБ или CB ?
0 1 2 3 4 ...10 11 12 13 14 ...23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35