<bgdev />^free

Дон Реба

да, това им е основния аргумент, но мед с лайно е лайно, не е мед

За преди ли говориш или за сега?

Rabin

Псувам ги като поменуват кози, а няма и една в Туче.

Верно се излагаш напоследък. Побеснел дядка си станал, като тия де ме караха да зубря формули в унито.

Желязна му е логиката на Ребата. Кво.

Рабинка специално за тебе бате!

BIGBUGEX

Желязна му е логиката на Ребата. Кво.

Учи ли вишо? "Служи" ли, истински клошар у БА?

Ученето трябва да е гадно. Те тука дискусия по темата.

Andrej Karpathy on learning (should never be fun)

Rabin

Учи ли вишо? "Служи" ли, истински клошар у БА?

Не.

Реконструктор

За преди ли говориш или за сега?

за сега. дори и да приемем че "прогреса е ултимативната цел" (не е) то повечето велики таланти които ще изстискаш от лимона на народните маси изобщо не компенсира наводняването с рабиняци. и не е само това, да речем намерим начин да цедим лимона без да се наводним с рабиноиди. има ли причина да смятаме че талантите на които сме дали шанс по магически начин ще избегнат съдбата на сегашните високообразовани, макар и бездарни маси, а именно отрицателен прираст? не е сигурно това, най-малкото е неоправдан риск. по-добре да не стискаш лимона много силно, нека недрата на простия народ раждат таланти, но не им давай всички да станат мъсковци и айнщайновци, защото може след 100 години да нямаш нито един, а съседите да имат. знанието е суперфлуид, носи файда само в кртаткия интервал докато е в твоите ръце. след това изтича към всички, и ще стане така че откритията на твоите айнщайновци ще ги ползва целия свят, но тия дето са внимавали с лимона ще си имат нови айнщайновци ,а ти не.

Дон Реба

за сега. дори и да приемем че "прогреса е ултимативната цел" (не е) то повечето велики таланти които ще изстискаш от лимона на народните маси изобщо не компенсира наводняването с рабиняци. и не е само това, да речем намерим начин да цедим лимона без да се наводним с рабиноиди. има ли причина да смятаме че талантите на които сме дали шанс по магически начин ще избегнат съдбата на сегашните високообразовани, макар и бездарни маси, а именно отрицателен прираст? не е сигурно това, най-малкото е неоправдан риск. по-добре да не стискаш лимона много силно, нека недрата на простия народ раждат таланти, но не им давай всички да станат мъсковци и айнщайновци, защото може след 100 години да нямаш нито един, а съседите да имат. знанието е суперфлуид, носи файда само в кртаткия интервал докато е в твоите ръце. след това изтича към всички, и ще стане така че откритията на твоите айнщайновци ще ги ползва целия свят, но тия дето са внимавали с лимона ще си имат нови айнщайновци ,а ти не.

И що толкова сложно и витиевато обясняваш прости неща като - не бива да се пречи на естествения подбор ?!

Геедам последните 2 мнения. Лумпени, за туй ли си говорите по сбирките? Ей тъй витиевато, аз вече и Ребата не мога да го чета, стана като Евгени налудничав и одедявел.

Евгени поне бичи по неко лаф, много ми ареса за простотията и рабинщината. В десятката. Простак съм, простотията аз съм я измислил.

waldorf

А, само дето не се дипломирах - май ми беше останал само един предмет да взема - вероятности и статистика. Така и не я научих.

Може да звучи като виц, но аз за ВиС сметнах вероятността какво ще има на изпита и учих само един въпрос. Падна се точно той.

Много съжалявам, че не я учих обаче, много ми липсваше след това. Цялата наука се базира на статистика.

|

Може да звучи като виц, но аз за ВиС сметнах вероятността какво ще има на изпита и учих само един въпрос. Падна се точно той.

Много съжалявам, че не я учих обаче, много ми липсваше след това. Цялата наука се базира на статистика.

А бе мен математиката си ме кефи и си ми вървеше още в училище. Просто в случая подходих наистина несериозно. И сега детето като ме пита за някоя задача, че точно учат вероятности в прогимназията и аз не помня нищо. И физика и химия съм забравил. Ама по история е друго нещо. Вчера обясних за Абсолютизма, Реформацията и смяната на властта от църквата и аристокрацията и от там към индустриалците и банкерите.

waldorf

А бе мен математиката си ме кефи и си ми вървеше още в училище. Просто в случая подходих наистина несериозно. И сега детето като ме пита за някоя задача, че точно учат вероятности в прогимназията и аз не помня нищо. И физика и химия съм забравил. Ама по история е друго нещо. Вчера обясних за Абсолютизма, Реформацията и смяната на властта от църквата и аристокрацията и от там към индустриалците и банкерите.

За "траките" каза ли!?

waldorf

А бе мен математиката си ме кефи и си ми вървеше още в училище. Просто в случая подходих наистина несериозно. И сега детето като ме пита за някоя задача, че точно учат вероятности в прогимназията и аз не помня нищо. И физика и химия съм забравил. Ама по история е друго нещо. Вчера обясних за Абсолютизма, Реформацията и смяната на властта от църквата и аристокрацията и от там към индустриалците и банкерите.

На мен статистика ми се налага да използвам почти всеки ден и вече знам основите. Но целта на образованието е да научиш неща, които (вероятно) никога няма да ти потрябват. За случая когато ще ти потрябват.

Иначе знанията ми по история са от Ръселовата "История на западната философия" и от Бароковия цикъл на Нийл Стивънсън. :)

Последният акаунт на Единия

За "траките" каза ли!?

Тц. Събирахме населението на европа по езикова група. От там изводите сами си идват.

Дон Реба

за сега. дори и да приемем че "прогреса е ултимативната цел" (не е) то повечето велики таланти които ще изстискаш от лимона на народните маси изобщо не компенсира наводняването с рабиняци. и не е само това, да речем намерим начин да цедим лимона без да се наводним с рабиноиди. има ли причина да смятаме че талантите на които сме дали шанс по магически начин ще избегнат съдбата на сегашните високообразовани, макар и бездарни маси, а именно отрицателен прираст? не е сигурно това, най-малкото е неоправдан риск. по-добре да не стискаш лимона много силно, нека недрата на простия народ раждат таланти, но не им давай всички да станат мъсковци и айнщайновци, защото може след 100 години да нямаш нито един, а съседите да имат. знанието е суперфлуид, носи файда само в кртаткия интервал докато е в твоите ръце. след това изтича към всички, и ще стане така че откритията на твоите айнщайновци ще ги ползва целия свят, но тия дето са внимавали с лимона ще си имат нови айнщайновци ,а ти не.

Казах ти, това сега (на запад) е пълна олигофрения, която няма нищо общо с ренесанса. Да, прогреса като самоцел е вредна доктрина. Той се случва от самосебе си, когато са създадени условия за него. Условията са точно 3: достатъчно манджа, така, че хората да могат да мислят и за друго, относителна свобода на словото и, събжекта на темата, свободен достъп до образование. Не знам от къде ги измисли тия неща с изстискването на лимона и рабиняците. Мильони от тях са учили редом с Нютон и Айнщайн, в същите училища. Не виждам как са попречили. Това с отрицателния прираст е толкова извън темата, че не съм в състояние да го проумея.

Още за ученето от баш гуруто за асемблерски оптимизации:

Graduate degrees are overrated

waldorf

Още за ученето от баш гуруто за асемблерски оптимизации:

Graduate degrees are overrated

Това е рабинящкия рефрен на нов глас. Да, grad degrees не са необходими на занаятчиите. Техникум е достатъчен.

|

Това е рабинящкия рефрен на нов глас. Да, grad degrees не са необходими на занаятчиите. Техникум е достатъчен.

Не си ли го срещал този образ? Даниел Лемир? Мисля, че беше преподавател в някакъв университет и специлизира по силно паралелизиран код - примерно векторно парсване на числа и т.н.

waldorf

Не си ли го срещал този образ? Даниел Лемир? Мисля, че беше преподавател в някакъв университет и специлизира по силно паралелизиран код - примерно векторно парсване на числа и т.н.

Не го знам, пише че е професор в Монреал.

Просто статията е глупава. Overrated за какво? За оправяне на мацаниците дето са ги правили разни рабиняци? Определено е овъррейтед. За други неща определено не е. Като работех в една инвестиционна банка преди почти 20 години шефа ми редовно повтаряше, че би назначил Ph.D. като куант независимо в каква област е дисертацията му. Историк? Hired!

Аз вероятно имам най-голям опит тук с град стюдънтс и знам много добре предимствата и недостатъците на повечето. Просто е малоумно да се правят подобни обобщения.

|

Не го знам, пише че е професор в Монреал.

Просто статията е глупава. Overrated за какво? За оправяне на мацаниците дето са ги правили разни рабиняци? Определено е овъррейтед. За други неща определено не е. Като работех в една инвестиционна банка преди почти 20 години шефа ми редовно повтаряше, че би назначил Ph.D. като куант независимо в каква област е дисертацията му. Историк? Hired!

Аз вероятно имам най-голям опит тук с град стюдънтс и знам много добре предимствата и недостатъците на повечето. Просто е малоумно да се правят подобни обобщения.

На мен до момента за над 30 години стаж диплома не ми е трябвала. Занаята си го работя и без да показвам кетапи или сертификати.