0 1 2 3 4 ...6 7 8 9 10 11 12 13 14
Е как да не те напсувам сега, сетих се кво да ти кажа, ама по изкл. ще се въздържа.
Та, какво е 1,5 бита?
Това не е 1.5 ... а по скоро '-1', '-0', '+0' и '+1'
Страницирането си заема 64 битово адресно пространство ако искаш растящи масиви без реалокация.
Засега няма доказателства, че работи. само твоите халюцинации.
Бая зор си е да напълниш 2^64 ... не забравяй, че дисковете трябва да са по големи от рам-а - иначе става още по шантаво.
Т.е. аз го виждам - първо да се появят дискове над 2^64 След това да се появи РАМ-ец на разумна цена над 2^64 И чак тогава процесорите ще повлекат крак.
Отдавна има файлови системи по-големи от 2^64. паметта също ще започне да става shared. погледни например CXL.
Ми щото така правят във форматите за плаваща запетая - имаше '+0' и '-0' както и '+безкрайност' и '-безкрайност'
Но сега ме караш да се замисля ... има идея да се вкарат в 3 бита 2 променливи:
П1 П2 Д
-1 -1 0
-1 0 1
-1 1 2
0 -1 3
0 0 4
0 1 5
1 -1 6
1 0 7
1 1 8 - тук за малко не стигнаха 3 бита ама идеята мисля, че е ясна
Т.е. за 3 променливи ще ни трябват 3^3 значения или 27 което влиза в 5 бита .... пак не е оптимална компресия ама е по добре от 6 бита което би било за 3 пъти по 2 бита
Рабинка, НИКОГА не съм бачкал по-смислена работа, нали се сещаш бай българ как подозрително гледа секи дето си угажда?
Е, мене не ме гледат така щото МЕ ВИЖДАТ как бачкам за да си угаждам :)
Познават ме бабите (дедовците у кмб са малко лабави и умират по-рано), познават ме майките и бащите, познават ме лапетията, познават ме сички :)
дали на ум си викат "ей този е известния гол свирец от форума бг дев фрий асм" ?
Да, по тая причина тука ги избива на кози. Просто не съм като тях. Ай да не спамим и тая тема!
Едва ли. Иначе се някой щеше да ми викне - Ламби, донеси една резлива шотландска боза за стотина лева бе бате :)
Спами бе, 128 бита имаш на разположение :)
А за козите те ебаваме щото си тъпак и се връзваш :)
в тоя твой магазин, само с покана ли може да се влезе, има ли проверящва на входа дали си в списъка с гости ?
Широко отворена порта, влизат всякакви хора, има и по-ефтинжан бози де, не сичко е 100+ кинта :)
Реба Създадено на 20.09.2024, видяно: 116 пъти. #116507
мисля че никога няма да имаме 128 битови процесори
Ся направих справка, от 2011 са 256 битови. С изключение на базовите модели от сорта на целерон. Те стават такива 2020.
Mигрантското лайно визира адресирането на паметта. 64 битови ОС.
128 битови регистри има отдавна, а шината при видеокартите е нещо като 300 бита по спомен.
Хубаво е да не се бърка шина за данни с адресна шина. Широчината на шината за данни е по голяма от вътрешната архитектура за да се ускори чрез паралелезиране достъпа до паметта заради по бързата скорост вътре в процесора отколкото скороста за зареждане на данни. Това не прави процесора 256 битов. Скаларните регистри също са друга бира и също са праралелезиране на операции заради бавния достъп до данни.
Но сега с ИИ моделите се променя фундаментално начина на писане на работа на процесорите и това няма начин да не се отрази и на архитектурата им т.е. това понятие N битов може да остане за класическите процесори които се програмират на асемблер или с компилатори докато за евентуалните ИИ процесори сигурно ще имаме нова терминология. Да видим де.
Точно почнах да гледам тази лекция - в началото човеко говори точно за промените в архитектурите на процесорите последните 10-на години за да обоснове оптимизациите които компилатора трябва да прави за да вдигне производителността.
Хубав пример е как 12 адрен процесор е по бавен от 8 ядрен защото всъщност е на 2 х 6 ядра на два отделни чипа които са бонднати един за друг т.е. пробутват ти за 12 ядрен процесор два 6 ядрени.
0 1 2 3 4 ...6 7 8 9 10 11 12 13 14