<bgdev />^free

Един от многото

Изгонихте Черта с вашите тъпизми...

Да доде бе, да му еба пичката лелина! Оттам е лафа за зеления кон и за умния даскал. Не съществуват. Който може прави, който не може - преподава. Именно за филтри ме гърби даскала по електротехника, и като го питах да сметнем ВЧ филтър за реално FM и сви байраците, вика "язе съм теоретик".

3 години от 5 ми утрепаха с глупости, тия неможачи!

Rabin

Един от многото

Изгонихте Черта с вашите тъпизми...

Да доде бе, да му еба пичката лелина! Оттам е лафа за зеления кон и за умния даскал. Не съществуват. Който може прави, който не може - преподава. Именно за филтри ме гърби даскала по електротехника, и като го питах да сметнем ВЧ филтър за реално FM и сви байраците, вика язе съм теоретик.

Много хейтите академичния персонал тука - не е добре тъй.

И Кирчо преподаваше пък се оказа МОЖАЧ... излаладжийства цел народ...

не знам как да ти отговоря рабине, той цифровия филтър го може, ама можеш ли да направиш ЦАП/АЦП с които да провериш дали е така? иначе и без да правиш цифрови магии, простото семплиране със аналогов ключ и кондензатор (sample&hold) е вид "идеален филтър", пуска всичко под семплиращата честота без дефазиране, а всичко над нея спира, и това може да се провери. можеш да си набележиш произволно малко число, например 0.001 херца стига да ти е в обхвата на уменията, и да си направиш реален резонансен детектор за наличие на някаква честота. ако сложиш тоя детектор на изхода на тоя прост S&H филтър тактуван на 1000 херца, то на 999.999 ще отчете сигнал и то със нулево дефазиране и нулево затихване, а на 1000.001 няма да отчете нищо. обаче, аналоговия ключ е нелинеен, което значи че ще бълва комбинационни, например ако подадеш 999.999 и детектваш за 1000.001 със сигурност ще отчете наличие, въопреки че 1000.001 е над срязващата честота. ако обаче подадеш 1000.001 и детектваш за същата, детектора няма да отчете, тоест филтъра наистина работи и е безкрайно стръмен в срезовата честота.

Един от многото

Rabin

Един от многото

Изгонихте Черта с вашите тъпизми...

Да доде бе, да му еба пичката лелина! Оттам е лафа за зеления кон и за умния даскал. Не съществуват. Който може прави, който не може - преподава. Именно за филтри ме гърби даскала по електротехника, и като го питах да сметнем ВЧ филтър за реално FM и сви байраците, вика язе съм теоретик.

Много хейтите академичния персонал тука - не е добре тъй.

И Кирчо преподаваше пък се оказа МОЖАЧ... излаладжийства цел народ...

Е тъй де, неможачи тъпанари, почти всичките 5 години следване, ми бяха безполезно зубрене. Погледнах си дипломата, 70% от изпитите грубо не помня за какво са били. Вишото е като казармата. За кефа и пенсията на някви дедовци.

Дон Реба

не знам как да ти отговоря рабине, той цифровия филтър го може, ама можеш ли да направиш ЦАП/АЦП с които да провериш дали е така? иначе и без да правиш цифрови магии, простото семплиране със аналогов ключ и кондензатор (sample&hold) е вид "идеален филтър", пуска всичко под семплиращата честота без дефазиране, а всичко над нея спира, и това може да се провери. можеш да си набележиш произволно малко число, например 0.001 херца стига да ти е в обхвата на уменията, и да си направиш реален резонансен детектор за наличие на някаква честота. ако сложиш тоя детектор на изхода на тоя прост S&H филтър тактуван на 1000 херца, то на 999.999 ще отчете сигнал и то със нулево дефазиране и нулево затихване, а на 1000.001 няма да отчете нищо. обаче, аналоговия ключ е нелинеен, което значи че ще бълва комбинационни, например ако подадеш 999.999 и детектваш за 1000.001 със сигурност ще отчете наличие, въопреки че 1000.001 е над срязващата честота. ако обаче подадеш 1000.001 и детектваш за същата, детектора няма да отчете, тоест филтъра наистина работи и е безкрайно стръмен в срезовата честота.

Трябват ми малко повече картинки. Извадени от гъза графики без описание какво е по осите, е като презентациите, дето фъргат формули, ама не обяснили кво е всяка буквичка. Щото сме тъпи, нали...

Дотука каза, че не може, щото бил нелинеен. Т.е. не може.

не знам дали може. аз дори не говоря за идеален, ясно че не може, а дали може да се изработи подход за неограничено доближаване до идеалния във фазовата част, за амплитудната съм сигурен че може.

Дон Реба

за амплитудната съм сигурен че може.

Не мисля, ама айде да не се правя на умен, с математика ми опорочиха младините!

palavrov

Ами вземи го форматирай да е четливо, че си е направо мъка да се чете така. Там главни букви, нови редове, повече картинки.

Идеално е

Евлампи

palavrov

Ами вземи го форматирай да е четливо, че си е направо мъка да се чете така. Там главни букви, нови редове, повече картинки.

Идеално е

Нико не разбра Ребата, макар казусът да е потенциално култов, като горецитираните

кой бръсне бръснаря

,

и

жив ли е Бог

.

Само голия свирец се яви, да докладва доволство.

Помниш ли думичките на 6 без 10?

Rabin

Нико не разбра Ребата, макар казусът да е потенциално култов, като горецитираните

кой бръсне бръснаря

,

и

жив ли е Бог

.

Само голия свирец се яви, да докладва доволство.

Помниш ли думичките на 6 без 10?

Форматирането е идеално. Който е на ниво да разбира написаното форматирането ще му е точно никъв проблем а който не е на ниво и с форматиране ще му е китайски :)

Иначе текста на шес бес десет май ти го беше писал в дира, дай го и тука, тоя сайт лека полека ще стане treasury trove

Евлампи

Иначе текста на шес бес десет май ти го беше писал в дира, дай го и тука, тоя сайт лека полека ще стане treasury trove

Kъв свирец си ти ве, да не знааш думичките на Химна...

Мустафа аби, бир сюлюмуз вар...

Сооля Аамедим, сооля саадижем, сооля анруларъм!

СААТ КАЧ ОЛДУУУ!!!

Айда Амееет, 6 без 10, гюбек саатъ гялди кардашим!

Бате Мустафа, един въпрос имам...

Кажи Аметчито ми, кажи чадо, кажи само!

КОЛКО Е ЧАСЪТ!!!

Айда Амеет, 6 без 10, време за гюбек доди братчед!

8 милиона гледания има!

Rabin

8 милиона гледания има!

Незаслужено подценен шедъовър!

Чудя се тези дни дали да не се пробвам да сглобя някаква пръскалка с вода, която да детектва и пръска по гадните плъхове с големи опашки, които живеят по дърветата. Не знам колко трудно ще е да сметне къде ще е катерицата по времето когато водата стигне до нея и дали няма да се научат как да избягват струята.

Оня лудия инженер е НАСА ги беше тормозил катеричоците. Беше им спретнал олимпийски игри.

Иначе за прицелването - комбинация на ПИД и някаква невронна мрежа да ги разпознава на камерата и да цели може и да свърши работа. А после може да препродадеш технологията за сваляне на дрони

|

Чудя се тези дни дали да не се пробвам да сглобя някаква пръскалка с вода, която да детектва и пръска по гадните плъхове с големи опашки, които живеят по дърветата. Не знам колко трудно ще е да сметне къде ще е катерицата по времето когато водата стигне до нея и дали няма да се научат как да избягват струята.

Яко гейщина, с вода щял да ги пръска. Вземи си един пистолет с CO2 (не изисква разрешително) и действай с него.

Реконструктор

Яко гейщина, с вода щял да ги пръска. Вземи си един пистолет с CO2 (не изисква разрешително) и действай с него.

Я разкажи кое точно е гейщина да ти се посмеем? Предлагаш да направя автоматична установка, която да стреля с пистолет? Ти у ред ли си или си пълен идиот?

|

Я разкажи кое точно е гейщина да ти се посмеем? Предлагаш да направя автоматична установка, която да стреля с пистолет? Ти у ред ли си или си пълен идиот?

Точно това предлагам.

Гееве сте вие, капани за вас няма ли? Или тия жълтите лепенки, убава работа вършат. Като се запрашат хвърляш лобното им място и залагаш следващата. Не са и скъпи. По 10-тина мишока наведнъж съм изхвърлял.

Отрова е най-ефективно, ама още не мога да си затворя прозореца на една омирисана соба. Добре, че е далеч от тия, дето живея.

Дейба, като се замисля и май удрям рекорд по ларж квадратни метри жилищна площ на човек. От лумпените тука. Доста над 100 са. Сериозно мислех да приемам украинки, навремето. Имах съквартирантки на гаджето ми украинки, до една бяха много убави.

За невронна мрежа, понеже става дума за катерици(а не за костенурки), ще трябва да ползваш нещо от сорта на YOLO, дето рънва с няколко десетки кадъра в сек. Мисля, че голия YOLO няма клас "катерица", но можеш да си го обучиш със съответната база от снимки. Като ти изкара координатите на bounding box-а вече нататъка не знам. Мисля, че стрелба с проектили от автоматизирана система няма да е ОК, понеже няма как да гарантираш, че няма да изкара на няколко окото например или да му пробие слепоочието.

Delegate

За невронна мрежа, понеже става дума за катерици(а не за костенурки), ще трябва да ползваш нещо от сорта на YOLO, дето рънва с няколко десетки кадъра в сек. Мисля, че голия YOLO няма клас "катерица", но можеш да си го обучиш със съответната база от снимки. Като ти изкара координатите на bounding box-а вече нататъка не знам. Мисля, че стрелба с проектили от автоматизирана система няма да е ОК, понеже няма как да гарантираш, че няма да изкара на няколко окото например или да му пробие слепоочието.

За капан ако съм кука няма да направя проблем, ама самострелячка с ИИ ще намеря за кво да те опандизя.