<bgdev />^free

Rabin

Един от многото

Ама тва е малко като market timing - трябва да се ОБЪРНЕШ КЪМ ПРАВАТА ВЯРА преди да умреш, иначе отиваш в ада.

Коя е правата, секи вика неговата е.

Негър, па ли требва ти обяснявам - Исуската е УДОБЕН, щото ти дава да си правиш кот си искаш, стига да се ИЗВИНИШ навреме... другите НЕ ДАВАТ...

Или да цитирам великия Ал Пачино:

Що мислиш, че има толкоз много християнчета по големия Свят!?

Лошото е, че Исус е казал и некви неща за "правене на деца" и др. ама християнчетата ги позабравиха, но сепак на малко хора им се клечи 5 пъти на ден, та не вервам християнството да зачезне...

В тва отношение тая религия е бая жълтопаветно соросоидна - прощава ти се, но само ако си искрен и наистина се разкайваш за постъпките си. Българския съд работи по тоя начин.

Реконструктор

В тва отношение тая религия е бая жълтопаветно соросоидна - прощава ти се, но само ако си искрен и наистина се разкайваш за постъпките си. Българския съд работи по тоя начин.

Не те разбрах - т.е. искреността и истината са АБСТРАКТНИ ПОНЯТИЯ ли искаш да кажеш!? 🤔

Ами така е бе...

Тоя е от едно аниме и е доста мъдър... тука си псува клана, горе долу как аз псувам българите...

Един от многото

Реконструктор

В тва отношение тая религия е бая жълтопаветно соросоидна - прощава ти се, но само ако си искрен и наистина се разкайваш за постъпките си. Българския съд работи по тоя начин.

Не те разбрах - т.е. искреността и истината са АБСТРАКТНИ ПОНЯТИЯ ли искаш да кажеш!? 🤔

Не. Не съществува начин за обективна оценка на искреността. Все пак никой не чете мисли. Емпирично знаем, че най-често хората лъжат и не са искрени. Но за попа или съдията с прояден от соросоидната доктрина мозък е точно обратното.

Реконструктор

Един от многото

Реконструктор

В тва отношение тая религия е бая жълтопаветно соросоидна - прощава ти се, но само ако си искрен и наистина се разкайваш за постъпките си. Българския съд работи по тоя начин.

Не те разбрах - т.е. искреността и истината са АБСТРАКТНИ ПОНЯТИЯ ли искаш да кажеш!? 🤔

Не. Не съществува начин за обективна оценка на искреността. Все пак никой не чете мисли. Емпирично знаем, че най-често хората лъжат и не са искрени. Но за попа или съдията с прояден от соросоидната доктрина мозък е точно обратното.

Аз пък се възхищавам на прозорливостта на комунистите, да вербуват църквата - тук таме има некви лоши, дето ако са направили гаф ще се изповядат и ще "стигне до ушите на Бога" през агентите от ДС...

Предвид, че напоследък малко хора ходят на църква, не вервам тая мрежа от агенти да е толкоз ефективна, ама сигурно още намира използваемост... балъци бол.

Дори Исус е казал, че църквата и вярата са напълно различни и е псувал поповете, ама народецЪ си е тъп и му трябва посредник...

Реконструктор

В тва отношение тая религия е бая жълтопаветно соросоидна - прощава ти се, но само ако си искрен и наистина се разкайваш за постъпките си. Българския съд работи по тоя начин.

впрягаш каруцата пред коня - соросящината е базирана на християнството, а не то на соросящината. семето на либерастията е посято преди 2000 години, и търпеливо е чакало подходящи условия да избуи, и ето че техническия прогрес ги даде.

Повече от 2к години е. “Меката” сила има отколешни корени и засега като, че ли побеждава. Воина срещу шамана.

аз не говоря за меката сила, а за спецификите които християнството дава, най-вече за поляризацията добро-зло, и градеж на морала върху "победа на доброто". античния грък и римлянин като тръгват на война не са се надъхвали с "ние сме добрите а враговете са лошите", промотирането на доброто е дело изцяло на християнството.

Мисля, че е по от рано. Християнството е абсолютизирало доброто и демонизирало лошото. Но и от преди това боговете са се делели на добри и лоши. А и самото християнство със все писания е преразказ на по стари религии. Еволюира през исляма до налагането съвременната монетарна и финансова система.

тежка плесница по евроатлантите, реч от най-уважавания педал - евгени минчев - в защита на мракобесния възрожденски закон. разбира се умнокрасивите няма как да вдянат нищо от речта му, защото има там някво каналче в мозъка отговорно за осмислянето на този вид концепции, което при тях е безнадеждно запушено, всички помним нескопосаните им мемета на тема "ваксинирани антиваксъри". но това е всъщност добре, ако вземат че приемат идеята основното ни оръжие срещу евроатлантизма остава без патрони.

Дон Реба

тежка плесница по евроатлантите, реч от най-уважавания педал - евгени минчев - в защита на мракобесния възрожденски закон. разбира се умнокрасивите няма как да вдянат нищо от речта му, защото има там някво каналче в мозъка отговорно за осмислянето на този вид концепции, което при тях е безнадеждно запушено, всички помним нескопосаните им мемета на тема "ваксинирани антиваксъри". но това е всъщност добре, ако вземат че приемат идеята основното ни оръжие срещу евроатлантизма остава без патрони.

Уважаван педал? Тоя не е гей, а путка, евтина курветина.

palavrov

Мисля, че е по от рано. Християнството е абсолютизирало доброто и демонизирало лошото. Но и от преди това боговете са се делели на добри и лоши.

абе то и колумб като пристига в америка, там вече има хора, но той се води откривател. аз не съм спец по религии, имахме някакъв повърхностен общ преглед навремето по философия, но познавам добре античната гръкоримска митология и там със сигурност няма делене на добро/зло нито между боговете, нито в общия морал. хадес владее мрака, зевс владее небето, но нито хадес е "лош" нито зевс е "добър", нито има вражда между тях.

Дон Реба

palavrov

Мисля, че е по от рано. Християнството е абсолютизирало доброто и демонизирало лошото. Но и от преди това боговете са се делели на добри и лоши.

абе то и колумб като пристига в америка, там вече има хора, но той се води откривател. аз не съм спец по религии, имахме някакъв повърхностен общ преглед навремето по философия, но познавам добре античната гръкоримска митология и там със сигурност няма делене на добро/зло нито между боговете, нито в общия морал. хадес владее мрака, зевс владее небето, но нито хадес е "лош" нито зевс е "добър", нито има вражда между тях.

Нали се сещаш, че "елинската" митология не е основополагаща. Нито е кой знае колко стара. А и по скоро и тя е претенция за уникалност но в същината си е "заета" от вече съществуващите преди това по нашите земи митологии. Въобще и гръците и евреите са добри в манипулирането и претендирането, че са най велики. На евреите като, че ли по им се получава. Виж в египетската митология която е по стара имаме това деление на добри и лоши и християнството всъщност се базира на нея - за справка стария завет и пътуването на евреите през пустинята докато не остане нито един който да помни робството им в Египет. Малко известен факт е, че елините са дошли по нашите земи от Египет под името Данаи и са започнали колонизиране на бреговете и експанзия и асимилиране на местното население т.е. същата история като на евреите, но не толкова драматична.

palavrov

Дон Реба

palavrov

Мисля, че е по от рано. Християнството е абсолютизирало доброто и демонизирало лошото. Но и от преди това боговете са се делели на добри и лоши.

абе то и колумб като пристига в америка, там вече има хора, но той се води откривател. аз не съм спец по религии, имахме някакъв повърхностен общ преглед навремето по философия, но познавам добре античната гръкоримска митология и там със сигурност няма делене на добро/зло нито между боговете, нито в общия морал. хадес владее мрака, зевс владее небето, но нито хадес е "лош" нито зевс е "добър", нито има вражда между тях.

Нали се сещаш, че "елинската" митология не е основополагаща. Нито е кой знае колко стара. А и по скоро и тя е претенция за уникалност но в същината си е "заета" от вече съществуващите преди това по нашите земи митологии. Въобще и гръците и евреите са добри в манипулирането и претендирането, че са най велики. На евреите като, че ли по им се получава. Виж в египетската митология която е по стара имаме това деление на добри и лоши и християнството всъщност се базира на нея - за справка стария завет и пътуването на евреите през пустинята докато не остане нито един който да помни робството им в Египет. Малко известен факт е, че елините са дошли по нашите земи от Египет под името Данаи и са започнали колонизиране на бреговете и експанзия и асимилиране на местното население т.е. същата история като на евреите, но не толкова драматична.

Кви митологии по нашите земи, бе негър!? Не ме дразни - Ребата е прав. За гърците нема добро и лошо!

Евреите не са добри в манипулирането, щото и Господ в Стария Завет е леко зъл пич... Исус е дошъл да покаже друга гледна точка, ама май кат арабите превземат Израел ЩЕ СЕ ВЪРНЕМ КЪМ СТАРИЯ ЗАВЕТ (и ще има Атом за Baj_boeb)

И ти си кълвал простотии като Рабинката... "данаи" (и не ми споделяй статии, че и аз ще ти намеря 20 за тва, че "българите са траки"... може 1-2 лично да съм писал... ).

Знаеш ли впрочем, че Ромул и Рем (създателите на Рим) са братя-руснаци. Да, и аз не знаех преди 10 години... НО Е ВЯРНО! Били сме под 2 века руско робство...

Дон Реба

Реконструктор

В тва отношение тая религия е бая жълтопаветно соросоидна - прощава ти се, но само ако си искрен и наистина се разкайваш за постъпките си. Българския съд работи по тоя начин.

впрягаш каруцата пред коня - соросящината е базирана на християнството, а не то на соросящината. семето на либерастията е посято преди 2000 години, и търпеливо е чакало подходящи условия да избуи, и ето че техническия прогрес ги даде.

Не, нищо такова. Прочети още веднъж поста на единьото, на който съм отговорил. Това е стандартен алгоритъм за определяне на доминиращи и подчинени, от как ги има хората сигурно. Формализирано изглежда така:

1. Всяка религия (вкл. соросящината) започва като някаква много сложна и абстрактна система от правила, които е невъзможно да бъдат следвани. По този начин, шаманът/гуруто/попът/сорос става централната властова фигура, която одобрява или не действията на хората.

2. С течение на времето хората почват да се усещат, че шаманът нещо си тълкува правилата в своя полза и грехове от сорта на "помириса свинско" или "погледна жена по неправилен начин" или "закъсня с 5 мин. за 8-мата дневна молитва" са леко абсурдни и не е възможно да живееш праведен живот, т.е. извън властта на шамана.

3. Поради горното, все повече народ просто махва с ръка и казва "ебал съм го, ще горя в ада". Първата реакция на религията, естествено, е да праща хората да горят не в ада, ами на площада. Което, естествено, поражда съпротива в народа. Втората стъпка на религията е отстъпление и Конкретизиране на правилата с цел да се запази поне някаква власт.

4. Религията окончателно спира да е властови инструмент, хората почват да я практикуват като хоби или социално събитие.

Касателно християнството то няма как да отмени въпросната абсурдна вяра в "искреното разкаяние", защото в основата на цялата религия, т.е. на влиянието и властта (доколкото я има) седи догмата, че човек изначално е "добър и честен, но понякога прави грешки.

Абсолютно същото се отнася и за соросоидното правосъдие/власт, но без абс. никаква връзка с религията, просто да прокламираш, че човека е "добър и честен" е очевидно безкрайно по-добра пропаганда, отколкото че е "лош и лицемерен".

Един от многото

И ти си кълвал простотии като Рабинката..

Майкатипроста бе, най-малоумния тука, не спря да ми дъвчеш крачолите!

bobyb

Уважаван педал? Тоя не е гей, а путка, евтина курветина.

Чувал съм педали да се карат и изоставения говореше точно така :)

Евлампи

bobyb

Уважаван педал? Тоя не е гей, а путка, евтина курветина.

Чувал съм педали да се карат и изоставения говореше точно така :)

Мога да успокоя Стойката, че аз поне лично не съм педерас...