<bgdev />^free

Rabin

|

Е това че трябва да имаш две матрици и да ги връткаш е ясно на всеки освен на Рабина.

На мен ми е интересен един малко по-различен случай, ще го мисля колко е различен от твоята задачка докато тичам.

Изобщо не ми тригерира интерес, задачка без реален казус. Радио часовници има по 15 лева на мангусар пазар. И па не ми дреме, щот GPS също дава много точно време.

17 г. от живота си изгубих да решавам лузърски задачки. После казарма, после животът наново. Завръших ИТ специализация, дори не ни казаха, че има нещо такова като база данни. Кабел не ми показаха как се кримпи, макя им некадърна малоумна.

Като путка-философ. Нали философия имал защитена, хабилитирана. На макя му нехабилитираната, го пцуех едно време.

Хубавото на този живот, Рабине, е че не всеки се вълнува единствено от това какво може да намери на сметището. Има място и за такива като теб, има място и за такива като Реба.

|

Хубавото на този живот, Рабине, е че не всеки се вълнува единствено от това какво може да намери на сметището. Има място и за такива като теб, има място и за такива като Реба.

Не само.

Реба е много ограничено парче, ама вие псевдонаучните търтеи, няма как да се видите отстрани. Влизал ли си в библиотеката на БАН, тая до НС, да видиш с кви глупости се занимават цял живот? Теория на футбола, хорото и още каквито там турбо простотии. Лумпени като тебе ме водиха на ТЕОРИЯ преди всеки изпит, да им назубря и извеждам формули. Грам практическо покритие няма. 5 г. учих за енергонезависима памет, че и преди това пак.

Който може прави, който не може става даскал. Сит търбух, за наука глух. Тесли и айфони, само за галфони. Има и рима.

не се коси рабине, още десетина годинки и сме у гробищата, ще се свършат мъките ти

Rabin

|

Хубавото на този живот, Рабине, е че не всеки се вълнува единствено от това какво може да намери на сметището. Има място и за такива като теб, има място и за такива като Реба.

Не само.

Реба е много ограничено парче, ама вие псевдонаучните търтеи, няма как да се видите отстрани. Влизал ли си в библиотеката на БАН, тая до НС, да видиш с кви глупости се занимават цял живот? Теория на футбола, хорото и още каквито там турбо простотии. Лумпени като тебе ме водиха на ТЕОРИЯ преди всеки изпит, да им назубря и извеждам формули. Грам практическо покритие няма. 5 г. учих за енергонезависима памет, че и преди това пак.

Който може прави, който не може става даскал. Сит търбух, за наука глух. Тесли и айфони, само за галфони. Има и рима.

Аааа на чертата му е станало скучно да асистенства като свършила учебната година и си намерил нова работа. Вече е на тръстиката вероятно.

Един от многото

Лаици - докторантурата е изключително практично средство за "изкарване на пари". С докторантура може да кандидатстваш по европроекти, да лаладжийстваш по събития и да участваш в разработки, за нема нищо.

Докторантурата е МНОГО ПОЛЕЗЕН ИНСТРУМЕНТ...

Даже за докторантурите плащат добра кинта та си е и схема...

Може да питам доцента, дали да не запиша някаква такава стига да е Remote и да си получавам пари за нема нищо...

Ако си забелезъл обявата е пусната от Манабвееа Мангустанян. Моли се да не е в Торонто, че в Торонто със 60К я се уредиш да спиш под моста я не.

Дон Реба

да, но се прави в буфер за да не се изкриви от посоката на итериране. разбира се ако сверяваш на рандом резултата ще е долу горе същия, но може да е по-шумен

Моята задачка е достатъчно различна за да си струва да се пробва. Няма глобал клок, всеки часовник избързва иили изостава случайно на всеки цикъл и всеки чака докато всичките му съседи завършат цикъла си. Доста по-стандартно, но може би ше има интересни феномени.

Интересно ще е да се пробват и други топологии. Не знам дали ще се получат такива красоти ако имаш цилиндър вместо сфера.

вчера докато си чопля колайдерщината разгадах една дълбока мистерия която още студентските години ми се заби в петата и седя така до сега. сигурен съм че от техническата част никой от вас нищо няма да разбере, още по-малко ще ползва, но в мистерията има нетехническа поука която може и на някой да е полезна.

та значи, кратка предистория - в ту варна учехме теория на сигналите, водеше ни я доцент лилов. понеже никога не пиша на лекции, имам свободен ресурс и понякога нещо от това дето лектора дудне успява да ми влезе в главата и да бъде осмислено, така стана и тогава. доцент лилов ни разказваше за идеалния нискочестотен филтър, по точно реакцията му на импулсен сигнал, която е синк функция

мен веднага ми се наби в очите нещо смущаващо - синк функцията предсказва бъдещето, тоест изхода на идеалния нискочестотен филтър почва да се колебае още преди импулса да е дошъл. попитах доцента защо така, от къде на къде някакъв тъп филтър като тия дето са в касетофона може да предсказва бъдещето? явно въпроса ми му дойде малко шок, той самия очевидно никога не беше поглеждал нещата в тая светлина, и нищо не можа да измисли на момента затова се измъкна с банално зубърско обяснение "ами това е просто идеален теоретичен модел". да де ама идеалните модели се различават от реалните само по идеалност, а не фундаментално, ако това е идеален филтър предсказващ бъдещето безкрайно напред, реалния трябва да предсказва една две секунди, но пак трябва да предсказва. аз лично мислих мислих и стигнах до извода че макар и да можем да построим произволно точно приближение на нискочестотен филтър в амплитудната му част, фазовата е напълно непостижима, тоест реалния филтър в близост до граничната точка ще върти фазата така че ефекта на предсказанието ще изчезне. това обяснение не е удовлетворително, но по-добро не измислих. и така до наше време, където от хипер угоеност и безделничене се върнах към хобизма, и по-специално опитах се да получа ядрен магнитен резонанс. аз съм пробвал в детските си години и не успях, но викам си днес съм стар вълк, може и да успея. така, зех си два неодимови магните, лепнах ги, по два независими начина измерих силата на полето между тях (оказа се 0.44Т) като това само по себе си е отделна огромна тема но е чисто техническо и безинтересно, след което пуснах сканиране за отговор в честотен диапазон от 18 до 20 мегахерца, за всеки случай, ако двете измервания са съвпаднали по случайност а не по вярност. ЯМР отговор обаче не получих, което ме накара да се замисля най-вече в посока по-дълбоко разбиране на процеса. до тогава мислех че самото явление ЯМР не е представимо в електромеханичен вид, тоест не може да се направи модел с листове от ножовка, но вниквайки в смисъла на Т1 и Т2 (най-вече на Т2) реших че все пак може, и реших да го проверя - ако е така трябва да може с обикновени аналогови трептящи кръгове да се наблюдава явлението "ресинхронизация". и така, реших да пробвам, като технически най-лесния начин ми се видя симулация в спектралното пространство. тая симулация се прави така - смята се импеданса на някаква верига като функция на честотата, после се смята спектъра на входния сигнал, умножава се по импеданса и получения спектър се връща обратно във времевия домейн. речено сторено, цялата процедура е петминутно кодене за човек с опит, направих го и тествах с верига на която знам какво трябва да излезе - резултата излезе съвсем това което трябва в положителна посока (напред във времето) но в отрицателна (назад във времето) беше очевидно неверен - предсказваше бъдещето точно като идеалния нискочестотен филтър на доцент лилов. тука вече никаква с "идеалност" не можем да се оправдаем, нито с фазовите изкривявания близо до среза, защото симулирах съвсем реална верига от 3-4 елемента, която ей сега мога да налепя с поялника. тоест резултата от симулацията е неверен, въпреки че напред в бъдещето в съвсем точен. (следва)

и така имам симулация която напред във времето е съвсем точна, но лявата и част предсказва бъдещето което е очевидна глупост, бих могъл просто да махна с ръка "теоретична идеализация", но това е добро само за оправдание пред студенти, няма да ми извади трънчето от петата. единственото което ми беше ясно е че зад това мнимо предсказанието на бъдещето присъстващо във всеки учебник по сигнали, има истинска причина, и тая причина е БЪГ а не теоретична идеализация нито фазово изкривяване в граничния участък. зачудих се дали изобщо да я търся, защото все пак щом дори авторите на учебници ей така подминават проблема без да забележат, едва ли има прост отговор. лошото е че спектралната симулация за разлика от времевата е вид "магия" и е трудно да проследиш къде се отклонява от това което трябва да бъде. но все пак, тя е такава каквато е защото зад стъпките на рецептата и има логика, която аз (за разлика от зубрачите) добре разбирам и мога да проследя. и успях, ето каква е работата: в техникумските учебници спектъра се представя или като амплитуда и фаза, или като амплитуда за синусите и за косинусите, а филтъра се карактеризира с амплитудна и фазова функция. ако човек прави симулацията с техникумски знания, трябва да умножи амплитудата на всяка честота на всеки спектрален компонент по АЧХ на филтъра и да добави към фазата му съответната стойност от ФЧХ на филтъра, и резултата ще е верен, без мнимо предсказване на бъдещето. това обаче е детинска техника, и е доста обемисто като код и сметки, и затова ние големите разбирачи правим сметките с комплексни числа, с тях просто умножаваш спектъра на сигнала по комплексния импеданс на филтъра и готово, всичко е супер просто. още повече че самия алгоритъм за ФФТ е натурално разписан в комплексни числа. и ето ти на тебе греда - като минеш по тоя тънкажен метод, резултата е "почти" верен, само дето предсказва бъдещрто. добре де, защо така, все пак техникумската математика и висшата трябва да са математически еквивалентни, точно както линейната алгебра и античната гръцка геометрия. бъгът произлиза от умножаването на комплексните числа, зад него има смисъл точно както в умножаването на цели числа, но понеже са "комплексни" почти никой не разбира смисъла им и не знаят какво всъщност правим като умножаваме комплексни числа. комплексния спектър на реална функция се състои от комплексно спрегнати двойки, което ще рече че в спектъра на сигнала има отрицателни честоти-близнаци на положителните. можем да ги игнорираме и да извършим симулацията само с положителните честоти, и да удвоим резултата за да компенсираме "ампутацията" им, но това пак е просто глупав замитащ под килима трик и не решава загадката - къде е бъга в симулацията? бъга е в това, че умножаването на сигнала по импеданса е смислово невярно за отрицателна честота. импеданса като комплексно число има смисъл само ако честотата е положителна, т.е. часовник който върви напред във времето . отрицателната честота се върти назад, значи ако я умножим по импеданс който условно казано "забързва" часовника, ние вместо да я забързаме я забавяме, което е в разрез със смисъла на операцията. тоест, наивния подход "умножаваме спектъра по импеданса" просто не е верен за пълен комплексен спектър. фикса на бъга е - отрицателните честоти се умножават по комплексно спрегнатия импеданс, това е, след тая операция ванга способностите на филтъра изчезват, и поведението е точно като на реален филтър

Не разбира!

Един от многото

Не разбира!

знам, както казах в самото начало сигурен съм че техническата част никой няма да я разбере. все пак я привеждам, за да има готов отговор на загадката написан някъде, ако утре ми затрябва да пусна просто линк, а не да го пиша когато съм забравил детайлите

Ами вземи го форматирай да е четливо, че си е направо мъка да се чете така. Там главни букви, нови редове, повече картинки.

ти още малко и докторантура ще искаш да защитя, хаха.

виж нови редове бих слагал, но форума на джонката действа някак демотивиращо към тоя вид пунктуация

palavrov

Ами вземи го форматирай да е четливо, че си е направо мъка да се чете така. Там главни букви, нови редове, повече картинки.

Един път да се съглася с Барбарон! Поне да пишеше кво е по осите на графиката.

Аз отивам да човъркам по реален колайдер, и има шанс още днес да раздвижи единия блок.

ИИ ко мисли по въпроса?

Дон Реба

ти още малко и докторантура ще искаш да защитя, хаха.

виж нови редове бих слагал, но форума на джонката действа някак демотивиращо към тоя вид пунктуация

Пусни си phpBB режим кат та дразни. Аз тъй си качвам пътеписите от Кучкарника.

Rabin

Дон Реба

ти още малко и докторантура ще искаш да защитя, хаха.

виж нови редове бих слагал, но форума на джонката действа някак демотивиращо към тоя вид пунктуация

Пусни си phpBB режим кат та дразни. Аз тъй си качвам пътеписите от Кучкарника.

мислех, ама не е дефолт, и още по-лошо като цитирам тебе сега ако пусна ВВ няма да работи. отделно че така и не се научих да отличавам на модерните плоски УИ елементи кое е "натиснато". с една дума дори да не цитирам, пак иска недостижими усилия - да запомня кое е натиснато

Oшо разправЯ как си затапил даскала по философия. Питал го определение за живот. Казал му "да се развива и размножава". После го питал - Бог жив ли е, защото е съвършен, т.е. няма накъде да се развива и размножава.

И за парадокса на бръснаря се сетих, който не го знаа да потърси в уикирастията, има го.

Та, и твойта работа. Не се правя на умен, ама идеален филтър НЕ може да съществува по определение. Идеален филтър не може да има дори на теория, математически. И оттам идат парадоксите, дека ги описваш.

Айде ново мнение, че да не губим контекст. Запознат ли си с цифрови филтри, за аудиофилство имам предвид. Аналоговите equalizer дават фазово изкривяване, изпреварване и изоставане, около всяка "резонансна" честота, макар и само с RC вериги.

Цифровите имат ли го тоя проблем? Дори на линукчийницата има 30 канални equalizer, и до колко са сравними с аналогов, макар и с 10-тина канала макс.

цифровите филтри можеш си нарисуваш АЧХ и ФЧХ с пейнта, кеф ти криво, кеф ти право, така че нямат тоя проблем

Дон Реба

цифровите филтри можеш си нарисуваш АЧХ и ФЧХ с пейнта, кеф ти криво, кеф ти право, така че нямат тоя проблем

Не разбрах, или приказваш през гъза си. Има си фундаментални ограничения още от законите на Фурие. Струва ми се безсмислено, да имаш теоретичен филтър примерно да пуска 1000 херца на 100%, и 1000,0000000..1 херца, на нула %. Винаги имаш стръмност на срез, разни там дефазирания, дето предполагам и в цифровите ги има, на фундаментално математическо ниво.

Да речем идеален проводник може да има, идеален филтър фундаментално не може.

Изгонихте Черта с вашите тъпизми...