Препоръчайте някоя фантастика дето я има на хартия на български, че съм много бос в жанра пък ми омръзна да чета ел книги на английски

"Земно ядро" - на Скот Сиглър. Доста добра бих казал - книгата е "трилър фантастика".

На тоя съм му чел няколко книги. И той като бая автори използва един подсюжет в няколко книги (spoiler alert - "шеф ебе подчинена"), то и Вазов е използвал подсюжета "гладен, не ял 3 дни" в неколко произведения ("Една българка", "Хъшове").

Иначе Скот Сиглър има няколко поредици и пише увлекателно. Трябва да намеря време да му ги прочета. Сигурно ще се изкефя.

само Братя Стругацки, тва е руски форум имайте малко правилно отношение амаха.

40oz

Препоръчайте някоя фантастика дето я има на хартия на български, че съм много бос в жанра пък ми омръзна да чета ел книги на английски

че къде си расъл до сега

От заглавието разбирам, че е закърмен с китайска фантастика.

Тук съм си, по-скоро го отдавам на невежество. Чел съм някои 'класики' и разкази без особено зарибяване ама нещо се подхлъзнах напоследък в тая посока. Та затова питам по вещите, предполагам че има фенове тук...

еми както по-горе някой вече спомена - хващай братя стругацки, препоръчително в следния ред: 1. "обитаемия остров" 2 "трудно е да бъдеш бог". не се подхлъзвай веднага след "обитаемия остров" да почваш цялата поредица за камерер, следващите са хардкор и не стават за начинаещ. може би "обречения град" бива за трета стъпка, той все още е нормална фантастика. след това вече може да пробваш да се върнеш на камерер, със "бръмбар в мравуняка", но внимателно , и ако успешно минеш и нея, може да продължиш с последната част "вълните усмиряват вятъра"

Не знам какво си чел, за да ти предлагам. То хубавата фантастика са тонове.

Всички класици:

Клифърд Саймък (правилно е Симак, ама като е тръгнало)

Айзък Азимов

Артър Кларк

Робърт Шекли – разказите

Пол Андерсон

Робърт Хайнлайн

От българските издания: Библиотека "Галактика", каквото и да вземеш все е добро (с много малко изключения).

От по-младите автори:

Лоис Макмастър Бюджолд – бараярския цикъл

Стивън Кинг – избирателно. Тъмната Кула, Сблъсък, То, Очите на дракона, Неизживени спомени

Урсула Ле Гуин – всичко е добро.

Руски автори:

Братя Стругацки – далеч не всичко ми харесва, но повечето неща са им добри, а някои са шедьоври.

Кир Буличов – цикълът за Алиса.

Българските автори:

Хаим Оливер – практически всичко е шедьовър. Лично според мене, много силно недооценен автор.

Иван Мариновски - "Руфо Червенокосият" - шедьовър, също силно недооценен писател. За жалост авторът почина рано.

Любомир Николов: "Червей под есенен вятър", "Къртицата" – Писателят, за който ме е яд! Тези две книги са повече от отлични! Обаче, след това, настана демокрацията и прекрасният перспективен писател се зае с халтура и печалбарство, с което си уби таланта в зародиш. Но пък, преводите му на Толкин, Кинг и др., трябва да се признае, са отлични. Тоест, загубихме талантлив писател и получихме отличен преводач. Нееднозначна размяна...

Must read: Борис Априлов – целият цикъл за "Лиско". Не е точно фантастика, а приказка. Но шедьовър.

Хайде стига толкова. Като ги прочетеш, ще ти напиша още.

johnfound

Не знам какво си чел, за да ти предлагам. То хубавата фантастика са тонове.

Всички класици:

Клифърд Саймък (правилно е Симак, ама като е тръгнало)

Айзък Азимов

Робърт Шекли – разказите

Пол Андерсон

Робърт Хайнлайн

От българските издания: Библиотека "Галактика", каквото и да вземеш все е добро (с много малко изключения).

От по-младите автори:

Лоис Макмастър Бюджолд – бараярския цикъл

Стивън Кинг – избирателно. Тъмната Кула, Сблъсък, То, Очите на дракона, Неизживени спомени

Урсула Ле Гуин – всичко е добро.

Руски автори:

Братя Стругацки – далеч не всичко ми харесва, но повечето неща са им добри, а някои са шедьоври.

Кир Буличов – цикълът за Алиса.

Българските автори:

Хаим Оливер – практически всичко е шедьовър. Лично според мене, много силно недооценен автор.

Иван Мариновски - "Руфо Червенокосият" - шедьовър, също силно недооценен писател. За жалост авторът почина рано.

Любомир Николов: "Червей под есенен вятър", "Къртицата" – Писателят, за който ме е яд! Тези две книги са повече от отлични! Обаче, след това, настана демокрацията и прекрасният перспективен писател се зае с халтура и печалбарство, с което си уби таланта в зародиш. Но пък, преводите му на Толкин, Кинг и др., трябва да се признае, са отлични. Тоест, загубихме талантлив писател и получихме отличен преводач. Нееднозначна размяна...

Must read: Борис Априлов – целият цикъл за "Лиско". Не е точно фантастика, а приказка. Но шедьовър.

Хайде стига толкова. Като ги прочетеш, ще ти напиша още.

Добър списък. Все пак Стругацки е труден за преглъщане, освен ако не си болен русофил. Не е нещо особено, а днешната младеж едва ли ще им изтърпи обичайното руско провлачване.

Лиско трябва да го видя, имам смътен спомен много отдавна, не си спомням да ми е задържал вниманието, но то е било дори преди тийн годините.

Към класиците бих добавил Роджър Зелазни, много хумор, леко се четат. Артър Кларк не знам защо го пропускаш, има го доста издаден на хартия на български.

bobyb

Добър списък. Все пак Стругацки е труден за преглъщане, освен ако не си болен русофил. Не е нещо особено, а днешната младеж едва ли ще им изтърпи обичайното руско провлачване.

Лиско трябва да го видя, имам смътен спомен много отдавна, не си спомням да ми е задържал вниманието, но то е било дори преди тийн годините.

Към класиците бих добавил Роджър Зелазни, много хумор, леко се четат. Артър Кларк не знам защо го пропускаш, има го доста издаден на хартия на български.

Е-е-е, Стругацки са сложни за четене, това да. Но идеологически са си либерасти отвсякъде, може би без първите им книги. Би трябвало да са близки до сегашните читатели.

Цикълът за Лиско е практически литература за възрастни. Децата не винаги я разбират

Артър Кларк е този, който докато пишех списъка, си знаех, че съм забравил. Добавям го веднага в частта на класиците.

johnfound

bobyb

Добър списък. Все пак Стругацки е труден за преглъщане, освен ако не си болен русофил. Не е нещо особено, а днешната младеж едва ли ще им изтърпи обичайното руско провлачване.

Лиско трябва да го видя, имам смътен спомен много отдавна, не си спомням да ми е задържал вниманието, но то е било дори преди тийн годините.

Към класиците бих добавил Роджър Зелазни, много хумор, леко се четат. Артър Кларк не знам защо го пропускаш, има го доста издаден на хартия на български.

Е-е-е, Стругацки са сложни за четене, това да. Но идеологически са си либерасти отвсякъде, може би без първите им книги. Би трябвало да са близки до сегашните читатели.

Цикълът за Лиско е практически литература за възрастни. Децата не винаги я разбират

Артър Кларк е този, който докато пишех списъка, си знаех, че съм забравил. Добавям го веднага в частта на класиците.

Либераст като това което руснак си представя общо взето е все едно как канибал си представя тирамису примерно.

извън икономическите детайли (които реално са маловажни), либераст и комунист е едно и също, и да, стругацки са либерасти/комунисти на турбо 100. децата се отглеждат и възпитават изцяло от експерти, (макар че са във връзка с родителите си) "края на историята" вече се е състоял, Науката е всемогъща, обществото се управлява от "научен съвет" а не от разни невежи политици, изобщо ако западен либераст им чете книгите, единственото от което ще е разочарован е пълното игнориране на секса. и при всичката тая либерастия и научно всевластие, наивния инфантилен рационализъм тотално липсва в книгите им, и фантастиката им е всякаква но не и "научна". така наречения "научен съвет" имат житейски възгледи на военни сенсеи, а не на учени и са тотално лишени от инфантилност - качество така присъщо на учените

Дон Реба

извън икономическите детайли (които реално са маловажни), либераст и комунист е едно и също, и да, стругацки са либерасти/комунисти на турбо 100. децата се отглеждат и възпитават изцяло от експерти, (макар че са във връзка с родителите си) "края на историята" вече се е състоял, Науката е всемогъща, обществото се управлява от "научен съвет" а не от разни невежи политици, изобщо ако западен либераст им чете книгите, единственото от което ще е разочарован е пълното игнориране на секса. и при всичката тая либерастия и научно всевластие, наивния инфантилен рационализъм тотално липсва в книгите им, и фантастиката им е всякаква но не и "научна". така наречения "научен съвет" имат житейски възгледи на военни сенсеи, а не на учени и са тотално лишени от инфантилност - качество така присъщо на учените

Не си спомням "западен либераст" да е отричал семейството по начина по който руските комунисти го правеха. Те експериментираха дори с неща като "жените са общи", седмични детски градини, пансиони от малки, където да си ги зомбират на спокойствие, далеч от разложителното влияние на родителите, като прекалено загрижени за децата си вместо за Партията.

Ама както казах - все едно на канибал да му обясняваш за тирамису. Интересно, вкъщи дали си излагаш "мракобесните" идеи или си мълчиш разумно?

bobyb

Не си спомням "западен либераст" да е отричал семейството по начина по който руските комунисти го правеха.

искат и си мечтаят за това, но все още не могат да си го позволят, много биготи и "популисти". иначе на ниво академични трудове, тонове са изписани как да минем на към безсемейно общество и каква отровна за социалния прогрес роля има семейството

Добавям една отлична българска (при това пловдивска) авторка: Величка Настрадинова – разказите са ѝ повече от отлични. Поредния недооценен български автор.

johnfound

Добавям една отлична българска (при това пловдивска) авторка: Величка Настрадинова – разказите са ѝ повече от отлични. Поредния недооценен български автор.

бях чел неин разказ в космос май, отврат

Дон Реба

bobyb

Не си спомням "западен либераст" да е отричал семейството по начина по който руските комунисти го правеха.

искат и си мечтаят за това, но все още не могат да си го позволят, много биготи и "популисти". иначе на ниво академични трудове, тонове са изписани как да минем на към безсемейно общество и каква отровна за социалния прогрес роля има семейството

Хм, това звучи интересно! 🤔 Прати малко инфо.

Щото от книгите за инвестиции, недвижими имоти, архитектури и психология, разбрах че:

(1) Децата, които израстват в двойка живееща тип "взаимно съжителство" и после се разделя, страдат от един куп проблеми и в последствие удря към пристрастявания и самоунищожително поведение (което води до намаляване на населението - Русия, България и др. страни)

(2) Семейството е "анти-натурална" форма на съжителство за човека. И е по-скоро изкуствено създадена норма.

Ще ми е интересно да видя какво са писали по темата, макар че залагам, че бъркат. Е ги - китайците са биготи, уважават семейството (почти няма изневери там - четох в една книжка; има яко бой) па са почти 1/4 от населението.

Един от многото

(2) Семейството е "анти-натурална" форма на съжителство за човека. И е по-скоро изкуствено създадена норма.

ами ей на, в твоите собствени книжки подготвят стадото за преход към безсемейно общество.

Дон Реба

Един от многото

(2) Семейството е "анти-натурална" форма на съжителство за човека. И е по-скоро изкуствено създадена норма.

ами ей на, в твоите собствени книжки подготвят стадото за преход към безсемейно общество.

Аа подготвят другпът. Ако бех, чел една книжка - щеха да ме подготвят, ама нали чета по 10 на 3-месечие, и ми стана ясно, че:

"Некога некъде - некви първобитни не са отгледали децата си цивилизовано, те станали амбициозни. Започнали да завладяват - открили пристрастяванията. Гърците открили секса. Римляните - жените. Арабите - къпането. Западняците - писането на буквички (и в последствие "умнокрасивитета"). А всъщност природата на човек е да чака бананата да падне от дървото и да бега като види нещо дето се зъби в далечината."

Това от 1 книжка нема как да се разбере.

Абе и вий са пишете руски фенове а не споменавате руския Акваман: Алексндър Беляев - Човекът амфибия

Иван Ефремов - Мъглявината Андромеда, хеви коми фантастика но с размах.