<bgdev />free

Вход Регистрация

мнго, много хейтспийч , да се чете внимателно и само в защитно облекло
0

0 1 2
#92122 (ツ) Дърти Хари
Създадено на 12.06.2023, видяно: 262 пъти.
Евлампи
Дърти Хари

Тука оня ден асистенто се опитваше да намери дефиниция за лицемер

:)

как така още не сте са зели?

Ти умееш ли да четеш с разбиране :)

ЕДИНСТВЕНИЯ смисъл на 'земането' са чаветата, за кеф мога да се празня когато си поискам в която си поискам умнокрасива педалска уста :)

Нъл знайш дефиницията за педерас е индивид от мъжки пол който прави скес с друг индивид от същия пол

rofl

А колкото до зачеването, ти много обичаш Мада Нейча нал тъй? Е Мада Нейча явно е решила че гените ти не стават за нищо и следва да се отсеят с плявата.

#92124 (ツ) Дон Реба
Създадено на 12.06.2023, видяно: 253 пъти.
Евлампи
johnfound

Но ако трябва да се дават емоционални оценки, то очевидно е, че хомосексуалните отношения са несъвместими с оцеляването на човешкия вид и с генетичното му разнообразие.

А ебането за кеф без идея за ЗАЧЕВАНЕ или с активно предпазване за да не се случи 'съвместимо ли е с човешкия вид'? Реално това е просто recreational activity, дали е с грозна дебела жена или с натокано младо гейче е се тая - кой как се уреди :)

ВСЕКИ който ебе за кеф е неразличим от педал от Мада Нейча гледна точка, горчив хап ама това е положението :)

всъщност е още по-лошо, ебането за кеф с жена не е еднакъв демидж спрямо размножаването, а по-голям , затова е лафа "гърците са изобретили секса, римляните са включили жените в него". гърците не са били глупави, ясно са съзнавали че почнат ли да ебат жени за кеф, демографския срив чука на вратата. затова са ебали момченца за кеф. рабина тотално не зацепи като му казах "деца не се правят със секс" вика ти твоите инвитро ли ги прави хахахаха . така че тези които вярват в "деца се правят със секс" са по-заплашени демокрафски от женените педали, които никак не са малко.

#92125 (ツ) Дон Реба
Създадено на 12.06.2023, видяно: 253 пъти.
Stilgar

Чел съм че могат да правят вече от две жени бебе, в смисъл не се е раждало ама могат да направят оплодена яйцеклетка

все тая, това нищо не променя. дори да направят щъркел който носи деца, асоцирането на семейството със секса (което е същината на джендърството) го обрича на провал. ще се оженят двете лесбийки, ще си поръчат дете на щъркела, след две три години ще си омръзнат и ще се разделят, точно както правят хетеросексуалните.

#92126 (ツ) Golden Gega
Последно редактирано на 12.06.2023 от Golden Gega, видяно: 251 пъти.
Дон Реба
Stilgar

Чел съм че могат да правят вече от две жени бебе, в смисъл не се е раждало ама могат да направят оплодена яйцеклетка

все тая, това нищо не променя. дори да направят щъркел който носи деца, асоцирането на семейството със секса (което е същината на джендърството) го обрича на провал. ще се оженят двете лесбийки, ще си поръчат дете на щъркела, след две три години ще си омръзнат и ще се разделят, точно както правят хетеросексуалните.

Споко, ако се вярва на рекламите (а те са най-сериозния показател за морал, благоприличие, поведение и пр.) семейството вече е икономическа единица, най-честата реклама е например "новия сироп за ... - за цялото семейство", т.е. може само детето да кашля ама взимаш семейна (т.е. тройна опаковка) и всички пиете сироп на поразия. Така че джендъризма има за най-опасен враг сериозния бизнес, ясно е кой ще победи.

#92127 (ツ) Дон Реба
Създадено на 12.06.2023, видяно: 241 пъти.
Golden Gega

Така че джендъризма има за най-опасен враг сериозния бизнес, ясно е кой ще победи.

бих заложил на джендъризма, но не мога защото мача вече се игра и залози не се приемат, джендъризма победи. когато жилет пуснаха прословутата си джендърска реклама всички наивни консерви доволно зацвилиха get woke go broke , но какво се оказа? жилет си го има и процъфтява, противно на очакванията никой не си взе "поука" и американските биготи днес със сълзи на безсилие пият бира от кенче с дъга.

#92128 (ツ) johnfound
Създадено на 12.06.2023, видяно: 236 пъти.
Stilgar

Чел съм че могат да правят вече от две жени бебе, в смисъл не се е раждало ама могат да направят оплодена яйцеклетка

Ами то по западното определение на жена (Ако се чувства като жена, значи е жена) то и мъжете могат да забременяват и жени имат сперматозоиди. А от биологична гледна точка това е просто шизофрения и фрик шоу.

Впрочем, имаше един японски експеримент за партеногенез на мишки, но в него единият участник задължително трябва да е женска мишка с определена мутация, задължително новородена. От два произволни женски индивида поколение не може да се получи по принцип.

#92129 (ツ) Дон Реба
Създадено на 12.06.2023, видяно: 234 пъти.

от хейтспийча:

Единственото решение ще бъде някакъв вид евгенична програма или обширно генно инженерство на човешки същества, така че човекът в бъдещето вече да не бъде творение на природата, или на случайността, или на Бог (в зависимост от вашите религиозни или философски възгледи), а произведен продукт.

като бях младо надъхано прогресисче абсолютно ясно го осъзнавах това и смятах че ще стане. за разлика от редовите либерасти, винаги ясно съм осъзнавал че "нормалния живот" е деградация, но просто трябва да устискаме до точката когато ще можем да ремонтираме щетите. за прости дефекти (например диабет или хиршпрунг) това е съвсем разумна концепция, хората вероятно ще могат да коригират генетични дефекти в обозримо бъдеще, но за сложни неща никакъв шанс

#92130 (ツ) Дон Реба
Създадено на 12.06.2023, видяно: 234 пъти.
johnfound

От два произволни женски индивида поколение не може да се получи по принцип.

може, даже някои видове го практикуват. впрочем и от два мъжки може, всичко може. микробиологичната машинария още не я владеем съвсем на 100%, но в някакво обозримо бъдеще работещя айцеклетка ще може да се получи както ти кефне, от педали, от трима души, и от стандартни каталожни компоненти в генетична банка селектирани от професионални евгеници. никакъв проблем, никакъв

#92131 (ツ) johnfound
Създадено на 12.06.2023, видяно: 230 пъти.
Дон Реба

може, даже някои видове го практикуват.

Да, има много такива видове. Не и бозайници. Ако няма мъжки екземпляр не се формира плацента.

#92132 (ツ) Един от многото
Последно редактирано на 12.06.2023 от Един от многото, видяно: 219 пъти.
Дон Реба
Евлампи
johnfound

Но ако трябва да се дават емоционални оценки, то очевидно е, че хомосексуалните отношения са несъвместими с оцеляването на човешкия вид и с генетичното му разнообразие.

А ебането за кеф без идея за ЗАЧЕВАНЕ или с активно предпазване за да не се случи 'съвместимо ли е с човешкия вид'? Реално това е просто recreational activity, дали е с грозна дебела жена или с натокано младо гейче е се тая - кой как се уреди :)

ВСЕКИ който ебе за кеф е неразличим от педал от Мада Нейча гледна точка, горчив хап ама това е положението :)

всъщност е още по-лошо, ебането за кеф с жена не е еднакъв демидж спрямо размножаването, а по-голям , затова е лафа "гърците са изобретили секса, римляните са включили жените в него". гърците не са били глупави, ясно са съзнавали че почнат ли да ебат жени за кеф, демографския срив чука на вратата. затова са ебали момченца за кеф. рабина тотално не зацепи като му казах "деца не се правят със секс" вика ти твоите инвитро ли ги прави хахахаха . така че тези които вярват в "деца се правят със секс" са по-заплашени демокрафски от женените педали, които никак не са малко.

А бе кво сте се захванали да мъдрите проблемите на обществото. Ясно е че феминизма и масовия секс "намалява човечеството", ама тва все едно е лошо нещо. Просто еволюцията чисти тъпите индивиди.

А и сме свобода и демокрация - оставете ги да си се забавляват хората.

Ей тея дни четох тая тема в Spodeli.net (пълно е с тъпи теми в нея) - Гадже + секс приятел за некво моме дето си хванало гадже, но си има и секс-приятел и е разочарована от гаджето... и чета едни "морализиращи" коментари. 😒 Едва ли не обвиняват момето, задето изчезваме кат народ... аз съм с мисълта... КАКВО ЛОШО ИМА В ТОВА!? БЪЛГАРИТЕ ТРЯБВА ДА ИЗЧЕЗНАТ! 😊

И мисля, че и дадох най-полезния съвет:

My picture

П.П. Но има хора, които избират хем децата, хем удоволствието - Хванах мъж ми да си изпраща голи снимки с друг мъж 😏

Но в тоя Spodeli.net кви теми има - направо се скъсвам от смех. Проф. Иво Христов дето говори за "разпад на обществото", ако го разцъка, ще вземе да си тегли ножа. 😄

Attached files:
FileSizeUploadedDownloadsMD5 hash
hah.PNG20962 bytes12.06.2023863e9919942d49f9e58caba8cb3d2d26ac
#92133 (ツ) Golden Gega
Създадено на 12.06.2023, видяно: 211 пъти.
Дон Реба

от хейтспийча:

Единственото решение ще бъде някакъв вид евгенична програма или обширно генно инженерство на човешки същества, така че човекът в бъдещето вече да не бъде творение на природата, или на случайността, или на Бог (в зависимост от вашите религиозни или философски възгледи), а произведен продукт.

като бях младо надъхано прогресисче абсолютно ясно го осъзнавах това и смятах че ще стане. за разлика от редовите либерасти, винаги ясно съм осъзнавал че "нормалния живот" е деградация, но просто трябва да устискаме до точката когато ще можем да ремонтираме щетите. за прости дефекти (например диабет или хиршпрунг) това е съвсем разумна концепция, хората вероятно ще могат да коригират генетични дефекти в обозримо бъдеще, но за сложни неща никакъв шанс

В момента в който е влязъл в пещерите човека е започнал да става все повече собствено творение, забавното е че процеса е кумулативен и вече в рамките на един живот може да се преживеят няколко техно/соц/културни революции, всъщност докато проблемите на предишни общества е бил трудното приспособяване към тия революции днес сме свидетели на прекалено бързата адаптация към тях, естествено празно няма и там където печалбата е от социума мадъ Нейчъ взима своето (по мутренски обичай с лихва - един милион има 6 нули значи два милиона са с 12 нули), но все пак не случайно човечеството се е размножило яко, в природата след яко размножаване обикновено следва и масов мор, като цяло обаче баланса се запазва така че може да сме оптимисти и да учим асемблера за да бием AI-то

#92134 (ツ) Дон Реба
Създадено на 12.06.2023, видяно: 206 пъти.
johnfound

Ако няма мъжки екземпляр не се формира плацента.

ще се формира, ще се формира :) ако трябва ще му направят от пластмаса, но мисля че няма да се наложи. и мъжете и жените носят пълния генетичен набор , плацентата си е описана в него, и това че сега не можеш да и активираш кода "без мъж" е чисто технически, а не фундаментален проблем. вероятно е да не можеш да направиш мъж без мъж, но аз дори и това не го вярвам на 100% У хромозомата почти със сигурност е само спусък, истинския работен код е пръснат из другите хромозоми. но и да кодира нещо важно без което не може да имаш мъж, винаги можеш да си я вземеш от генетичната банка, със сертификат за качество и гаранция за връщане на парите ако е дефектна rofl

#92138 (ツ) johnfound
Създадено на 12.06.2023, видяно: 199 пъти.
Дон Реба
johnfound

Ако няма мъжки екземпляр не се формира плацента.

ще се формира, ще се формира :) ако трябва ще му направят от пластмаса, но мисля че няма да се наложи. и мъжете и жените носят пълния генетичен набор , плацентата си е описана в него, и това че сега не можеш да и активираш кода "без мъж" е чисто технически, а не фундаментален проблем. вероятно е да не можеш да направиш мъж без мъж, но аз дори и това не го вярвам на 100% У хромозомата почти със сигурност е само спусък, истинския работен код е пръснат из другите хромозоми. но и да кодира нещо важно без което не може да имаш мъж, винаги можеш да си я вземеш от генетичната банка, със сертификат за качество и гаранция за връщане на парите ако е дефектна rofl

Не бе човек, проблемът е принципен. За формирането на плацентата трябват два различни генома. Тоест, от два различни пола, даже и да твърдиш, че е един, все едно ще са два.

Между другото, игрек хромозомата така или иначе е много орязана хромозома, която в процеса на еволюцията активно изчезва. Напълно реално е един ден да се появят мъже без игрек хромозома, даже при вида хомо сапиенс. Но те пак ще са си мъже, просто някоя от другите хромозоми ще стане полова. Даже съм почти сигурен, че и в момента има животни без игрек хромозома, но пак с два пола.

#92140 (ツ) palavrov
Създадено на 12.06.2023, видяно: 198 пъти.
Golden Gega
Дон Реба

от хейтспийча:

Единственото решение ще бъде някакъв вид евгенична програма или обширно генно инженерство на човешки същества, така че човекът в бъдещето вече да не бъде творение на природата, или на случайността, или на Бог (в зависимост от вашите религиозни или философски възгледи), а произведен продукт.

като бях младо надъхано прогресисче абсолютно ясно го осъзнавах това и смятах че ще стане. за разлика от редовите либерасти, винаги ясно съм осъзнавал че "нормалния живот" е деградация, но просто трябва да устискаме до точката когато ще можем да ремонтираме щетите. за прости дефекти (например диабет или хиршпрунг) това е съвсем разумна концепция, хората вероятно ще могат да коригират генетични дефекти в обозримо бъдеще, но за сложни неща никакъв шанс

В момента в който е влязъл в пещерите човека е започнал да става все повече собствено творение, забавното е че процеса е кумулативен и вече в рамките на един живот може да се преживеят няколко техно/соц/културни революции, всъщност докато проблемите на предишни общества е бил трудното приспособяване към тия революции днес сме свидетели на прекалено бързата адаптация към тях, естествено празно няма и там където печалбата е от социума мадъ Нейчъ взима своето (по мутренски обичай с лихва - един милион има 6 нули значи два милиона са с 12 нули), но все пак не случайно човечеството се е размножило яко, в природата след яко размножаване обикновено следва и масов мор, като цяло обаче баланса се запазва така че може да сме оптимисти и да учим асемблера за да бием AI-то

И изведнъж прозряваш, че древните римляни не са били чак толкоз прост народ да разделят пороци и добродетели в християнството, забавяйки по този начин прогреса защото той си идва със задоволяването на пороците а не на добродетелите.

#92141 (ツ) Golden Gega
Създадено на 12.06.2023, видяно: 196 пъти.
palavrov
Golden Gega
Дон Реба

от хейтспийча:

Единственото решение ще бъде някакъв вид евгенична програма или обширно генно инженерство на човешки същества, така че човекът в бъдещето вече да не бъде творение на природата, или на случайността, или на Бог (в зависимост от вашите религиозни или философски възгледи), а произведен продукт.

като бях младо надъхано прогресисче абсолютно ясно го осъзнавах това и смятах че ще стане. за разлика от редовите либерасти, винаги ясно съм осъзнавал че "нормалния живот" е деградация, но просто трябва да устискаме до точката когато ще можем да ремонтираме щетите. за прости дефекти (например диабет или хиршпрунг) това е съвсем разумна концепция, хората вероятно ще могат да коригират генетични дефекти в обозримо бъдеще, но за сложни неща никакъв шанс

В момента в който е влязъл в пещерите човека е започнал да става все повече собствено творение, забавното е че процеса е кумулативен и вече в рамките на един живот може да се преживеят няколко техно/соц/културни революции, всъщност докато проблемите на предишни общества е бил трудното приспособяване към тия революции днес сме свидетели на прекалено бързата адаптация към тях, естествено празно няма и там където печалбата е от социума мадъ Нейчъ взима своето (по мутренски обичай с лихва - един милион има 6 нули значи два милиона са с 12 нули), но все пак не случайно човечеството се е размножило яко, в природата след яко размножаване обикновено следва и масов мор, като цяло обаче баланса се запазва така че може да сме оптимисти и да учим асемблера за да бием AI-то

И изведнъж прозряваш, че древните римляни не са били чак толкоз прост народ да разделят пороци и добродетели в християнството, забавяйки по този начин прогреса защото той си идва със задоволяването на пороците а не на добродетелите.

Как ще са прости бе, римляните са имали културни достижения достъпни днес само за напредналата академична общност - https://www.actualno.com/interest/drevnite-rimljani-sa-imali-manija-za-obezkosmjavane-news_1984660.html

#92142 (ツ) Дон Реба
Създадено на 12.06.2023, видяно: 189 пъти.
johnfound

Не бе човек, проблемът е принципен. За формирането на плацентата трябват два различни генома. Тоест, от два различни пола

и без да съм спец, мога да се хвана на бас че не е вярно това. дори самото изречение подсказва че не е вярно, но съм сигурен че някъде си чел публикация в която твърдят точно това. аз обаче като истински бигот не вярвам на експерти rofl

#92145 (ツ) Дон Реба
Създадено на 12.06.2023, видяно: 181 пъти.

ебахти СЕНСЕЯ е тоя , защо няма емотикон "бия чело в земята" .

Техниците са склонни да бъдат толкова ангажирани в работата си , че когато възникне конфликт между тяхната техническа работа и свободата, те почти винаги решават в полза на тяхната техническа работа.

следващия път като ви обяснят как се налага да го поемате четвъртит намазан с пясък, защото секюритито иначе е застрашено, да си знаете

#92154 (ツ) palavrov
Създадено на 12.06.2023, видяно: 169 пъти.
Дон Реба

ебахти СЕНСЕЯ е тоя , защо няма емотикон "бия чело в земята" .

Техниците са склонни да бъдат толкова ангажирани в работата си , че когато възникне конфликт между тяхната техническа работа и свободата, те почти винаги решават в полза на тяхната техническа работа.

следващия път като ви обяснят как се налага да го поемате четвъртит намазан с пясък, защото секюритито иначе е застрашено, да си знаете

Абе сенсей, сенсей, ама са го вкарали в затвора ... системата е силна и трудно може да бъде катурната без промяна на ценностната система на болшинството. А то обществото отдавна е облъчно от тази същатата система и доволно си прекарва живота в послушание на вече наложените му ценности. Та човека е направил единственото възможно нещо - написал е книга и ей обсъждаме я, идеята му е жива, но явно все още нещо и липсва иначе да е помела света и статуквото.

#92156 (ツ) Дон Реба
Създадено на 12.06.2023, видяно: 162 пъти.

ами ако не го бяха опандизили никога нямаше да чуя за него, аз не го знаех до вчера.

#92158 (ツ) qtakabg
Създадено на 12.06.2023, видяно: 149 пъти.

Преди няколко месеца гледах, че някакъв е пуснал едно от оригиналните писма, неразопаковано за продажба в ибей или подобен сайт. Купуваш на твоя отговорност.

0 1 2

мнго, много хейтспийч , да се чете внимателно и само в защитно облекло
0

AsmBB v3.0 (check-in: a316dab8b98d07d9); SQLite v3.42.0 (check-in: 831d0fb2836b71c9);
©2016..2023 John Found; Licensed under EUPL. Powered by Assembly language Created with Fresh IDE