Major Obvious

Дон Реба

всъщност всички конспирации, фобии и тн, се коренят точно в това - простите хора с изострения си животински нюх надушват миризмата на гнило, не могат да обяснят от какво е и си рационализират някви конспирации, педофилски мрежи, търговии с бъбреци, рептили, масони, плоска земя, такива неща. вонята обаче си е истинска, и гангрената зад нея е истинска. някой ден в далечното бъдеще, когато политиката стане наука, ще има методология за развъждане и дресиране на биготи надушващи процесите на разложение още в начален етап, така както полицията си дресира кучета за търсене на хора и надушване на забранени вещества.

Къв нюх, те тия конспирации се пускат отгоре с цел разделяй и владей. Например джендър истерията тук не почна от някоя нюхава бдителна бигот-мама, прочела цялата истанбулска конвенция и организирала фейцбук приятелите си на протест. Почна от Варели, който реши да набира точки за пред електората.

В УСА пък почват от Алекс Джоунс, крайнодесните медии и Q (най-вероятно самият цар батюшка) и по интернета се набира критична маса тъпаци които се самонавиват колко прецакани са от ДРУГИТЕ. Не е нюх а най-обикновен дефект.

Познавам един дето все ми говори за извънземни и за рептили. Абсолютно сигурен съм че ако нямаше интернет да ги прочете тия неща и ако аз му ги говорех, щеше да ме гледа със същата снизходителна усмивка с която го гледам аз сега. Вземи им интернета и изведнъж ше се окаже че "надушване на разложението" от простите хора никога не е имало. Най-обикновена манипулация от Главния Рептил, който ти казва кое е разложение.

Донякъде си прав, обаче трябва да се отчете че някъде главните рептили са убедителни, а тук не са, особено Локалния рептил ни е гола-вода.

Golden Gega

Донякъде си прав, обаче трябва да се отчете че някъде главните рептили са убедителни, а тук не са, особено Локалния рептил ни е гола-вода.

Ми ние сме на кучето в гъза. Ясно е че тука рептила е проформа, колкото да има някакъв контрол и не сме съвсем като отвързани.

Major Obvious

Golden Gega

Донякъде си прав, обаче трябва да се отчете че някъде главните рептили са убедителни, а тук не са, особено Локалния рептил ни е гола-вода.

Ми ние сме на кучето в гъза. Ясно е че тука рептила е проформа, колкото да има някакъв контрол и не сме съвсем като отвързани.

Е то Главния Рептил не е ли Зукърбърг или той е андроид поставен от Главния Рептил? Четох едни спорове по темата в YouTube, но така и не разбрах...

Главния Рептил е Обама: https://www.youtube.com/watch?v=OOb_Mj1RSeQ Обаче цензората и тука не спи. Първо търсих в гугъл за "obama shapeshifting", после и в тубата и нищо не излезе. Чак в дъкдъкгоу ми се разкри ИСТИНАТА. Кликайте докато не са го изтрили видеото.

Още ли страдаш Ламбьо? Голяма любоФ ще да е било това... :)

гофи2

В това съм не сто, а двеста процента съгласен. Най-голямата опасност за цивилизацията сме си ние. И още по-тежко става от факта, че доста хора говорите за дрънкане на оръжие и как си е напълно нормално. Но дори по мирен път имаме всички шансове да прецакаме всичко.

Една от конспиръси тхиорити мълви, че човечеството за да продължи напред и да оцелее трябва много да се редуцира, като численост за да не хаби с такива темпове ресурсите на тая планета. Други визионери посочват, че в бъдеще няма да има работа за толкова много народ( все пак не сме 18 век за да копаеме земята със земеделски сечива) и че ще зачезнат много професии в резултат на механизация, роботизация, индустриализация и АИ(ай, ай..сакън)

Закво, като сме във въздушния джоб на потъващия кораб да се ебеме за кеф и да хабиме ценния кислород, вместо да кротуваме за да изкярим максимално време, докато измислим какво да правим.

Delegate

гофи2

В това съм не сто, а двеста процента съгласен. Най-голямата опасност за цивилизацията сме си ние. И още по-тежко става от факта, че доста хора говорите за дрънкане на оръжие и как си е напълно нормално. Но дори по мирен път имаме всички шансове да прецакаме всичко.

Една от конспиръси тхиорити мълви, че човечеството за да продължи напред и да оцелее трябва много да се редуцира, като численост за да не хаби с такива темпове ресурсите на тая планета. Други визионери посочват, че в бъдеще няма да има работа за толкова много народ( все пак не сме 18 век за да копаеме земята със земеделски сечива) и че ще зачезнат много професии в резултат на механизация, роботизация, индустриализация и АИ(ай, ай..сакън)

Закво, като сме във въздушния джоб на потъващия кораб да се ебеме за кеф и да хабиме ценния кислород, вместо да кротуваме за да изкярим максимално време, докато измислим какво да правим.

Нещата както винаги са доста по-сложни. Реално това, за което ти пишеш се нарича криза на свръх-производството при капитализма.

Когато капиталистите имат изгода да произвеждат все повече стоки, защото колкото повече произвеждат/продават, толкова по-голяма е тяхната печалба. При това те имат възможност да го правят. Но няма на кой да го продават.

Или защото хората имат ограничена възможност за консумация (никой не може да изяде 20 банички на ден!), или защото въпросната стока на никой не е нужна, или защото хората банално нямат пари, за да купят тези стоки. (А парите за закупуване на стоките хората ги получават като заплата от капиталиста, за произвеждането на същите тези стоки!)

Тези проблеми се решават в момента по различни начини. Но номерът е в това, че намаляването на населението по никакъв начин няма да намали точно тези проблеми. Те само ще станат още по-остри. В края на краищата богатите стават богати, защото отнемат от много на брой бедни по малко блага. Ако "бедните" станат по-малко на брой, то богатите ще обеднеят значително.

А всъщност, номерът се състои в това, освободените работници да се ангажират с други проекти. Там, където хората ще се справят по-добре. Например разработка и строеж на извънземни бази и постепенна колонизация на космоса и достъп до безгранично количество ресурси и разтоварване на Земята в ресурсен аспект.

Другият вариант – раздаване на пари без работа, за да могат да се изкупуват произведените стоки е решение само за много кратко време.

Впрочем, има и друго решение – при такова усъвършенстване на автоматизацията, при което не са нужни хора, става възможно всеки да си произвежда всички стоки от които има нужда. И постепенно да умре самият капиталистически способ на производство.

Не искам да си го призная, обаче това еврейско копеленце Маркс наистина си се оказа доста право. Първо, съвсем очевидно е че социалното неравенство си нараства с времето. Разделението в обществото между малката богата прослойка и бедното мнозинство си продължава и се задълбочава като богатото малцинство става по-малко, а бедното мнозинство по-голямо, сега аз не бих го нарекъл точно "класово разделение", защото това си носи определени наложени конотации, но е факт че го има и че става по-зле. Икономиките, айде "капиталистическите икономики" ма те всичките са такива реално, страдат ли от вродена нестабилност, цикли на ръст и крашване и кризи? Страдат. Работното време увеличава ли се, според мен се увеличава, не защото по закон става така, а просто защото тая сигурната работа още позната като "9 to 5" лекинко изчезва и вместо тва все повече хора са "гъвкави". Безработните ако теглиш чертата между автоматизацията и новите уж работни места също като цяло нараства, логично след като изхвърлените от работа не могат веднага да се преквалифицират, а тея за новите работни места няма как изведнъж да се научат. И не на последно място, леко отритнатите от цялата работа се радикализират, дори на тръмпарата лафа му е "радикалното ляво", еми то радикалното ляво треа си идиот да си вярваш че е от войнстващи джендъри и феминистки дето са от една страна супер путки, а от друга страна са супер заплаха за реда и палят и бият. Та така, в крайна сметка, парадоксално, брадатия евреин поколения след като ги е писал тея глупости се е оказал изненадващо прав в прогнозите си според мен.

gat3way

Не искам да си го призная, обаче това еврейско копеленце Маркс наистина си се оказа доста право. Първо, съвсем очевидно е че социалното неравенство си нараства с времето. Разделението в обществото между малката богата прослойка и бедното мнозинство си продължава и се задълбочава като богатото малцинство става по-малко, а бедното мнозинство по-голямо, сега аз не бих го нарекъл точно "класово разделение", защото това си носи определени наложени конотации, но е факт че го има и че става по-зле. Икономиките, айде "капиталистическите икономики" ма те всичките са такива реално, страдат ли от вродена нестабилност, цикли на ръст и крашване и кризи? Страдат. Работното време увеличава ли се, според мен се увеличава, не защото по закон става така, а просто защото тая сигурната работа още позната като "9 to 5" лекинко изчезва и вместо тва все повече хора са "гъвкави". Безработните ако теглиш чертата между автоматизацията и новите уж работни места също като цяло нараства, логично след като изхвърлените от работа не могат веднага да се преквалифицират, а тея за новите работни места няма как изведнъж да се научат. И не на последно място, леко отритнатите от цялата работа се радикализират, дори на тръмпарата лафа му е "радикалното ляво", еми то радикалното ляво треа си идиот да си вярваш че е от войнстващи джендъри и феминистки дето са от една страна супер путки, а от друга страна са супер заплаха за реда и палят и бият. Та така, в крайна сметка, парадоксално, брадатия евреин поколения след като ги е писал тея глупости се е оказал изненадващо прав в прогнозите си според мен.

Не-е-е, нещата са доста по-сложни в действителност. Маркс описва доста точно капитализма като система, но работа там, че в момента системата не е чист капитализъм. По-точно капитализъм си е, но такъв, който се бори по някакъв начин със основното си противоречие.

Големият проблем се състои в това, че работниците трябва да изкупуват стоките, които сами произвеждат. Със заплатите си. Но заплатите им сумарно са винаги по-малки, от цената на стоките, защото трябва да остане и за капиталиста.

Но има и по-тежък проблем – от една страна, за да му излиза по-евтина продукцията, капиталиста трябва да използва автоматизация и по-малко работници. От друга страна обаче, той трябва да използва повече работници, за да може да им плаща заплата, с която те да купуват стоките, които той произвежда, от което той да има печалба.

В резултат, започва да се увеличава броя на реално неработещите работници – които се занимават с всякакви офисно-планктонни работи. Бюрокрацията в момента е значително по-голяма от всякога.

При това масово спада тясната специализация. Сега реално даже за най-пролетарските пролетарии от най-производственото производство е по-важно не да е добър в някаква много тясна област, а например да има добра компютърна грамотност и някакъв тип аналитично мислене, да могат да преговарят и да се договарят. Както Паоло Вирно казва – работниците все повече и повече започват да се занимават с политика, а не с физически труд.

Лично аз съм убеден, че всичко това реално представлява плавен преход към следващ икономически строй. Който по дефиницията на Маркс, би трябвало да е комунизъм. Но се обзалагам, че Маркс не си го е представял точно така.

Не-е-е, нещата са доста по-сложни в действителност. Маркс описва доста точно капитализма като система, но работа там, че в момента системата не е чист капитализъм. По-точно капитализъм си е, но такъв, който се бори по някакъв начин със основното си противоречие.

Ми то това е идеята, ако тея неща ставаха с революции, СССР щеше сега да е мега яката работа, а не история. Нещата си еволюират. Проблемът е с тея малоумни консерви дето са спрели яко във времето и не вярват че нещо требва да се променя, но те простотиите много често стават ей така от инат.

gat3way

Не искам да си го призная, обаче това еврейско копеленце Маркс наистина си се оказа доста право. Първо, съвсем очевидно е че социалното неравенство си нараства с времето. Разделението в обществото между малката богата прослойка и бедното мнозинство си продължава и се задълбочава като богатото малцинство става по-малко, а бедното мнозинство по-голямо, сега аз не бих го нарекъл точно "класово разделение", защото това си носи определени наложени конотации, но е факт че го има и че става по-зле. Икономиките, айде "капиталистическите икономики" ма те всичките са такива реално, страдат ли от вродена нестабилност, цикли на ръст и крашване и кризи? Страдат. Работното време увеличава ли се, според мен се увеличава, не защото по закон става така, а просто защото тая сигурната работа още позната като "9 to 5" лекинко изчезва и вместо тва все повече хора са "гъвкави". Безработните ако теглиш чертата между автоматизацията и новите уж работни места също като цяло нараства, логично след като изхвърлените от работа не могат веднага да се преквалифицират, а тея за новите работни места няма как изведнъж да се научат. И не на последно място, леко отритнатите от цялата работа се радикализират, дори на тръмпарата лафа му е "радикалното ляво", еми то радикалното ляво треа си идиот да си вярваш че е от войнстващи джендъри и феминистки дето са от една страна супер путки, а от друга страна са супер заплаха за реда и палят и бият. Та така, в крайна сметка, парадоксално, брадатия евреин поколения след като ги е писал тея глупости се е оказал изненадващо прав в прогнозите си според мен.

всичко това е така, но не зададе последния най-важен въпрос: трябва ли да ни пука?

тия неща - неравенство, работно време, експлоатация, безработица, са проблем само ако искаш да живееш "нормално", демек да се позлваш от благинките на същия тоя капитализъм, да бачкаш на сухо в офисче, да бодваш по някоя сочна колежчица на тимбилдинзите, да караш лъскавка кола с климатик, да ходиш на мадивите и хаваите. ако решиш да живееш като прадядо си, точно днес благодарение на масовия копнеж по "нормален" живот земята и селските къщи са без пари, можеш да си купиш селска къща с двор за жълти стотинки, и да живееш както са живели едно време - ори, сей, печи си хляб на пещ, яж месо само по празниците. държа да отбележа че това само до преди век не е било възможно, защото никой няма да ти продаде декар земя за толкова смешни пари. това е било и една от причините за масовата миграция към америка - представяш ли си, там има ЗЕМЯ която още не е на никого! даже сега гледам цените на земята вече са по-високи от цена обяд в ресторант, но имаше период накъде преди 15тина години, когато буквално за 50 лева можеше да си купиш декар. то и сега ако земята е на неудобно за уедряване място пак ще е така. в америка амишите са го осъзнали това, и съзнателно са се отказали от благинките на цивилизацията. натуралния им прираст е огромен (те друг нямат), сравнение с тях муслимите са като скопени интелектуалци. така че маркс не малко е прозрял, но най-важното е пропуснал - капитализма няма да го унищожат комунистите, защото те искат същото което капитализма дава, но някак ако може да е без "грозната част" - е не може, мащехата природа не дава. видяхме ги вече, особено китай е образец - революции! расстрели!у! а! и накрая пак капитализъм, и и то много по-силен от "оригинала", без синдикати, без либерасти, без квичащи леви интелектуалци дето да мътят главите на добитъка. бачкай 16 часа, а под прозореца - мрежа, да не си помислиш да се метнеш и да лишиш робовладелеца от ресурс. истинския враг на "капитализма" не са комунистите, а ония дето като амишите са решили да слязат от въртележката. сега цар путин, орбан, и другите мракобеси се опитват някак да намерят по-стабилен модел, но не вярвам да успеят. сигурно дори това не се случва за пръв път, всички тия велики цивилизации в пясъците на пустините, сигурно и те са "научили магарето да не яде", а то зело че умряло.

В днешно време не съществува физически труд, а специализация също не съществува. Всички професии са сведени до извършване на прости действия.

При вашата последното до някъде не е така, но само до някъде. Всички тези високи технологии се измислят точно, за да може да се наемат служители с лопати, които да не са свръх-умни. Сиреч на хората се гледа като на ресурс. То и съответните отдели при вас се казват не ТРЗ/ЛС, а УЧР.

Това на което казвате планктон го има, защото днес си говорим за много по-мащабни компании, от когато и да било. Цялата тази структура има нужда от регулиране. По една стара теория на Гейта, точно тези първи ще си заминат заменени от машини. А да видим. Дори мои приятели, отлични програмисти, живеещи в САЩ, прекалено силно вярват в ИИ. А точно те не би трябвало да го правят. Което (учудващо за мен самия) ме нарежда в лагера на Наков.

Може и да не го осъзнавате добре, но една огромна част от вас се занимавате с „планктона дейност“. На баш най-чистите им казвате Гани, ама и на много от вас голяма част от ежедневието е заета с това, дори когато си говорим за код. А всичко извън него си е планктонщина.

гофи2

Цялата тази структура има нужда от регулиране.

аллах това му е работата, който му се меси го обижда лично, и за наказание му се пращат бедствия - скакалци, комунизъм , такива неща

Все пак говорим за двадесети/двадесет и първи векове, в които кой знае защо човечеството си мисли, че може да замени Бог. След всички напъни, пак всичко си идва на мястото. Но трябва да е по трудния начин. Човечеството не ще да му е лесно.

Е амишите трябва да им се признае че правят нещата като хората - т.е не пипват интернет за разлика от рабиноидите.

gat3way

Е амишите трябва да им се признае че правят нещата като хората - т.е не пипват интернет за разлика от рабиноидите.

Но продават продукцията си за сериозни суми на "цивилизованите". Или да си направят CAT scan като са болни.

Не е много ясно дали ще оцелеят без това.

|

gat3way

Е амишите трябва да им се признае че правят нещата като хората - т.е не пипват интернет за разлика от рабиноидите.

Но продават продукцията си за сериозни суми на "цивилизованите". Или да си направят CAT scan като са болни.

Не е много ясно дали ще оцелеят без това.

Каза един истински САЩ-исан, който си мисли, че всичко е пари.

гофи2

...в които кой знае защо човечеството си мисли, че може да замени Бог...

Няма как да замениш нещо, което не съществува.

johnfound

гофи2

...в които кой знае защо човечеството си мисли, че може да замени Бог...

Няма как да замениш нещо, което не съществува.

Тогава е още по-жалко, че хората се опитват да заемат мястото на нещо дето го няма. Явно искат да ги няма :(

гофи2

johnfound

гофи2

...в които кой знае защо човечеството си мисли, че може да замени Бог...

Няма как да замениш нещо, което не съществува.

Тогава е още по-жалко, че хората се опитват да заемат мястото на нещо дето го няма. Явно искат да ги няма :(

Това нищо не е! Най-най-най-жалкото е, когато хората не се опитват да заемат мястото на нещо, което го няма!

Ама има и по-зле, когато хората се опитват, да не се опитат да не заемат мястото на нещо, което не го няма.

От това по-зле е само когато хората не се опитват да се опитат да не заемат мястото на нищо, което не го има.