|

Stilgar

|

Stilgar

Ми ти твърдиш, че не е възможно да съществува опасна болест с която не може да се справ

За пореден път демонстрираш, че си рядко тъп. Твърдя, че не е възможно да съществува опасна болест, която медицината И властите на всички нива да допуснат да доведе до 50% смъртност.

Това за властите сега го добави, но то пак не ми е очевидно, че е невъзможно. Кой закон на физиката го забранява?

Още веднъж, бавничко за идиот като теб... Къде съм твърдял, че медицината, а и който и да е друг е всемогъщ?

Контекстът на разговора ако си забравил е че държавите трябват за да се справят с истински заплахи, ти се съгласи за войните, но не се съгласи, че може да се случи чума. Тоест трябва някак си да можем да се справим с чумата без държавата предположих, че визираш медицината. Ако са медицината и държавата реално си се съгласил с тезата, че това е истинска заплаха въпреки че някак си успя да го напишеш, все едно не се съгласяваш.

Stilgar

|

Stilgar

|

Stilgar

Ми ти твърдиш, че не е възможно да съществува опасна болест с която не може да се справ

За пореден път демонстрираш, че си рядко тъп. Твърдя, че не е възможно да съществува опасна болест, която медицината И властите на всички нива да допуснат да доведе до 50% смъртност.

Това за властите сега го добави, но то пак не ми е очевидно, че е невъзможно. Кой закон на физиката го забранява?

Още веднъж, бавничко за идиот като теб... Къде съм твърдял, че медицината, а и който и да е друг е всемогъщ?

Контекстът на разговора ако си забравил е че държавите трябват за да се справят с истински заплахи, ти се съгласи за войните, но не се съгласи, че може да се случи чума. Тоест трябва някак си да можем да се справим с чумата без държавата предположих, че визираш медицината. Ако са медицината и държавата реално си се съгласил с тезата, че това е истинска заплаха въпреки че някак си успя да го напишеш, все едно не се съгласяваш.

Аз много добре помня контекста, за разлика от теб. Къде съм твърдял, че не може да се случи чума или пък бълнуванията ти, че съм твърдял че можем да се справим с нея без държавата? Абе, ти нормален ли си?

|

Дон Реба

според мене "истинска заплаха" е само това което заплашва със пълно унищожение на "стадото". чумата макар и да няма 100% смъртност, все пак е истинска заплаха, защото в един враждебен свят (какъвто нормално е) загуба на 50% от силите лесно може да се обърне на 100%. короната обаче е много далеч от истинска заплаха.

50% (да не говорим за 100%) заплаха НЯМА как да се случи сега по света. Просто няма как. Та, не знам кой е "игнорантния" в случая.

Ей тука твърдиш, че НЯМА как да се случи.

Stilgar

|

Дон Реба

според мене "истинска заплаха" е само това което заплашва със пълно унищожение на "стадото". чумата макар и да няма 100% смъртност, все пак е истинска заплаха, защото в един враждебен свят (какъвто нормално е) загуба на 50% от силите лесно може да се обърне на 100%. короната обаче е много далеч от истинска заплаха.

50% (да не говорим за 100%) заплаха НЯМА как да се случи сега по света. Просто няма как. Та, не знам кой е "игнорантния" в случая.

Ей тука твърдиш, че НЯМА как да се случи.

Твърдя, че не може да има смъртност от 50%. И това е ФАКТ. Я разкажи за бълнуванията си как съм твърсял, че сме щели да се справим без държавата.

|

Stilgar

|

Дон Реба

според мене "истинска заплаха" е само това което заплашва със пълно унищожение на "стадото". чумата макар и да няма 100% смъртност, все пак е истинска заплаха, защото в един враждебен свят (какъвто нормално е) загуба на 50% от силите лесно може да се обърне на 100%. короната обаче е много далеч от истинска заплаха.

50% (да не говорим за 100%) заплаха НЯМА как да се случи сега по света. Просто няма как. Та, не знам кой е "игнорантния" в случая.

Ей тука твърдиш, че НЯМА как да се случи.

Твърдя, че не може да има смъртност от 50%. И това е ФАКТ. Я разкажи за бълнуванията си как съм твърсял, че сме щели да се справим без държавата.

Щото коментираш по темата за какво ни е държавата, казват ти "заради чумата" ти викаш "ми то няма как да се случи"

Stilgar

|

Stilgar

|

Дон Реба

според мене "истинска заплаха" е само това което заплашва със пълно унищожение на "стадото". чумата макар и да няма 100% смъртност, все пак е истинска заплаха, защото в един враждебен свят (какъвто нормално е) загуба на 50% от силите лесно може да се обърне на 100%. короната обаче е много далеч от истинска заплаха.

50% (да не говорим за 100%) заплаха НЯМА как да се случи сега по света. Просто няма как. Та, не знам кой е "игнорантния" в случая.

Ей тука твърдиш, че НЯМА как да се случи.

Твърдя, че не може да има смъртност от 50%. И това е ФАКТ. Я разкажи за бълнуванията си как съм твърсял, че сме щели да се справим без държавата.

Щото коментираш по темата за какво ни е държавата, казват ти "заради чумата" ти викаш "ми то няма как да се случи"

Абе, идиот, казвам че с помощта на държавата НЯМА начин да се стигне до 50%, затова “истинската заплаха” е много по-ниска. По ниска и от ЕДИН процент.

Наистина ли си толкова тъп? Може би Реба е прав да ви дава аргументи като за бгмама?

И какъв е смисъла да го казваш това, то никой не беше твърдял противното.

Stilgar

И какъв е смисъла да го казваш това, то никой не беше твърдял противното.

Абе, идиот, защо се опитваш да коментираш след като не можеш дори да четеш? Реба твърдеше, че държавата трябва да се меси САМО при “истинска заплаха”, което след няколко мнения се оказа 50% смъртност. Аз коментирах, че такова нещо не може да се случи, и че “истинска заплаха” е емного по-малка смъртност.

Опитай да четеш коментарите, и ако нещо не ти е ясно, просто замълчи вместо да дрънкаш пълни идиотщини.

|

Дон Реба

според мене "истинска заплаха" е само това което заплашва със пълно унищожение на "стадото". чумата макар и да няма 100% смъртност, все пак е истинска заплаха, защото в един враждебен свят (какъвто нормално е) загуба на 50% от силите лесно може да се обърне на 100%. короната обаче е много далеч от истинска заплаха.

50% (да не говорим за 100%) заплаха НЯМА как да се случи сега по света. Просто няма как. Та, не знам кой е "игнорантния" в случая.

чудесно, значи можем без държава. сега. но това ще си е само засега. когато дойде утрето, и сериозната заплаха се появи, не знам кои ще са по-зле - тези без държава, или тези със държава-детегледачка, аз залагам на вторите. тези без държава ще са поне силни индивиди, а тези с държава-детегледачка ще са разплути за нищо не ставащи фабрики за лайна.

Един от многото

Силно подценяваш човешката простотия - тогава хората, ще кажат, че "това не са натурални симптоми, а правителството ти ги причинява с 5G". Просто има хора дето все некой трябва да им е виновен за нещо и все верват в неква конспирация (че некой ги "дебне да ги ебне").

Та тея хора посмъртно нема да ги убедиш, че сами си причиняват проблемите.

не съм много съгласен, някои наистина ще кажат така, но повечето ще търчат за ваксина, даже и чипа да се вижда в спринцовката. същото е като болните от рак - докато са здрави, над половината ще ти обясняват какъв си глупак че вярваш на "бялата мафия" и тн, но като хванат рака, единици остават на хомеопатия и гладолечение, заебават натуризма и педалщините и скачат на най-върлата химия и лягат под ножа. то и без ракове и подобни отрезвители, ти чуваш гласа само на вресливото малцинство. огромното мнозинство не им дреме за подобни дивотии, дори прекаляват с вярата в медицината. в никоя баничарница не можеш да намериш боза със захар, не е като да няма, произвеждат се в бутикови количества, просто толкова никой не му дреме, че не си струва да ги зареждаш и да носиш риска от вкисване.

Ако на някой му се чете за смътности и проценти - https://dariknews.bg/novini/sviat/naj-smyrtonosnite-bolesti-v-sveta-2211073

Както винаги дяволът е в детайлите - дали тая смъртност ще я мериш при черните в Африка или при викингите в Швеция, дали ще мериш колко от заразените или колко от общо здравите са стигнали енд-гейм и т.н. Същата дискусия на много по-широко ниво тече за короната, аз даже се учудвам как си мислите че ще разделите сеното като професори, академици, доценти и вси светии не могат да се разберат за нещо с толкова данни и изследвания.

|

Твърдя, че не е възможно да съществува опасна болест, която медицината И властите на всички нива да допуснат да доведе до 50% смъртност.

Разбира се, либерастията ще бъде смачкана доста преди това съответно ще има ефективни мерки, не разни затоплиски шарлатании и хранилки за непео крепостни :)

Евлампи

|

Твърдя, че не е възможно да съществува опасна болест, която медицината И властите на всички нива да допуснат да доведе до 50% смъртност.

Разбира се, либерастията ще бъде смачкана доста преди това съответно ще има ефективни мерки, не разни затоплиски шарлатании и хранилки за непео крепостни :)

Накрая ще дойде Танос от Авенджърите и ще щракне с пръсти, и хоп - половината фира. Ама засега тая неблагодарна работа се върши (засега неуспешно, но с големи перспективи) от васксиниращата промишленост, чичо Били не случайно е видял хляб в тая работа, или просто иска да е сигурен че като начало чипа във ваксината ще трепе опънатосорсаджиите и гейчетата с маковете.

|

Stilgar

И какъв е смисъла да го казваш това, то никой не беше твърдял противното.

Абе, идиот, защо се опитваш да коментираш след като не можеш дори да четеш? Реба твърдеше, че държавата трябва да се меси САМО при “истинска заплаха”, което след няколко мнения се оказа 50% смъртност. Аз коментирах, че такова нещо не може да се случи, и че “истинска заплаха” е емного по-малка смъртност.

Опитай да четеш коментарите, и ако нещо не ти е ясно, просто замълчи вместо да дрънкаш пълни идиотщини.

Коментарът ти е безсмислен защото коментирахме заплахи за които (потенциално) е необходима държавата.

опасностите рядко идват от там където ги очакваш, а и да дойдат не е толкова страшно, очаквал си ги. по-опасни са обаче ония заплахи които изобщо не изглеждат като заплаха

Stilgar

|

Stilgar

И какъв е смисъла да го казваш това, то никой не беше твърдял противното.

Абе, идиот, защо се опитваш да коментираш след като не можеш дори да четеш? Реба твърдеше, че държавата трябва да се меси САМО при “истинска заплаха”, което след няколко мнения се оказа 50% смъртност. Аз коментирах, че такова нещо не може да се случи, и че “истинска заплаха” е емного по-малка смъртност.

Опитай да четеш коментарите, и ако нещо не ти е ясно, просто замълчи вместо да дрънкаш пълни идиотщини.

Коментарът ти е безсмислен защото коментирахме заплахи за които (потенциално) е необходима държавата.

Човека може да се е объркал бе, не съди толкова сурово, ей го сега ковида е с 3-4, айде 5 процента смъртност ма е сериозна заплаха - нема молове, ресторанти и прочее, остава да затворят макдоналдса и пилците и средния кравар е полуумрел, ако не печатат и не дават яко кинти на афромангалите и почнат да разграбват и в LA си ги пиши съвсем умрели без холивуда.

то за угоеното презадоволено общество и пръдня в автобус е сериозна заплаха, но това не я прави истинска заплаха.

Дон Реба

|

Дон Реба

според мене "истинска заплаха" е само това което заплашва със пълно унищожение на "стадото". чумата макар и да няма 100% смъртност, все пак е истинска заплаха, защото в един враждебен свят (какъвто нормално е) загуба на 50% от силите лесно може да се обърне на 100%. короната обаче е много далеч от истинска заплаха.

50% (да не говорим за 100%) заплаха НЯМА как да се случи сега по света. Просто няма как. Та, не знам кой е "игнорантния" в случая.

чудесно, значи можем без държава. сега. но това ще си е само засега. когато дойде утрето, и сериозната заплаха се появи, не знам кои ще са по-зле - тези без държава, или тези със държава-детегледачка, аз залагам на вторите. тези без държава ще са поне силни индивиди, а тези с държава-детегледачка ще са разплути за нищо не ставащи фабрики за лайна.

Може да може без държава според твоите фантазии. Но не и според реалността. :)

Евлампи

|

Твърдя, че не е възможно да съществува опасна болест, която медицината И властите на всички нива да допуснат да доведе до 50% смъртност.

Разбира се, либерастията ще бъде смачкана доста преди това съответно ще има ефективни мерки, не разни затоплиски шарлатании и хранилки за непео крепостни :)

Я, Ламби мечтае някой да го смачка. Пак ли сексуални фантазии, Ламби? :)

|

Може да може без държава според твоите фантазии. Но не и според реалността. :)

Да, защото няма да има кой да наложи либерастката диктатура.