Stilgar Един от многото synergie Дон Реба Major Obvious За байъс може да говорим ако фалиращи компании тихомълком се изваждат от индекса и съответно реалните резултати от една инвестиция не биха отговаряли на изкуствено надутия индекс.
ти го тълкуваш буквално, като наистина да има фалит, за да имаш проява на тоя биас. микрософт и амазон не са съществували когато е създаден индекса, но днес са в него,значи други са излезли. забележи, излезли, а не фалирали. хората купили акции на тия другите не са им заменили акциите с микрософтски, останали са си със аутсайдерските акции. сега, те вероятно още са живи и здрави, но едва ли са имали оня ръст който имаха разни ама зони и микрософти. тоест, проявата на survivorship bias тук не е породена от фалити, а от променливия състав на индекса
Това и преди го обсъждахме, като купиш S&P 500 ETF ти не оставаш с акциите в момента на покупката. Кошницата с акции в ETF-a рефлектира текущата дефиниция на индекса във всеки един момент. Доколко добре това се случва има исторически налични данни и съответствието между ЕТФ-а и индекса е горе долу 1:1 откъм възвръщаемост.
"Горе долу"! 😏
По-добре си е да си инвестираш директно в един от топ фондовете track-ващи индекса, ама тея фондове не са достъпни за "бананови републики".
Некой ден, като забегна за Великобритония или Щатите (преди турците да избият местното тъпонаселение), ще имам честта да бутна пари и в "истински индекс фонд".
Да не е един от онея случаи дето ЕС ни забранява да си купуваме някакви неща за наше добро?
По-скоро ги мързи да продават на бедняци и "бананови републики". За кво да отварят клон у некви страни, дето немат кинта за инвеститорщина? 😏
