Rabin

Стилгаре, инфото ти е старо.

Разбира се. Само ти знаеш Тайната на Бинг. Хората всяка година пускат case studies по .NET блоговете да хвалят как новият .NET им е подобрил производителността и GC паузите, но това е просто за прикритие, за да заблудят такива като мен. Но Рабина бди, него не могат да го излъжат! Аз даже съм приятел по фейсбук и разни чатове с един българин дето работи в Бинг баш и писа на .NET обаче напусна преди 3 години. Сигурно лъже и са го изгонили когато са го пренаписали на Java.

Доождаме си на думата. Ама не го плащам аз, ама шефа да се оправя, ама съпорт ама кура ми янко. Без съпорт си ми бачка сичко, и ми е през дедовия за М$. И на мен няма кой друг да ми плаща софта кат на тебе.

Хубаво, направиш фирма. А като ти трябват инвеститори? А като те имат друга идея, различна от твоята?

Добре, да речем не ти трябват. А като трябва да обикаляш насам-натам да зарибяваш този и онзи или да мислиш кампании и прочее, за да зарибяваш хората да ти купуват продукта? Само да отделиш време на Google Tag Manager и Facebook Pixel си е труд, да не говорим да си съпортваш дейта сториджа и че не си направил нещо по best practice и то станало бъг, обаче ти си мислиш, че е нещо друго. Или еди какъв си ъпдейт ей така те чупи, яко, всичко спира. Няма да ти стигне нито риталина, нито адерала да седиш буден (риталин - пико; адерал - амфури; medical grade). Тогава си плащаш на други да го направят. Обаче твой работник може и да напусне, докато договор с друга фирма за съпорт се изпълнява, иначе клаузите и може би съд.

Между другото, много са малко фирмите по света, които са удържали изпитанието на времето. В един момент може да трябва да продадеш бизнеса на "некви балъци" и да насочиш трудът си в нещо друго. Това го учат по мениджмънт. Има и едни сметки, капекс и опекс и едно е договор с вендор, друго е работник. Като си ООД, има един борд, с тях ги съгласувате. Може да си сам, докато си малък, после в играта идват и други хора. То ако беше лесно, всеки ще го прави.

Courvoisier

Хубаво, направиш фирма. А като ти трябват инвеститори? А като те имат друга идея, различна от твоята? ...

Kво ми дреме за идеите им. Като искат да си търсят .нет ще си намерят. Жаварите сме много повече. Явно има някаква причина. Клиентът рядко се интересува на кво му правят проектите.

Rabin

Предполагам, че и не си виждал .НЕТ да върви на различна ОС от тая дето си в момента

Върви си идеално, какъв е проблема? Имат и шел език (powershell) който също бачка на пингвините. Веб фреймуърка и неща като ОРМ също си бачкат.

Сега правят мултиплатформен UI покриващ джамовете, линукс, иос и андроид развивайки усилията на едни образи дето си купиха (Xamarin) и догодина някъде ще го имат официално.

А телеметрия в дотнет кор че 'шпионирала' па е толкова нелеп аргумент, маха се една енв променлива и е документирано

Само 30 поста да убедите рабиняка, че. нет и уиндоус не са вече като хуй в путка? Успех, след още 200 пак няма да го убедите.

stewie

Само 30 поста да убедите рабиняка, че. нет и уиндоус не са вече като хуй в путка? Успех, след още 200 пак няма да го убедите.

Няма нужда да ме убеждавате, аз на .нет няма да мина. Жаварникът си ми дава всичко което ми е необходимо, и още не ми се е случвало да плащам за лицензи. На всичко отгоре е малко по-бръза от С#. Само на микроконтролери дето не връви, иначе дори Нокия с фенерче бичи Java. За Андроид да не споменавам.

С .нет не е баш тъй. Някви образи мъчиха да пускат Windows 10 на Raspberry... забавления за идиоти.

п.с. А да ве, Стилгарът виждал отдалеч някой някъде да бачка комерсиално на .нет под Линукс. Туй е огромна крачка напред, аз дося колкото съм питал и никой не беше виждал такова чудо неземно. Щях да си умра прост...

А телеметрия в дотнет кор че 'шпионирала' па е толкова нелеп аргумент, маха се една енв променлива и е документирано

Бъхъ, как да не му повярваш на Били, че вече само тревичка ще пасе, и месце няма да куса. Дори в 900 левовата версия на Уй-ндоус е направено максимално трудно да спреш киризенето. То ровене в сървиси, то ровене в регистри. Как да не му повярвам, че със следващия ъпдейт пак няма да почне да киризи от друго място... Те закво купиха ГътХъба, да си имат софта на безброй жертви, дето са вярвали, че няма да ги дадат на вълците!

Rabin

С .нет не е баш тъй. Някви образи мъчиха да пускат Windows 10 на Raspberry... забавления за идиоти.

За Raspberry има Windows IoT, но на мен лично не ми върши работа

A за телеметрията ние я спираме през firewall-a.

Courvoisier

Rabin

С .нет не е баш тъй. Някви образи мъчиха да пускат Windows 10 на Raspberry... забавления за идиоти.

За Raspberry има Windows IoT, но на мен лично не ми върши работа

Аз пък не се сещам и за един смислен аргумент за кво изобщо да се занимавам с Windows. Има един рядко ползван промишлен софт, дето само на М$ връви на пълните си възможности. Ама вече пробвах Windows phone, втора такава грешка няма да направя. На всичко отгоре гадовете заключили чипсета да не може да смениш Windows с Андроид... Дето мине М$ трева не никне, Нокия от флагман стана треторазредна фирма, зарад М$.

A за телеметрията ние я спираме през firewall-a.

Кура ми Янко спираш, ъпдейтите на Били си връвят през нета като бръзия влак.

Rabin

stewie

Само 30 поста да убедите рабиняка, че. нет и уиндоус не са вече като хуй в путка? Успех, след още 200 пак няма да го убедите.

Няма нужда да ме убеждавате, аз на .нет няма да мина.

Слава на свети Балмър!

Дон Реба

няма достатъчно мур в аванс за да се залага на нови чекии

То функционалното програмиране всъщност не е нова чекия, навремето ооп изглежда е получило буст заради смолток и вече натам джава и це плюс пляс въпреки че смолток сенсея сигурно щи извади калъчка ако му кажеш че це плюс пляс е ИСТИНСКО ооп :)

Все пак тогава тия дето задават тон за песен са били доста по-малко, сега всеки е изтъкнат визионер и като нищо е било въпрос на късмет кой ще пласира по-успешно неговата визия като ИСТИНСКАТА в масовото съзнание и оттам вече веднъж гепната инерция и си върви така и другата идея трябва да се доказва като много по- на далавера за да измести доминатора, не само да е забележимо по-добра

Добре, но това какво общо има със self/this и dynamic dispatch? Между другото, cisco-то какво ли не може. Има едни ASA с firepower и мога да ти спра всичко. То даже и с микротик мога да го спра.

А Java има много enterprise, защото е създадено по- рано и защото е по- проста. Java 6 обаче не е от вчера. Ако трябва да съдим по употреба, то специално масата web като бройка сайтове, вероятно върви на PHP, дай да зарежем всичко и да пишем на PHP, a другото ще го пишем на C/C++.

Python, например, е много по- удобен за уеб скрейпинг от .net и java. Има и много библиотеки за данни, да пишем всичко на python?

Courvoisier

Добре, но това какво общо има със self/this и dynamic dispatch? Между другото, cisco-то какво ли не може. Има едни ASA с firepower и мога да ти спра всичко. То даже и с микротик мога да го спра.

А Java има много enterprise, защото е създадено по- рано и защото е по- проста. Java 6 обаче не е от вчера. Ако трябва да съдим по употреба, то специално масата web като бройка сайтове, вероятно върви на PHP, дай да зарежем всичко и да пишем на PHP, a другото ще го пишем на C/C++.

Python, например, е много по- удобен за уеб скрейпинг от .net и java. Има и много библиотеки за данни, да пишем всичко на python?

Не разбирам що го убеждаваш, само трябва да се обаждаме като лъже (като за Бинга)

@Stilgar оправям едни чужди pull request-и и е много досадно, та се разсейвам тук. Работата не е заек да избяга. Например, днес срах 3 пъти в работно време, за което ще ми платят А и ме накара да видя в гугъл .net vs java и c# vs java.

Stilgar

... Не разбирам що го убеждаваш, само трябва да се обаждаме като лъже (като за Бинга)

Стилгаре не лъжа бе. Това е дъвкано отдавна, вероятно М$ са си замели следите. Първоначално верно тръгват на техните си технологии. После купуват готов енжин дето не е на .нет. Давал съм линкове и от тука присъстващите са ги виждали. Просто не мога да попадна на точния линк. Баш ядрото на търсачката на Бинг не е на .нет. И аз не вярвах на Гатачето от видеото дето викаш че било преди 10 г. После проверих и се оказа прав.

Stilgar

Не разбирам що го убеждаваш, само трябва да се обаждаме като лъже (като за Бинга)

https://stackoverflow.com/questions/1615963/what-is-the-technology-behind-bing-its-own-version-of-map-reduce-algorithm-or-s

Tука има някви насоки, ся не ми се рови всяка една по една да проверявам кво е. Не е на .нет.

п.с. М$ code

Rabin

Stilgar

... Не разбирам що го убеждаваш, само трябва да се обаждаме като лъже (като за Бинга)

Стилгаре не лъжа бе. Това е дъвкано отдавна, вероятно М$ са си замели следите. Първоначално верно тръгват на техните си технологии. После купуват готов енжин дето не е на .нет. Давал съм линкове и от тука присъстващите са ги виждали. Просто не мога да попадна на точния линк. Баш ядрото на търсачката на Бинг не е на .нет. И аз не вярвах на Гатачето от видеото дето викаш че било преди 10 г. После проверих и се оказа прав.

Е то без съмнение има някаква част някъде на C++ дълбоко в него. Все пак Bing под името MSN Search съществува от преди да има .NET. Онова видео е пълна глупост.

Stilgar

Е то без съмнение има някаква част някъде на C++ дълбоко в него. Все пак Bing под името MSN Search съществува от преди да има .NET. Онова видео е пълна глупост.

Aбе смениха технологията по едно време, баш ядрото ползва някви невронни мрежи и НЕ е на .нет. В горните линкове има инфо.

https://github.com/microsoft/SPTAG/tree/master/AnnService/src/Core

Кис кис, баси как уцели за С++ без да гледаш... Туй е част от ядрото им.

Rabin

Stilgar

Е то без съмнение има някаква част някъде на C++ дълбоко в него. Все пак Bing под името MSN Search съществува от преди да има .NET. Онова видео е пълна глупост.

Aбе смениха технологията по едно време, баш ядрото ползва някви невронни мрежи и НЕ е на .нет. В горните линкове има инфо.

Никога не е имало смяна на технологията радикална, само еволюция. Това твоето е все едно да кажа, че Oracle (примерно) не ползват Java щото GCто на Java е написано на C++ примерно "В ЯДРОТО Е ДРУГО!!1". То няма проект от тоя мащаб дето да е написан на само един език. Сега отиди на www.bing.com дай view source и ни обясни как не ползват .NET защото си видял там JavaScript