<bgdev />free

Вход Регистрация

малко назадничава наука от 20ти век
0

0 1 2 3 4 5 6
#42716 (ツ) |
Създадено на 27.07.2021, видяно: 860 пъти.
Stilgar

На мен ми е чудно тоя Фаучито дали е наистина неадекватен или смята, че работата му е да лъже за да не се отпускат хората. Четох някъде, че още 90те за СПИН-а бил дал повече грешни прогнози от Дайнов.

Ето го и другия резерватник. Фаучи бил неадекватен. :)

#42719 (ツ) Stilgar
Създадено на 27.07.2021, видяно: 843 пъти.

Еми гледах го как е супер изненадан, че щатите дето махнали маските не станали изведнъж 100 пъти по-болни от другите. За онова лекарство дето се подиграваха на Тръмп се беше объркал, за това с лабораторния произход на вируса гледам обърна палачинката...

#42720 (ツ) |
Създадено на 27.07.2021, видяно: 833 пъти.
Stilgar

Еми гледах го как е супер изненадан, че щатите дето махнали маските не станали изведнъж 100 пъти по-болни от другите. За онова лекарство дето се подиграваха на Тръмп се беше объркал, за това с лабораторния произход на вируса гледам обърна палачинката...

Абе, наистина ли си толкова тъп, че вЕрваш на разни клипчета?

За кое лекарство дето Тръмп се е объркал? Да не би да е бил прав, оранжевия идиот?

Някакви доказателства за лабораторния произход на вируса има ли, или просто бълнувания на идиоти?

#42722 (ツ) Дон Реба
Създадено на 27.07.2021, видяно: 823 пъти.
|

Някакви доказателства за лабораторния произход на вируса има ли, или просто бълнувания на идиоти?

няма, но вашите сега зеха да припяват че било така. щом байдън и Партията кажат, това Е доказателство, утре да не те привикат при яйчарката на обяснения за тия приказки.

#42724 (ツ) |
Създадено на 27.07.2021, видяно: 816 пъти.
Дон Реба
|

Някакви доказателства за лабораторния произход на вируса има ли, или просто бълнувания на идиоти?

няма, но вашите сега зеха да припяват че било така. щом байдън и Партията кажат, това Е доказателство, утре да не те привикат при яйчарката на обяснения за тия приказки.

Никой нищо такова не "припява". Но се радвам, че подтвърждаваш II за пореден път. :)

#42726 (ツ) Stilgar
Последно редактирано на 27.07.2021 от Stilgar, видяно: 808 пъти.

То няма нужда да има доказателства. В крайна сметка и той няма доказателства за противното ама се изказва.

#42728 (ツ) |
Създадено на 27.07.2021, видяно: 805 пъти.
Stilgar

То няма нужда да има доказателства. В крайна сметка и той няма доказателства за противното ама се изказва.

Ама няма ли нужда от доказателства? Вярно, че вие живеете в някакви свои си фантазии, но все пак някои хора живеем в реалността.

Та, какво за лекарството на бивши ... гай? Нещо май забрави да го коментираш?

#42730 (ツ) Stilgar
Създадено на 27.07.2021, видяно: 799 пъти.
|
Stilgar

То няма нужда да има доказателства. В крайна сметка и той няма доказателства за противното ама се изказва.

Ама няма ли нужда от доказателства? Вярно, че вие живеете в някакви свои си фантазии, но все пак някои хора живеем в реалността.

Та, какво за лекарството на бивши ... гай? Нещо май забрави да го коментираш?

Значи когато Фаучи каже нещо няма нужда от доказателства, когато другите кажат има :)

#42731 (ツ) |
Създадено на 27.07.2021, видяно: 797 пъти.
Stilgar
|
Stilgar

То няма нужда да има доказателства. В крайна сметка и той няма доказателства за противното ама се изказва.

Ама няма ли нужда от доказателства? Вярно, че вие живеете в някакви свои си фантазии, но все пак някои хора живеем в реалността.

Та, какво за лекарството на бивши ... гай? Нещо май забрави да го коментираш?

Значи когато Фаучи каже нещо няма нужда от доказателства, когато другите кажат има :)

Понеже си идиот, да те питам още веднъж. Какво е казал Фаучи без доказателства?

#42732 (ツ) Дърти Хари
Създадено на 28.07.2021, видяно: 795 пъти.
#42733 (ツ) Stilgar
Последно редактирано на 28.07.2021 от Stilgar, видяно: 792 пъти.

Това ми излезе като Гуглирах

If you look at the evolution of the virus in bats and what's out there now, is very, very strongly leaning toward this could not have been artificially or deliberately manipulated … Everything about the stepwise evolution over time strongly indicates that evolved in nature and then jumped species,

#42734 (ツ) |
Създадено на 28.07.2021, видяно: 790 пъти.
Stilgar

Това ми излезе като Гуглирах

If you look at the evolution of the virus in bats and what's out there now, is very, very strongly leaning toward this could not have been artificially or deliberately manipulated … Everything about the stepwise evolution over time strongly indicates that evolved in nature and then jumped species,

Е да, така се определя какво е факт, като "Гуглираш". Идиот!

#42735 (ツ) |
Създадено на 28.07.2021, видяно: 788 пъти.
Дърти Хари

Абе не знам за фаучи, ама ето какво има да каже народната мъдрост:

Jon Stewart On Vaccine Science And The Wuhan Lab Theory

Канадското говедо да не пропусне да се изсере. Ама разбира се, че ще слушаме думите на пенсионирани комици, те са експерти по всичко!

#42736 (ツ) Stilgar
Създадено на 28.07.2021, видяно: 786 пъти.
|
Stilgar

Това ми излезе като Гуглирах

If you look at the evolution of the virus in bats and what's out there now, is very, very strongly leaning toward this could not have been artificially or deliberately manipulated … Everything about the stepwise evolution over time strongly indicates that evolved in nature and then jumped species,

Е да, така се определя какво е факт, като "Гуглираш". Идиот!

Разбира се, всичко което не ни отърва е измислица

#42737 (ツ) |
Създадено на 28.07.2021, видяно: 781 пъти.
Stilgar
|
Stilgar

Това ми излезе като Гуглирах

If you look at the evolution of the virus in bats and what's out there now, is very, very strongly leaning toward this could not have been artificially or deliberately manipulated … Everything about the stepwise evolution over time strongly indicates that evolved in nature and then jumped species,

Е да, така се определя какво е факт, като "Гуглираш". Идиот!

Разбира се, всичко което не ни отърва е измислица

Та, имаш ли доказателства, че вируса е направен в лаборатория? Да или не?

П.П. Идиот!

#42738 (ツ) Дърти Хари
Създадено на 28.07.2021, видяно: 776 пъти.
Stilgar

Разбира се, всичко което не ни отърва е измислица

С краварската свиня не е редно да се спори. Само търси да напсува някого да му олекне от тежката либерастка мъка, която го е налегнала.

По същество: В света корона вирусните лаборатории се броят на пръсти. Толкова са нарядко, че даже хамериканците са финансирали изследвания в Ухан - само 600 хилядарки са броили за някакви работи, но все е нещо. Ся те може и да разправят, че вируса е прехвръкнал от прилеп на броненосец, после минал през някакви гущери и змии и така се адаптирал към хората, но съвпадението си е съвпадение.

#42739 (ツ) |
Последно редактирано на 28.07.2021 от |, видяно: 772 пъти.
Дърти Хари
Stilgar

Разбира се, всичко което не ни отърва е измислица

С краварската свиня не е редно да се спори. Само търси да напсува някого да му олекне от тежката либерастка мъка, която го е налегнала.

По същество: В света корона вирусните лаборатории се броят на пръсти. Толкова са нарядко, че даже хамериканците са финансирали изследвания в Ухан - само 600 хилядарки са броили за някакви работи, но все е нещо. Ся те може и да разправят, че вируса е прехвръкнал от прилеп на броненосец, после минал през някакви гущери и змии и така се адаптирал към хората, но съвпадението си е съвпадение.

Хехе, канадското говедо прави изводи на базата на съвпадения. :)

А с "краварската свиня" може да се спори много лесно. Стига да имаш аргументи и да можеш да мислиш. Ако, вместо това Гугълваш, няма как да спориш с мен. :)

#42742 (ツ) Stilgar
Създадено на 28.07.2021, видяно: 757 пъти.
|
Stilgar
|
Stilgar

Това ми излезе като Гуглирах

If you look at the evolution of the virus in bats and what's out there now, is very, very strongly leaning toward this could not have been artificially or deliberately manipulated … Everything about the stepwise evolution over time strongly indicates that evolved in nature and then jumped species,

Е да, така се определя какво е факт, като "Гуглираш". Идиот!

Разбира се, всичко което не ни отърва е измислица

Та, имаш ли доказателства, че вируса е направен в лаборатория? Да или не?

П.П. Идиот!

Нямам ама и той няма, че не е пък твърди че имал много силно клоняща наука. Сега някак си не му клони толкова силно науката :)

#42745 (ツ) |
Създадено на 28.07.2021, видяно: 742 пъти.
Stilgar

Нямам ама и той няма, че не е пък твърди че имал много силно клоняща наука. Сега някак си не му клони толкова силно науката :)

И защо си въобразяваш, че сега не му клони толкова силно науката?

Имаш ли някаква идея защо в името на SARS-CoV-2 има числото 2?

#42750 (ツ) |
Създадено на 29.07.2021, видяно: 712 пъти.

Хехе, един приятел измисли нов аргумент за да накара изкукалите консерви да се ваксинират. Ако започнат да се ваксинират масово, няма да има ваксини за либерастите.

0 1 2 3 4 5 6

малко назадничава наука от 20ти век
0

AsmBB v3.0 (check-in: a316dab8b98d07d9); SQLite v3.42.0 (check-in: 831d0fb2836b71c9);
©2016..2023 John Found; Licensed under EUPL. Powered by Assembly language Created with Fresh IDE