johnfound

Courvoisier

Разцепление тръгна между протестиращите заради колоните на отровното трио

Тогава Бабикян, Хаджигенов и Минеков отказали да допуснат до микрофона говорители от БОЕЦ, не била дадена думата и на представители на партията на Христо Иванов. Обяснението - не трябвало да се позволява политици да яхнат гражданските протести.

Парадокса е в това, че в момента в който излезеш на площада за протест, ти си вече политик.

Мен ми харесва как Христото най-после почна да не се свени и да прави P.R. акции докато твърди, че е политик с политически искания. Много Чад. Не като МаяМа дето беше Чад 2013 и викаше "Аз предложих Пеевски" пък сега "аз съм тука като гражданин".

да е, ама само с акции не става, трябваше да стане лидер на протестите, тогава можеше да не дава блокади и тн, сега баце го надигра. остави протестантите да вилнеят, и седна да чака кога вятъра ще се обърне. ако се сещаш, в началото всички бяха големи фенове на протестите, но след достатъчно висенета в задръствания ентусиазма да борим мафията охладня, сега коментарите масово са "БРАВО, само дето и бой трябваше да ядат, не само глоби"

Никога няма да ги стигнем немците, още от малки се учат: https://www.facebook.com/zhivko.girginov/videos/10221040652078828/

Haha: https://www.facebook.com/bozhidar.bozhanov/posts/10158663959703524

Отново много тенденциозно и насаждащо мнение. Главният прокурор не е шеф на прокуратурата и срещу него могат да се извършват производства, също както да бъде свален от висшият съдебен съвет, това означава, че и този съвет е "корумпиран" на него не се търси отговорност, но ако Гешев подаде оставка, същият този съвет ще назначи нов, колкото пъти Радев може да си връща номинацията, тя трябва да бъде приета. което отново говори, че се борят вятърни мелници и се насажда мнение, а не решение.

Ти изгледа ли го ? И Радев пък защо го намеси ? ТИ като Бойко, само Радев ти е в устата.

Значи за някакво петно могат да се сезират, но за каскета не ? Кое е тенденциозното на това да покажеш, че прокуратурата не се върши работата ? Къде е тенденциозността в това да покажеш нарушаването на конституцията ?

Изгледах го, безумно е, ако е истина. Но както казах Висшият Съдебен Съвет избира прокурорът, ако той не изпълнява задълженията си се търси тяхна отговорност, не личностна на Гешев. Намесих Радев, защото той връща няколко пъти номинацията на Гешев, но няма избор и я прие, както ще приеме и новата на ВСС при оставка на Гешев. Искането на личностни оставки не решават проблема, а само насаждат мнение, за да се сложи "подходящият" човек за тези, които не го искат. Просто е.

ТОЧНО ОБРАТНОТО - трябва да се търси ЛИЧНОСТНА отговорност. Не може примерно да фалираш банка, и после другите да плащат. Който счупи - купи. Не си върши работата - съд и затвор. Откъде на къде ще се търси отговорност на ВСС за нечии чужди действия ? На тях може да се търси отговорност, че не са го свалили след като са видяли че не си върши работата. Но това не освобождава каскета от лична отговорност.

Дон Реба

да е, ама само с акции не става, трябваше да стане лидер на протестите, тогава можеше да не дава блокади и тн, сега баце го надигра. остави протестантите да вилнеят, и седна да чака кога вятъра ще се обърне. ако се сещаш, в началото всички бяха големи фенове на протестите, но след достатъчно висенета в задръствания ентусиазма да борим мафията охладня, сега коментарите масово са "БРАВО, само дето и бой трябваше да ядат, не само глоби"

Принципно си прав, че това с блокадите беше стратегическа грешка, но не е толкова страшна колкото я изкарваш. Също не знам дали Христото се е сетил за това че е грешка.

Elim Garak

ТОЧНО ОБРАТНОТО - трябва да се търси ЛИЧНОСТНА отговорност. Не може примерно да фалираш банка, и после другите да плащат. Който счупи - купи. Не си върши работата - съд и затвор. Откъде на къде ще се търси отговорност на ВСС за нечии чужди действия ? На тях може да се търси отговорност, че не са го свалили след като са видяли че не си върши работата. Но това не освобождава каскета от лична отговорност.

С много грешна представа си какво е демокрация или предпочиташ комунизма, избери си. Демокрацията казва, че няма значение кой, като личност, управлява важното е да е по закон. Законът е над личността, обратно е при комунизма. Затова съм против мажоритарният вот, който пропагандира Слави, той ще роди нов Радев, но този път ще е министър-председател и ще е много по-зле.

Stilgar

Принципно си прав, че това с блокадите беше стратегическа грешка, но не е толкова страшна колкото я изкарваш. Също не знам дали Христото се е сетил за това че е грешка.

Тоя образ не взема никакви решения а само играе по сценариите (както Маяма) на тия дето мислят сюжетните линии (в случая Али Баба, Почетния и Летеца), дори залухаво умнокрасивче като мен дето съм от седесарско семейство и съм гласувал до откат за Костов и после даже един два пъти за Реф Блок това късно ама окончателно ми се проясни преди няколко години а още преди това имах съмнения но все пак вярвах в глупостите на хитрата умнокрасива пропаганда за 'прозападна, далеч от кремъл дясност'.

Доста хитро е измислено иначе, даже гениално всеки път когато някое правителство почне да става неудобно на кремъл, именно умнокрасивците скачат да го бутат с аргумент... че е прокремълско и там дежурните им глупости за корупция и крадене :)

Но стана прекалено очевидно вече че всъщност са най-ценният кремълски асет специално дизайннат за да бъде ползван за създаване на прокремъл обстановка ужким борейки се за точно обратното

bvbfan

Elim Garak

ТОЧНО ОБРАТНОТО - трябва да се търси ЛИЧНОСТНА отговорност. Не може примерно да фалираш банка, и после другите да плащат. Който счупи - купи. Не си върши работата - съд и затвор. Откъде на къде ще се търси отговорност на ВСС за нечии чужди действия ? На тях може да се търси отговорност, че не са го свалили след като са видяли че не си върши работата. Но това не освобождава каскета от лична отговорност.

С много грешна представа си какво е демокрация или предпочиташ комунизма, избери си. Демокрацията казва, че няма значение кой, като личност, управлява важното е да е по закон. Законът е над личността, обратно е при комунизма. Затова съм против мажоритарният вот, който пропагандира Слави, той ще роди нов Радев, но този път ще е министър-председател и ще е много по-зле.

Пак те питам - Радев да не те снима и тебе с дрон, та само викаш Радев това, Радев онова ?

Демокрацията казва, че няма значение кой, като личност, управлява важното е да е по закон. Законът е над личността, обратно е при комунизма.

Сам си отговори - сега в комунизум ли живееме ? Защото в момента всичко се диктува от 2-3 личности. За да има демокрация, трпбва да е като в швейцаря - референдум за всичко. Тука истински референдум не е имало никога. Онзи за белене беше подигравка с хората.

Отделно, отговорността е лична и това няма нищо общо с култа към личността по времето на комунизма. Ако някой се качи пиян/дрогиран в кола и блъсне някой, всички граждани ли трябва колективно да поемем отговорност или отговорността трябва лично той да си я поеме ? Защото тогава трябва ние или някой държавен орган да поеме колективно отговорност за личните действия на определен индивид, било то и главния прокурор, министър прецедател или президент. Всеки носи лична отговорност за действията си и в това няма нищо комунистическо. Точно обратното е - в капиталистическия свят сам се грижиш за себе си и сам успяваш или се проваляш.

Затова съм против мажоритарният вот

Какво пък има комунизма с мажоритарния вот ? Не само че трябва да е мажоритарен, но трябва всеки гражданин да е задължен да гласува. Няма друг начин за справяне с купуването на гласове. А това оня наркоман трифонов какво пропагандира нито знам, нито ме интересува. Изключително противен ми е и не го следя.

Elim Garak

За да има демокрация, трпбва да е като в швейцаря - референдум за всичко

Това някак силно почва да не се харесва на радетелите за демокрация когато се окаже че реферундум би решил обратно на тяхното :)

Примерно ако питаме хората в Банско (или по морето) те ще искат писти, лифтове, хотели и всичко дето им облагодетелства алъш вериша обаче изведнъж некви 'еколози' почват да им НАЛАГАТ тяхната позиция въпреки че са малцинство и то осезаемо с аргументи как се 'грижат' за общото благо и дългосрочни идеали и 'Банско е на всички!' въпреки че не живеят те там, тоя НЕИЗБЕЖЕН конфликт впрочем изглежда самата Мада Нейча ни го е вложила в дизайна, няма абсолютно никъв шанс над определен (малък) брой организъми да мислят еднакво и всички да са доволни така че некой просто трябва да преглътне буккакето и да си каже 'е кво като не е на мойта, нали сепак е некси и мърдам' което се оказва че е меко казано труден проблем :)

Elim Garak

Пак те питам - Радев да не те снима и тебе с дрон, та само викаш Радев това, Радев онова ?

Апропо, Радев не отрече, че снима с дрон каза: "Моят дрон отваря шкафове и слага пари в тях" - сам си отговори, дали снима или не.

Elim Garak

Сам си отговори - сега в комунизум ли живееме ? Защото в момента всичко се диктува от 2-3 личности. За да има демокрация, трпбва да е като в швейцаря - референдум за всичко. Тука истински референдум не е имало никога. Онзи за белене беше подигравка с хората.

Меркел е точно като тук, голяма коалиция и тя я оглави, можеше и да не е тя. Демокрация си е, освен Русия, там Путин е завзел властта и няма да я пусне, това което и Радев иска.

Elim Garak

Отделно, отговорността е лична и това няма нищо общо с култа към личността по времето на комунизма. Ако някой се качи пиян/дрогиран в кола и блъсне някой, всички граждани ли трябва колективно да поемем отговорност или отговорността трябва лично той да си я поеме ? Защото тогава трябва ние или някой държавен орган да поеме колективно отговорност за личните действия на определен индивид, било то и главния прокурор, министър прецедател или президент. Всеки носи лична отговорност за действията си и в това няма нищо комунистическо. Точно обратното е - в капиталистическия свят сам се грижиш за себе си и сам успяваш или се проваляш.ю

Разбира се, че обща. Това, че някой кара пиян е проблем на обществото, особено на нашето, защото много често се случва. Ти си точно като умнокрасивите на протестите, те са най-добрите и ако някой греши, това е негова грешка и той не е част от тях. Нинова направи същото с Паунов, без никой да поеме отговорност.

Elim Garak

Какво пък има комунизма с мажоритарния вот ? Не само че трябва да е мажоритарен, но трябва всеки гражданин да е задължен да гласува. Няма друг начин за справяне с купуването на гласове. А това оня наркоман трифонов какво пропагандира нито знам, нито ме интересува. Изключително противен ми е и не го следя.

Едно и също са, дава се цялата власт в една личност.

Евлампи

Stilgar

Принципно си прав, че това с блокадите беше стратегическа грешка, но не е толкова страшна колкото я изкарваш. Също не знам дали Христото се е сетил за това че е грешка.

Тоя образ не взема никакви решения а само играе по сценариите (както Маяма) на тия дето мислят сюжетните линии (в случая Али Баба, Почетния и Летеца), дори залухаво умнокрасивче като мен дето съм от седесарско семейство и съм гласувал до откат за Костов и после даже един два пъти за Реф Блок това късно ама окончателно ми се проясни преди няколко години а още преди това имах съмнения но все пак вярвах в глупостите на хитрата умнокрасива пропаганда за 'прозападна, далеч от кремъл дясност'.

Доста хитро е измислено иначе, даже гениално всеки път когато някое правителство почне да става неудобно на кремъл, именно умнокрасивците скачат да го бутат с аргумент... че е прокремълско и там дежурните им глупости за корупция и крадене :)

Но стана прекалено очевидно вече че всъщност са най-ценният кремълски асет специално дизайннат за да бъде ползван за създаване на прокремъл обстановка ужким борейки се за точно обратното

Глупутки.

Меркел е точно като тук, голяма коалиция и тя я оглави, можеше и да не е тя. Демокрация си е, освен Русия, там Путин е завзел властта и няма да я пусне, това което и Радев иска.

За Бащицата ти говорех, не за Меркел. Тука сме рая на земята, та тръгна Германия да оправяш. И пак Радев та Радев - не си си пил хапчетата май.

Разбира се, че обща.

Защо тогава не си в затвора заедно с дришльото дето уби Милен Цветков, а ? Убиец! Защо не си в затвора за всичките изнасилвания, за които си отговорен? Инзасивач! Педофил! Марш в затвора щом отговорността е и твоя!

Едно и също са, дава се цялата власт в една личност.

В момента цялата власт е в една личност.

Демокрацията казва, че няма значение кой, като личност, управлява важното е да е по закон

Сигурен съм, че Сталин, Ленин, Хитлер, Мао, Дзинпин са (били) на власт по закон, но нещо пак не ми е демократично.

Stilgar

Евлампи

Stilgar

Принципно си прав, че това с блокадите беше стратегическа грешка, но не е толкова страшна колкото я изкарваш. Също не знам дали Христото се е сетил за това че е грешка.

Тоя образ не взема никакви решения а само играе по сценариите (както Маяма) на тия дето мислят сюжетните линии (в случая Али Баба, Почетния и Летеца), дори залухаво умнокрасивче като мен дето съм от седесарско семейство и съм гласувал до откат за Костов и после даже един два пъти за Реф Блок това късно ама окончателно ми се проясни преди няколко години а още преди това имах съмнения но все пак вярвах в глупостите на хитрата умнокрасива пропаганда за 'прозападна, далеч от кремъл дясност'.

Доста хитро е измислено иначе, даже гениално всеки път когато някое правителство почне да става неудобно на кремъл, именно умнокрасивците скачат да го бутат с аргумент... че е прокремълско и там дежурните им глупости за корупция и крадене :)

Но стана прекалено очевидно вече че всъщност са най-ценният кремълски асет специално дизайннат за да бъде ползван за създаване на прокремъл обстановка ужким борейки се за точно обратното

Глупутки.

+1

Elim Garak

За Бащицата ти говорех, не за Меркел. Тука сме рая на земята, та тръгна Германия да оправяш. И пак Радев та Радев - не си си пил хапчетата май.

Аз не искам да оправям Германия, пиша че там е като тук, що се отнася до това, кой ръководи.

Elim Garak

Защо тогава не си в затвора заедно с дришльото дето уби Милен Цветков, а ? Убиец! Защо не си в затвора за всичките изнасилвания, за които си отговорен? Инзасивач! Педофил! Марш в затвора щом отговорността е и твоя!

Разбира се, че е и моя, но това не означава, че всички трябва да влезнем в затвора. Означава, че обществото е болно, утре ще го направи друг, да обвиняваш само човека, но не и обществото е наглост, защото този човек е изграден като такъв от обществото. Както и политиците, те са такива, защото обществото е такова.

Разбира се, че е и моя, но това не означава, че всички трябва да влезнем в затвора. Означава, че обществото е болно, утре ще го направи друг, да обвиняваш само човека, но не и обществото е наглост, защото този човек е изграден като такъв от обществото. Както и политиците, те са такива, защото обществото е такова.

И като обществото е болно, дай не съдиме виновните, защото вината не е в тях, че са такива ? Това бягане от отговорност и прехвърлянето и върху някой друг е чисто комунистическа черта. Това че обществото е болно, не оневинява отделната личност. Ако всеки поеме лична отговорност за действията си, ще видиш бързо-бързо как обществото ще се оправи. Обаче е по-лесно да се оправдаваш с другите.

Апропо тия дето "оправят" държавата са абсолютни провокатори, блъскат баби и ги заливат с кафе, пречат на хората, вземат пари да се блъскат с полицията, за да казват, че ги бият. Тези ли ще "оправят" държавата, та те са по-зле от депутатите.