А бе нз, колко "близко до белия човек са". По некои от тея географски ширини, немат какво да ядат, та си правят "кюфтета от комари, с подправка Ебола". Не мисля, че "белият човек" е стигал до там.

Не бе, не е стигал. Той винаги си е бил бял с всичките привилегии на белото копеле, гъзар. Както казва Стинг - a gentleman would walk but never run

Е пак е по-голема гъзария да ядеш "пържола от мамут", отколкото "кюфте от комари с Ебола".

Но и исторически погледнато да си говорим - и африканските империи (като Картаген и Египет) са били с що годе, "бели жители" сродни с местните араби. Не са били негрите от Конго.

|

Дон Реба

какво има да го умувате, питайте някой негър. аз познавам само един, ама умря в катастрофа

хич не се сетих да го питам за такива маловажни неща, обикновено въртяхме разговора около кулинарията и най-добрите начини за приготвяне на човешко

Няма какво да питам негри. Баба ми си е родила и трите деца на полето и не е спирала да работи там, за да ги гледа в пещерата докато отидат в университет.

Просто невероятно е как хората в резервата си изключват мозъците след 22-ата година...

Абе знаех си аз, че си произлезъл от маймуните наскоро.

|

Golden Gega

|

Golden Gega

Едно време четох разни неща по детайлите на човешкото зрение, имаше базови принципи че в мъжкото зрение като следствие от лова е развито тунелното зрение, докато за периферното е развита способност за засичане на движение, по понятни причини. В женското като обитаваща пещерата и гледаща поколението съответно тунелното зрение е по притъпено а е развито периферното. На мен лично проекта като теория ми изглежда забавен, но тъп - ако искаш да разпознаваш бързо централните обекти а периферните не те интересуват логично е да отрежеш периферията, а за обекта можеш да ползваш по-малка резолюция, да си играеш за замъгляваш за да имитираш човешко зрение е някаква безсмислена екстра, а и самото то харчи изчислителна мощ.

Реално може и да не е толкова тъп тоя проект де, но по написаното така излиза, както и да е - нали е намерил някой да му финансира нещата - браво, поне не е хванал брадвата и да ходи да сече шубраци и да копа чужди картофи.

Абе, ти наистина ли вЕрваш в тези фантазии, че жената е обитавала пещерата и е гледала поколението?

Я като по-светнат ми кажи какво е правила - ходила е по молове ли?

Вършили са същото, каквото и мъжете, разбира се. Ако не са ловували (а вероятно са), са събирали плодове и други такива и са живели в абсолютно същото обкръжение като мъжете.

Винаги успявате да ме учудите с невероятното разчитане на клишета и липсата на мозъчна дейност. :)

Краварска свиня. Еволюцията е направила така, че жените средно са по-дребни и физически по-слаби от мъжете. Ако гонеха мамути и глигани из прериите нямаше да е така.

Дърти Хари

|

Golden Gega

|

Golden Gega

Едно време четох разни неща по детайлите на човешкото зрение, имаше базови принципи че в мъжкото зрение като следствие от лова е развито тунелното зрение, докато за периферното е развита способност за засичане на движение, по понятни причини. В женското като обитаваща пещерата и гледаща поколението съответно тунелното зрение е по притъпено а е развито периферното. На мен лично проекта като теория ми изглежда забавен, но тъп - ако искаш да разпознаваш бързо централните обекти а периферните не те интересуват логично е да отрежеш периферията, а за обекта можеш да ползваш по-малка резолюция, да си играеш за замъгляваш за да имитираш човешко зрение е някаква безсмислена екстра, а и самото то харчи изчислителна мощ.

Реално може и да не е толкова тъп тоя проект де, но по написаното така излиза, както и да е - нали е намерил някой да му финансира нещата - браво, поне не е хванал брадвата и да ходи да сече шубраци и да копа чужди картофи.

Абе, ти наистина ли вЕрваш в тези фантазии, че жената е обитавала пещерата и е гледала поколението?

Я като по-светнат ми кажи какво е правила - ходила е по молове ли?

Вършили са същото, каквото и мъжете, разбира се. Ако не са ловували (а вероятно са), са събирали плодове и други такива и са живели в абсолютно същото обкръжение като мъжете.

Винаги успявате да ме учудите с невероятното разчитане на клишета и липсата на мозъчна дейност. :)

Краварска свиня. Еволюцията е направила така, че жените средно са по-дребни и физически по-слаби от мъжете. Ако гонеха мамути и глигани из прериите нямаше да е така.

Е | е прав, жените са ловували, брали плодове, а ако са били толкоз "физически по-слаби от мъжета" са им носили оръжия и др. (друг въпрос, че бас ловя, че една такава "физически слаба" може да натръшка много от "модерните мъже"). Иначе какво си мислим, че са правили жените онова време? Лежали са по цял ден, практикували са "най-древната професия" и са рисували по стените на пещерите ли?

Къде има мизерийка и липса на храна, нема място за клишета. Жените са бачкали наравно с мъжете на полето. Едвам в последния век се появиха клишетата, ама както набутаха яко женки и Гани в IT сферата, почват и там да изчезват.

П.П. Верно средновековни рицари жени редко ще видиш, ама при монголите жените често са участвали в битки (там нямали думата "войн", щот се подразбира, че целото племе трябва да умее да се бие).

Един от многото

Е | е прав, жените са ловували, брали плодове, а ако са били толкоз "физически по-слаби от мъжета" са им носили оръжия и др. (друг въпрос, че бас ловя, че една такава "физически слаба" може да натръшка много от "модерните мъже"). Иначе какво си мислим, че са правили жените онова време? Лежали са по цял ден, практикували са "най-древната професия" и са рисували по стените на пещерите ли?

Къде има мизерийка и липса на храна, нема място за клишета. Жените са бачкали наравно с мъжете на полето. Едвам в последния век се появиха клишетата, ама както набутаха яко женки и Гани в IT сферата, почват и там да изчезват.

П.П. Верно средновековни рицари жени редко ще видиш, ама при монголите жените често са участвали в битки (там нямали думата "войн", щот се подразбира, че целото племе трябва да умее да се бие).

Не е прав. Според еволюционните данни война и лов са били мъжко занимание.

Mammals

Жените са се занимавали с децата и събиране на ресурси. За това се спекулира, че точно жените са въвели земеделието.

Един от многото

Е | е прав, жените са ловували, брали плодове, а ако са били толкоз "физически по-слаби от мъжета" са им носили оръжия и др. (друг въпрос, че бас ловя, че една такава "физически слаба" може да натръшка много от "модерните мъже"). Иначе какво си мислим, че са правили жените онова време? Лежали са по цял ден, практикували са "най-древната професия" и са рисували по стените на пещерите ли?

Къде има мизерийка и липса на храна, нема място за клишета. Жените са бачкали наравно с мъжете на полето. Едвам в последния век се появиха клишетата, ама както набутаха яко женки и Гани в IT сферата, почват и там да изчезват.

П.П. Верно средновековни рицари жени редко ще видиш, ама при монголите жените често са участвали в битки (там нямали думата "войн", щот се подразбира, че целото племе трябва да умее да се бие).

от линка по-горе:

with average body mass difference between the sexes being roughly equal to 15% The average basal metabolic rate is about 6 percent higher in adolescent males than females and increases to about 10 percent higher after puberty. Females tend to convert more food into fat, while males convert more into muscle and expendable circulating energy reserves. Aggregated data of absolute strength indicates that females have, on average, 40–60% the upper body strength of males, and 70–75% the lower body strength.

Males typically have larger tracheae and branching bronchi, with about 30 percent greater lung volume per body mass. On average, males have larger hearts, 10 percent higher red blood cell count, higher hemoglobin, hence greater oxygen-carrying capacity. They also have higher circulating clotting factors (vitamin K, prothrombin and platelets). These differences lead to faster healing of wounds and higher peripheral pain tolerance.**99

Дърти Хари

Един от многото

Е | е прав, жените са ловували, брали плодове, а ако са били толкоз "физически по-слаби от мъжета" са им носили оръжия и др. (друг въпрос, че бас ловя, че една такава "физически слаба" може да натръшка много от "модерните мъже"). Иначе какво си мислим, че са правили жените онова време? Лежали са по цял ден, практикували са "най-древната професия" и са рисували по стените на пещерите ли?

Къде има мизерийка и липса на храна, нема място за клишета. Жените са бачкали наравно с мъжете на полето. Едвам в последния век се появиха клишетата, ама както набутаха яко женки и Гани в IT сферата, почват и там да изчезват.

П.П. Верно средновековни рицари жени редко ще видиш, ама при монголите жените често са участвали в битки (там нямали думата "войн", щот се подразбира, че целото племе трябва да умее да се бие).

от линка по-горе:

with average body mass difference between the sexes being roughly equal to 15% The average basal metabolic rate is about 6 percent higher in adolescent males than females and increases to about 10 percent higher after puberty. Females tend to convert more food into fat, while males convert more into muscle and expendable circulating energy reserves. Aggregated data of absolute strength indicates that females have, on average, 40–60% the upper body strength of males, and 70–75% the lower body strength.

Males typically have larger tracheae and branching bronchi, with about 30 percent greater lung volume per body mass. On average, males have larger hearts, 10 percent higher red blood cell count, higher hemoglobin, hence greater oxygen-carrying capacity. They also have higher circulating clotting factors (vitamin K, prothrombin and platelets). These differences lead to faster healing of wounds and higher peripheral pain tolerance.**99

Хах, точно изчетох всичките абзаци където се съдържа думата "human", но не видях някъде да пише:

"Жените са се занимавали с децата и събиране на ресурси. За това се спекулира, че точно жените са въвели земеделието."

А сега как ни е направила мадър нечър е друг въпрос. Природно да, мъжете може би трябва да ловуват, а жените да се грижат за децата, ама ние хората хиляди пъти сме показвали, че не правим "каквото е предвидено от мадър нечър". За туй ние си пишем у тоя форум, вместо да чакаме да падне некой банан от дърво в Африка.

Та макар физически да има "предпоставки мъжете да ловуват", в общества с малко мъже (да кажем избити от мамути или конкурентни племена) и жените са участвали в лова "въпреки клишетата", по простата причина "да не умрат от глад".

Един от многото

Хах, точно изчетох всичките абзаци където се съдържа думата "human", но не видях някъде да пише:

"Жените са се занимавали с децата и събиране на ресурси. За това се спекулира, че точно жените са въвели земеделието."

А сега как ни е направила мадър нечър е друг въпрос. Природно да, мъжете може би трябва да ловуват, а жените да се грижат за децата, ама ние хората хиляди пъти сме показвали, че не правим "каквото е предвидено от мадър нечър". За туй ние си пишем у тоя форум, вместо да чакаме да падне некой банан от дърво в Африка.

Та макар физически да има "предпоставки мъжете да ловуват", в общества с малко мъже (да кажем избити от мамути или конкурентни племена) и жените са участвали в лова "въпреки клишетата", по простата причина "да не умрат от глад".

Това го няма във вики. Във вики са дадени само биологичните данни. Ако искаш може да изровя изследването за земеделието.

Разделение на функциите между половете има при всички бозайници по чисто биологични причини и те са свързани с това, че децата имат нужда от много грижи до стигане на определена възраст и докато едно сърне става на краката си до един час след раждане и до една година е самостоятелно, при хората този приод е най-дългия от всички биологични видове - над десет години. Т.е ако една жена има деца през една-две години, тя е била обречена да се грижи за тях цял живот. Детските градини са били сравнително рядко явление и при средна продължителност на живота около 35 години не е имало и много баби.

"Какво ни е заложила природата" е най-забавната спекулация и големи извращения следват от това, е така си замина третия райх.

Дърти Хари

|

Дон Реба

какво има да го умувате, питайте някой негър. аз познавам само един, ама умря в катастрофа

хич не се сетих да го питам за такива маловажни неща, обикновено въртяхме разговора около кулинарията и най-добрите начини за приготвяне на човешко

Няма какво да питам негри. Баба ми си е родила и трите деца на полето и не е спирала да работи там, за да ги гледа в пещерата докато отидат в университет.

Просто невероятно е как хората в резервата си изключват мозъците след 22-ата година...

Абе знаех си аз, че си произлезъл от маймуните наскоро.

Я, канадското говедо пак се опита да оформи завършена мисъл.

Дърти Хари

Един от многото

Хах, точно изчетох всичките абзаци където се съдържа думата "human", но не видях някъде да пише:

"Жените са се занимавали с децата и събиране на ресурси. За това се спекулира, че точно жените са въвели земеделието."

А сега как ни е направила мадър нечър е друг въпрос. Природно да, мъжете може би трябва да ловуват, а жените да се грижат за децата, ама ние хората хиляди пъти сме показвали, че не правим "каквото е предвидено от мадър нечър". За туй ние си пишем у тоя форум, вместо да чакаме да падне некой банан от дърво в Африка.

Та макар физически да има "предпоставки мъжете да ловуват", в общества с малко мъже (да кажем избити от мамути или конкурентни племена) и жените са участвали в лова "въпреки клишетата", по простата причина "да не умрат от глад".

Това го няма във вики. Във вики са дадени само биологичните данни. Ако искаш може да изровя изследването за земеделието.

Разделение на функциите между половете има при всички бозайници по чисто биологични причини и те са свързани с това, че децата имат нужда от много грижи до стигане на определена възраст и докато едно сърне става на краката си до един час след раждане и до една година е самостоятелно, при хората този приод е най-дългия от всички биологични видове - над десет години. Т.е ако една жена има деца през една-две години, тя е била обречена да се грижи за тях цял живот. Детските градини са били сравнително рядко явление и при средна продължителност на живота около 35 години не е имало и много баби.

А бе и тея неща са спорни. Звучат "логично", ама трябва да имаме в предвид, че е имало и неколко "разклонения" на човечеството. Примерно неандерталците са били "нацепени каки и батки" и залагам, че некоя неандерталка е ловувала по-добре от "хомо шопиенсите" (шоповете).

Ет ти туй забавно видео. Има и по-добри, ама с това бих успял да "тригърна" поне 1-2 човека, щото видеото показва, че "произлизаме от мангалите", май и на там сме се запътили с увеличаването на мангасарята в глобален мащаб.

Един от многото

А бе и тея неща са спорни. Звучат "логично", ама трябва да имаме в предвид, че е имало и неколко "разклонения" на човечеството. Примерно неандерталците са били "нацепени каки и батки" и залагам, че некоя неандерталка е ловувала по-добре от "хомо шопиенсите" (шоповете).

Ет ти туй забавно видео. Има и по-добри, ама с това бих успял да "тригърна" поне 1-2 човека, щото видеото показва, че "произлизаме от мангалите", май и на там сме се запътили с увеличаването на мангасарята в глобален мащаб.

Историята ми е хоби. Сега, при днешната цивилизация няма вече нужда от такова разделение на функциите между половете. Аз съм за пълно равенство. Обаче умнокрасивата либералщина иска да изкриви и историята поради някакви криво-ентусиазирани напъни. Като избора на пол. Защо да не изкарат, че жените са ловували мамути, колко му е?

Тя която и да било горила сега може без никакъв зор и за нула време да пречука и най-яката мма батка и предполагам с неандерталците щеше да има същия успех, обаче горилите не ловуват, не че не ядат месо, ядат, даже са канибали, ето не е ли забавна работа мащехата природа.

Дърти Хари

Един от многото

А бе и тея неща са спорни. Звучат "логично", ама трябва да имаме в предвид, че е имало и неколко "разклонения" на човечеството. Примерно неандерталците са били "нацепени каки и батки" и залагам, че некоя неандерталка е ловувала по-добре от "хомо шопиенсите" (шоповете).

Ет ти туй забавно видео. Има и по-добри, ама с това бих успял да "тригърна" поне 1-2 човека, щото видеото показва, че "произлизаме от мангалите", май и на там сме се запътили с увеличаването на мангасарята в глобален мащаб.

Историята ми е хоби. Сега, при днешната цивилизация няма вече нужда от такова разделение на функциите между половете. Аз съм за пълно равенство. Обаче умнокрасивата либералщина иска да изкриви и историята поради някакви криво-ентусиазирани напъни. Като избора на пол. Защо да не изкарат, че жените са ловували мамути, колко му е?

Е чак такива "заключения" мисля, че нема как да извадят без да премахнат един куп доказателства. Примерно има твърде много кости на първобитни мъже със следи от наранявания, потрошени черепи и т.н. Сега верно, може да ги изкарат "лоши ловци", ама нема как да ги изкарат, че не са "участвали в лова". Освен ако не измислят няква теорема, че "мъжете си седяли мирно в пещерата с децата и изведнъж им налетяло стадо мамути и ги изгърбило".

gat3way

Тя която и да било горила сега може без никакъв зор и за нула време да пречука и най-яката мма батка и предполагам с неандерталците щеше да има същия успех, обаче горилите не ловуват, не че не ядат месо, ядат, даже са канибали, ето не е ли забавна работа мащехата природа.

Е да, ние сме най-слабите примати. Ама интелигентността си има и ползите.

Ползите да се замислиш че всичко си има начало и край, хаха да.

gat3way

Тя която и да било горила сега може без никакъв зор и за нула време да пречука и най-яката мма батка

аз в това не съм убеден, тоест за мма батка е почти сигурно, но с хора които реално се бият може и да няма успех. горилите са физически силни, но хората умеещи да се бият знаят как да се оправят с по-силни от тях (недопускане на захвати и тн). хората са станали по-слаби от предците си не само заради оръжията, а и заради това че интелекта силно накланя везните на изхода от бой дори и да нямаш оръжие.

Дърти Хари

Сега, при днешната цивилизация няма вече нужда от такова разделение на функциите между половете.

аз в това изобщо не съм убеден. според мен хипотезата че жените са физически и умствено* по-слаби от мъжете защото мъжете са ловували мамути а жените са гледали домакинството е впрягане на каруцата пред коня. подозирам че е точно обратното - мъжете ловят мамути защото са физически по-силни и по-агресивни, а самата причина да е така си я има и днес - кораб с два капитана потъва. семейството се състои от мъж и жена, при наличие на симетрия получаваш кораб с два капитана. във фирмата хората нямат проблем да слушат шефа си, защото са в асиметрична ситуация - шефа е един, ропчетата са много. семейството обаче е от двама души, и ако са еднакви това става проблем (друго решение е полигамията). природата е дала "наклон" така че да премахне симетрията и да стабилизира семейството. това разбира се е само спекулация,всички тия еволюционни спорове са чиста схоластика.

Обаче умнокрасивата либералщина иска да изкриви и историята поради някакви криво-ентусиазирани напъни.

ако запада се отърси от либерастията просто ще ни поробят, буквално. дали това е добре или зле, не бих искал да науча от личен опит, така че само мога да аплодирам. гледам новините сега за поредните негърски бунтове - повечето българи реагират все едно е наш проблем и става тук, вместо да се радват.

_ умствено* - не става въпрос за интелекта