Stilgar | Stilgar Разбира се можеш да отричаш очевидните факти.
Кои са очевидните факти? Че не си либертарианец, а обикновен социопат? :)
Когато социалист тръгне да те учи кое е либертарианско...
E как кое е либертарианско? Пиночет е либертарианец, нали така, ряпо?
Не е разбира се. Но е по-близо до либертарианството от примерно Меркел (за френските келеши да не говорим)
Stilgar Не е разбира се. Но е по-близо до либертарианството от примерно Меркел (за френските келеши да не говорим)
Е, щом е по-близо, значи трябва да празнуваме, а? Ти радваш ли се на Сталин, понеже бил по-малко малоумен от Хитлер, например?
| Stilgar Не е разбира се. Но е по-близо до либертарианството от примерно Меркел (за френските келеши да не говорим)
Е, щом е по-близо, значи трябва да празнуваме, а? Ти радваш ли се на Сталин, понеже бил по-малко малоумен от Хитлер, например?
Не ама предимно щото не е вярно.
Пиночет носи повече свобода и просперитет на народа си, Сталин обратно.
Stilgar | Stilgar Не е разбира се. Но е по-близо до либертарианството от примерно Меркел (за френските келеши да не говорим)
Е, щом е по-близо, значи трябва да празнуваме, а? Ти радваш ли се на Сталин, понеже бил по-малко малоумен от Хитлер, например?
Не ама предимно щото не е вярно.
Пиночет носи повече свобода и просперитет на народа си, Сталин обратно.
Колко повече? Как го измери? Извади си данните от ... носа ли?
Да не би да твърдиш, че Русия е била по-просперираща преди малоумния Сталин?
Да, така твърдя. Но пък и да е също толкова просперираща, то Чили е много по-проспериращо след Пиночет. Русия като стане най-богатата страна (на глава от населението) на континента си (поне един от двата) ми се обади пак. И накрая Пиночет е опазил собствеността на хората от комунистите а Сталин я е откраднал за комунистите.
Stilgar Да, така твърдя. Но пък и да е също толкова просперираща, то Чили е много по-проспериращо след Пиночет. Русия като стане най-богатата страна (на глава от населението) на континента си (поне един от двата) ми се обади пак. И накрая Пиночет е опазил собствеността на хората от комунистите а Сталин я е откраднал за комунистите.
То хубаво, че твърдиш разни идиотщини, но някакви данни да дадеш в подкрепа на фантазиите си?
Русия е става много по-просперираща когато малоумните комунисти идват на власт. Дори става Велика сила. Това не ги прави по-малко малоумни.
А твоята любоФ към Пиночет само показва, че не си никакъв либертарианец, а някакво объркано фашизирано расистче. Не че съм очаквал друго. :)
Намирам Сталин за много технически прогресивен човек. Той индустриализира предимно аграрна огромна територия пълна със селяци пияници от няколко етноса. Да не забравяме, че печели световна война, човек в космоса и прочее. Чичо Сталин си е бил на място. Е, пратил е амнайсестотин хора в лагери, но великите идеи искат жертви.
Между другото, интересно е и немският народ колко бързо сработва немската машина след загубата и последствията от ПСВ.
Courvoisier Да не забравяме, че печели световна война
Щатите вероятно имат по-голям принос за тоя изход от ВСВ
Courvoisier Между другото, интересно е и немският народ колко бързо сработва немската машина след загубата и последствията от ПСВ.
Късметлийската част от немския народ и Европа. С помощта на плана Маршал (мангизи от Шатите) и военна защита пак от Щатите
Едит: сега видях че за 'немската машина' си писал за след ПСВ обаче тогава Германия е била много зле и доколкото се е крепяла пак е имало щатски кинти в уравнението и по време на депресията там хептен са станали зле което вероятно е сред нещата силно помогнали на хитлер да докопа властта
Евлампи Courvoisier Да не забравяме, че печели световна война
Щатите вероятно имат по-голям принос за тоя изход от ВСВ
Courvoisier Между другото, интересно е и немският народ колко бързо сработва немската машина след загубата и последствията от ПСВ.
Късметлийската част от немския народ и Европа. С помощта на плана Маршал (мангизи от Шатите) и военна защита пак от Щатите
Ааааа, сбърка. ВСВ е победа за СССР. Съюзниците стъпват по-късно. А и над Райхстага се вее червено знаме.
Маршал е ВСВ. Интересно е след ПСВ, тогава немците си стъпват на краката сами.
Courvoisier ВСВ е победа за СССР. Съюзниците стъпват по-късно. А и над Райхстага се вее червено знаме.
Пропаганда :)
Щатите са оказали значима логистична подкрепа на СССР (и другите). А и ВСВ не свършва със знамето на Райхстага, нищо че така са ни промивали главите.
За ПСВ го видях и си едитнах предния пост, не са се дигнали бързо, напротив, били са много зле там Ваймарска Република ли е било ако правилно помня което е докарало хитлер на власт а с такъв тип власт исторически има много примери за първоначален възход обаче е трял малко и после пак отначало
Русия е била страшна мизерия 1917та точно благодарение на монархистите. С такова legacy, и с нацисти, приготвящи се да колонизират и унищожа напълно страната, няма как да се спаси положението без лидер от типа на Сталин.
Иначе е убивал всеки за корупция и саботаж(масови явления в края на 30те години), разбира се доста хора са използвали случая да натопят някого, но дори натопените признават, че ситуацията е изисквала такива мерки.
Втората световна война е любима моя част от историята. Имам роднини царски офицери от онова време :) Руснаците всъщност получават много малко помощ, има го добре документирано. Да, на Сталин му отнема време да впрегне военната си машина и финландците яко ги ебават, но всъщност войната вероятно нямаше да се спечели без руснаците. Те плащат с кръв победата и колкото и да има обратна пропаганда, ако човек се разрови ще открие именно това. Съюзниците до десанта ги няма почти никакви в Европа. Да, условията за средностатистичем зленахранен, лошо подготвен и лошо въоражен руски войник са били ужасни. Вероятно печелят, заради числеността си и условията. Хитлер много се е прецакал и вероятно е трябвало да изчака. Но и Сталин не е бил глупав. Преди това ги индустриализира. Може и да е бил жесток параноик, но извърша голям подвиг, трябва да му се признае. И кръгът около Хитлер извършва голям подвиг. Англетата и Франсетата са си били посрани тогава. УСА също са имали добра военна машина, но мобилизацията на много хора тогава е било трудно. Дори сега, трудно ще мобилизират толкова народ. Макар самолетите и танковете да са важен фактор, накрая си опира до пехота. Например, Виетнамците имато там ги цакат. Пехотата иска страшна логистика, трябва да се яде, трябват муниции. Трудно е да имаш пехота на 3000 км от собствената си страна.
Нека да не забравяме КОЙ започна програмата Аполо. Един Хер, ауф дойчланд, на когото НАСА дължи много.
Най-яките във ВСВ са американците и това го заявявам съвсем отговорно. Американците са имали далеч по-сложната задача да се трепят по некакви малоумни тихоокеански острови, където японците са ги косяли като пътпъдъци и пред тях са стояли двата варианта, единия да се приберат като бити педерасти, другият да пращат на неколкохиляди километра некакви балъци да мрат като мухи. Вариант едно са франсетата, вариант две са руснаците, но американците са избрали третия вариант, наринали са огромна пара (тя и сега е огромна, но тогава е била непосилно огромна) за да сътворят атомните бомби. Ако някой е чел как точно са се пръкнали, как са мъкнали уранова руда от Конго, в колко секретност, как са я обогатявали, как са тествали, как неколко олигофрена са си заминали покрай опитите, както и да е, всичко това за да може да им го набият не с 200 ами с 200000 на жълтурите и то толкова ефективно че да мирясат най-накрая. А жълтурите според мен са били по-проклети от швабите. И покрай другото, да стоварят десанта в Нормандия и да го докарат до Берлин за да направят сечено на руснаците и да ги спрат дотам. Така че точките отиват за американците. Руснаците дали много повече жертви....ами хубаво, но с далеч по-малка файда.
Всъщност всичко след тва на американците им е тотал щета, и корейската и виетнамската, ма то е така, на стари лаври не става.
gat3way Най-яките във ВСВ са американците и това го заявявам съвсем отговорно. Американците са имали далеч по-сложната задача да се трепят по некакви малоумни тихоокеански острови, където японците са ги косяли като пътпъдъци и пред тях са стояли двата варианта, единия да се приберат като бити педерасти, другият да пращат на неколкохиляди километра некакви балъци да мрат като мухи. Вариант едно са франсетата, вариант две са руснаците, но американците са избрали третия вариант, наринали са огромна пара (тя и сега е огромна, но тогава е била непосилно огромна) за да сътворят атомните бомби. Ако някой е чел как точно са се пръкнали, как са мъкнали уранова руда от Конго, в колко секретност, как са я обогатявали, как са тествали, как неколко олигофрена са си заминали покрай опитите, както и да е, всичко това за да може да им го набият не с 200 ами с 200000 на жълтурите и то толкова ефективно че да мирясат най-накрая. А жълтурите според мен са били по-проклети от швабите. И покрай другото, да стоварят десанта в Нормандия и да го докарат до Берлин за да направят сечено на руснаците и да ги спрат дотам. Така че точките отиват за американците. Руснаците дали много повече жертви....ами хубаво, но с далеч по-малка файда.
Всъщност всичко след тва на американците им е тотал щета, и корейската и виетнамската, ма то е така, на стари лаври не става.
И на островите е било тегаво, и в Нанкин е било брутално, ама... не се излагай така. Сравнени с Източния фронт, останалите фронтове на ВСВ са като детска игра.
ВСВ е най-вече войната между Германия и СССР, и точно руснаците я изкарват. Кога някой е нападал САЩ на тяхна територия? Стоят си далеч от всички пазени от 2 океана, имат огромни ресурси, имат опцията да инициират атака когато и където решат...
https://www.quora.com/How-brutal-was-the-Eastern-Front-in-World-War-2
https://en.wikipedia.org/wiki/Einsatzgruppen
| Stilgar Да, така твърдя. Но пък и да е също толкова просперираща, то Чили е много по-проспериращо след Пиночет. Русия като стане най-богатата страна (на глава от населението) на континента си (поне един от двата) ми се обади пак. И накрая Пиночет е опазил собствеността на хората от комунистите а Сталин я е откраднал за комунистите.
То хубаво, че твърдиш разни идиотщини, но някакви данни да дадеш в подкрепа на фантазиите си?
Русия е става много по-просперираща когато малоумните комунисти идват на власт. Дори става Велика сила. Това не ги прави по-малко малоумни.
А твоята любоФ към Пиночет само показва, че не си никакъв либертарианец, а някакво объркано фашизирано расистче. Не че съм очаквал друго. :)
Обясни сега как Пиночет е расист
Не е супер голямо геройство да изпотрепеш толкова народ (те обикновените руснаци не че са имали избор, ако не ги избият чуждите, ще ги избият техните). Реално американците са си постигнали целта с далеч по-малко жертви. Тая мантра че е геройство да те гърчат и трепят, това само руснаците и донякъде част от останалите славянски народи го имат за нещо особено хубаво, е кое му е хубавото да ти трепят населението, руснаците ако беха толкова яки първо немаше некакви финландски фермери да ги коват яко, второ немаше да измрат толкова докато се млатят с швабите, щеха да измислят примерно те атомната бомба и да я думнат отгоре над Берлин.
Stilgar Обясни сега как Пиночет е расист
Къде съм казал, картоф несресан, че Пиночет е расист. Ти си дребно и жалко расистче, за Пиночет не знам.
gat3way Не е супер голямо геройство да изпотрепеш толкова народ (те обикновените руснаци не че са имали избор, ако не ги избият чуждите, ще ги избият техните). Реално американците са си постигнали целта с далеч по-малко жертви. Тая мантра че е геройство да те гърчат и трепят, това само руснаците и донякъде част от останалите славянски народи го имат за нещо особено хубаво, е кое му е хубавото да ти трепят населението, руснаците ако беха толкова яки първо немаше некакви финландски фермери да ги коват яко, второ немаше да измрат толкова докато се млатят с швабите, щеха да измислят примерно те атомната бомба и да я думнат отгоре над Берлин.
Като нямаш опасности в радиус от хиляди километри е много лесно. Ако граничеха с Европа, ето колко щеше да ги затрие първоначалната инвазия.
