това най-просто казано означава че рано или късно цената на кое да е ЕТФ умножена по наличността му, ще надхвърли цялата парична маса накуп барабар
Неясно как стигаш до този извод от частния пример S&P 500.
говоря само за ЕТФтата които просто държат в синхрон S&P500 , без да се правят на умни - който влезе купуват, който излезе продават.
От една страна това какво се е случвало досега не е гаранция за това какво ще се случва бъдеще.
разбира се, това си мисля и аз. от една страна има истински ЕТФта, които строго следват сп500 , от друга страна вярвам в постулата "доходност не съществува" долу горе със същата убеденост с която вярвам че скоростта на светлината в реалния свят е фундаментален лимит. сп500 няма проблем да се движи "по-бързо от светлината" защото е "светлинно зайче". разните ЕТФта обаче не са "светлинни зайчета", те са реален обект. тоест, смятам че ще карат, ще карат, па по някое време "нещо ще стане". ако аналогията със светлината и зайчето не е ясна - много разпалени дебати са се водили на тема може ли нещо да се движи по-бързо от светлината, и противниците на това унизително ограничение дават за пример обикновеното светлинно зайче - то се движи по-бързо от светлината. сп500 е точно същото явление, но във финансовия свят.
Ми тя "доходност не съществува" - в темата с "умозаключенията" постнах картинка подобна на тази.
С "прости думи" - S&P 500 ти дава експоненциално увеличаваща се сума от експоненциално намаляващи по покупателна способност пари.
Те ти "магията". 😅
Аз за тва - вместо да си клатя краката (освен на работа) като некви мои аверчета, постоянно инвестирам в себе си, та да "струвам повече" и да мога да бутам повече пари в S&P 500, та накрая все пак да съм на некъв плюс. А доста други хора ще са у Централни софийски гробища до тогава, просто щото си немат на идея какви кризи ги очакват.
виж три поста назад единия струва ми се точно това твърди
Не идеята ми е друга - сметам, че нема "даден момент в историята" в който ако си сложиш парите си "на големата печалба". Даже по-скоро ако си с такова мислене "да time-неш/измамиш пазара" в края на краищата ще се "нахендриш на големия".
Ей покрай тея проблеми с мутрите, най-накрая си върнах старото калкулирано, безчувствено и математическо мислене. Отново съм "агент на Консолидацията" и "прост ресурс". Та ще хвана тая вечер да сметна 2 неща по ей тая картинка:
(1) Каква е възвращаемостта, ако всеки месец слагаш X пари от 1970 насам?
(2) Каква е възвращаемостта, ако си почнал да слагаш X пари от 1991 (върха на линията) насам?
Четох доста книжки, които твърдят и обеждават, че разни такива линии доста по-дълго растът, и доста по-малко намаляват (т.е. "на български" имаме "резки загуби" и "бавни растежи"), заради което да инвестираш периодично математически води до (+) възвращаемост.
Ще опиша резултатите тук (може и да не е тая вечер, ако ми се допие резко или ме извикат за пиене).
Но с други думи:
"Не ти требе магия - требе ти математика!"