Евлампи, много мислиш бате, ама накрая сам се запетляваш като пате в кълчища. 
Един час носталгия.
Свободата може и да е природното състояние на човечеството, но това важи също и за катеренето по дървета и яденето на все още шаваща храна.От друга страна всяка свобода е ограничена, изкуствена и следователно илюзорна, в най-добрия случай споделена халюцинация. Нито един душевно здрав смъртен не е наистина свободен, защото истинската свобода е нещо толкова ужасно, че единствено лудите и божествата биха могли да я понесат с отворени очи.
johnfound Евлампи, много мислиш бате, ама накрая сам се запетляваш като пате в кълчища.
Неизбежно е :)
Няма как да имаме привидно consistent world view (нещо без което бихме полудели) без Вяра 'изглаждаща' неизбежните несъответствия между различните ужким обусловени от една наша централна разумност и логика предпочитания, решения и последствия от тях, дали човек е религиозен, атеист или агностик е незначителна подробност от пейзажа.
Междудругото на атеистите сякаш им е най-трудно да осъзнаят това, агностиците като мен си даваме сметка че по същество не се различаваме от религиозните минус удобството да сме по-малко церемониални, аз казвам едно страхопочтително Мада Нейча пред лицето на неминуемо трвожещото ме неизвестно и считам верските ми задължения за приключени вместо да изпълнявам обреди но цената която плащам сравнено с религиозните е че те са по-балансирани и вътрешно спокойни че са от правилната страна на хурката славейки с обреди Господ за разлика от агностицичните скатавки като мен.
Атеистите изглежса зимат най-лошото от двата мирогледа щото постоянно са напрегнати че хем логиката и рационалността ужким са на тяхна страна обаче някак винаги светът не е баш как им уйдисва и често разминаваниците са драстични :)
Вярата (независимо дали е осъзната като при религиозните И парадоксално но при агностиците или не толкова като при атеистите) ни пази да не полудеем пред лицето на абсолютно невъзможният парадокс на съществуването ако мислим логично
Няма ли кой да му набави LSD или някакви гъби на Жонката да се срещне очи в очи с bulshit-а който е в главата му. В такива лайна ще се въгаля, така ще драпа за милост, че цял живот ще го помни преживяното като чуе да се споменава комунизъм. . .
Много красиви и умни регистрации и в този форум...
Delegate Свободата може и да е природното състояние на човечеството, но това важи също и за катеренето по дървета и яденето на все още шаваща храна.От друга страна всяка свобода е ограничена, изкуствена и следователно илюзорна, в най-добрия случай споделена халюцинация. Нито един душевно здрав смъртен не е наистина свободен, защото истинската свобода е нещо толкова ужасно, че единствено лудите и божествата биха могли да я понесат с отворени очи.
Свободата за човека е равна на тази, която дава на кучето си, вързано за колче пред Фантастико.
Признахте си и вие за гъбите и ЛСД-то :))) Джони, община Родопи ли си, Марково Каунти? Има ли го още оня наркомански фест? Опен Фест ли беше, как беше? Те си носят. Ако не, става и с червена мухоморка, но трябва да е правилно изсушена. Но псилоцибинките са много добър пътеводител за всеки психонавт. Себе-индулгенция! Има едни по- яки, тибетски гъби, направо се сблъскваш с личностите в теб с 300 км/ч. Много бият тибетките, обаче като се пукне и излиза светлина. Ставаш и джедай и сит едновременно.
Delegate Свободата може и да е природното състояние на човечеството, но това важи също и за катеренето по дървета и яденето на все още шаваща храна.От друга страна всяка свобода е ограничена, изкуствена и следователно илюзорна, в най-добрия случай споделена халюцинация. Нито един душевно здрав смъртен не е наистина свободен, защото истинската свобода е нещо толкова ужасно, че единствено лудите и божествата биха могли да я понесат с отворени очи.
Хемогнозистицизъм. В Хай-я осъзнаваш много. Но е философско и трудно приложимо. Виждаш цветът на магията. Основно те учи да не се вземаш сериозно, да си с пластичен аз и други такива.
Евлампи Атеистите изглежса зимат най-лошото от двата мирогледа щото постоянно са напрегнати че хем логиката и рационалността ужким са на тяхна страна обаче някак винаги светът не е баш как им уйдисва и често разминаваниците са драстични :)
определено атеистите са най-зле от всички, комичното е че с пяна на уста проповядват еволюция и дарвинизъм, но самите те рядко имат деца. като цяло атеизма е просто религия с нула бога
Евлампи Атеистите изглежса зимат най-лошото от двата мирогледа щото постоянно са напрегнати че хем логиката и рационалността ужким са на тяхна страна обаче някак винаги светът не е баш как им уйдисва и често разминаваниците са драстични :)
Кажи ми, кажи ми какво мисля, че аз не знам.
Аз съм атеист и никакви разминавания с логиката не виждам. Камо ли пък "драстични". Откъде си го изсмука това ми е напълно неясно.
Дарвинизъм е лъжа. Всеки знае, че човека и всичко живо на планетата е създадено, а не е еволюирало от супа с плазмодий.
Ако котките изглеждаха като жаби, щяхме да осъзнаем какви жестоки малки копелета са. Стил. Това е, което се помни.
Delegate Ако котките изглеждаха като жаби, щяхме да осъзнаем какви жестоки малки копелета са. Стил. Това е, което се помни.
Никога не съм харесвал котки. Именно защото е очевидно, че са безумни и жестоки същества. Ако човек се държи като котка, ще го осъдят на доживотен затвор, или по-вероятно няма да излезе от психиатрията.
johnfound Ако човек се държи като котка, ще го осъдят на доживотен затвор, или по-вероятно няма да излезе от психиатрията.
Предполагам..Да съскаш, да мъркаш, да се галиш в крака на масата и да си ближеш задника и навсякъде е доста налудничаво.
Друго си е да лаеш, да си гониш опашката, да тичаш, като обезумял след колите и да си тътриш задника по тревните площи. Съвсем в реда на нещата. ;)
johnfound Аз съм атеист и никакви разминавания с логиката не виждам. Камо ли пък "драстични". Откъде си го изсмука това ми е напълно неясно.
Атеизмът е вторачване в дърво и губене от поглед на гората :)
Вторачвате се в нелепостта на приказките за непорочно зачатие и свети дух и възкръсване които грубо противоречат на здравата ежедневна логика и наблюдаем факт че очевидно зачатието става с доброто старо порочно ебане и възкръсване няма което вторачване е безсмислено. Агностиците също ги считаме за приказки тия неща обаче практични и обусловени от НУЖДАТА от Вяра понеже няма как човек да не полудее без илюзията че някак неизвестното все пак ще се стече по облагодетелстващ го начин в крайна сметка.
Атеистите също сте наясно че има НЕИЗВЕСТНОСТ само че ВЯРВАТЕ в силата на чистия разум и логика въпреки че нищо не гарантира че сапиенсите реално сме способни на такива чист разум и чиста логика лишени от всевъзможни ирационални или обусловени от тясноинтересчийски съображения предразсъдъци. Даже емпиричните данни показват че по-скоро сме неспособни.
Всички сме вярващи, единствено манифестът на това е различен, най на далавера са религиозните, жалко че не съм :)
Евлампи Атеистите също сте наясно че има НЕИЗВЕСТНОСТ само че ВЯРВАТЕ в силата на чистия разум и логика
Ето тука ти е грешката в удебеленото. За всички атеисти не гарантирам. Подозирам, че повечето от тях изобщо не се замислят за тези неща.
Но аз лично, както вече казах в нищо не вярвам. Включително и в силата на чистия разум и логика. И въобще откъде го измисли тоя термин "чистия разум" – такова нещо в материализма няма въобще. "Чистият разум" е именно измислица на поповете и идеалистите-креационисти.
Толкова ли е трудно да разбереш, че неверието не е вяра в нещо. А е липса на вяра. Тъмнината не е вид светлина, нали се сещаш.
Имам чувството, че обяснявам NULL на начинаещ в SQL.
Е нали агностиците не ги ебе има ли няма ли Господ? Демек те са null. А атеистите са false. Оправете си дефинициите. Джонито щом казва, че Господ няма, но не му и пука от тоя факт значи е nullable bool който клони към false.
johnfound Тъмнината не е вид светлина, нали се сещаш.
Светлина мисли, че е по-бърза от всичко, но греши. Без значение колко бързо пътува тя, тъмнината винаги е там първа и я чака.
Блондинките ако бихме отъждествили със светлина. Брюнетките ако бихме отъждествили с тъмнина.
Социалистическите блондинки и брюнетки ли бяха по-красиви или сегашните блондинки и брюнетки ?
johnfound Delegate Ако котките изглеждаха като жаби, щяхме да осъзнаем какви жестоки малки копелета са. Стил. Това е, което се помни.
Никога не съм харесвал котки. Именно защото е очевидно, че са безумни и жестоки същества. Ако човек се държи като котка, ще го осъдят на доживотен затвор, или по-вероятно няма да излезе от психиатрията.
Котките са най яките същества на тая планета. Много са нежни и любвеобилни. Единствения минус е, че не могат да контролират инстинктите си.