ФейкПрофил Я като ви се дискутират такива неща, я кажете според вас съзнанието "изчисление" ли е или не ?
Consciousness is Not a Computation (Roger Penrose) | AI Podcast Clips
Не съм специалист по тези теми, но очевидно зависи как се дефинира "consciousness" и "computation". Сметките на квантовите компютри "computation" ли са?
Най-долу е Чакам рецензия - ти разбираш повече от учените, може да напишеш един trie да докажеш, че времето съществува.
bvbfan Най-долу е Чакам рецензия - ти разбираш повече от учените, може да напишеш един trie да докажеш, че времето съществува.
Толкова невероятно неграмотен си, че няма накъде. Статията говори за това дали времето има посока (arrow of time), а не дали то съществува изобщо.
Човече, вземи прочети, не прави изводи от посоката, тя е пример. Не виждам смисъл да пиша повече, то се вижда, кой е неграмотен. Падаш по гръб, а казваш, че правиш мост - това си ти.
bvbfan Човече, вземи прочети, не прави изводи от посоката, тя е пример. Не виждам смисъл да пиша повече, то се вижда, кой е неграмотен. Падаш по гръб, а казваш, че правиш мост - това си ти.
Невероятно е забавно когато екземпляр, който е толкова неграмотен, че не различава научна публикация от такава в "Новото познание" и време от посока на времето, започне да ми обяснява колко съм неграмотен.
Факт е, че времето съществува, затова и присъства в почти всички природни закони.
П.П. ТИ прочете ли статията, към която даваш линк?
bvbfan Дърти Хари НО! едно голямо но, времето не е като останалите измерения. Едно нещо го има тук, нещо друго има на един метър разстояние. Докато ако нещо го има в този момент, друго нещо от преди един час не съществува. В този смисъл времето не е истинско измерение като другите. Поради това някои физици казват че не съществува.
Това имам предвид, а не времето, което ползваме да разграничим различни събития.
По-долу забелязвам религиозно настроените експерти веднага извадиха господ и космическата памет и универсалния космически разум.
Няма доказателства за такива животни.
Но има интересни развития като напримиер холографския принцип. Разни хипотези като триизмерна прожекция върху четвъртото измерение.
При всички случаи случайността на квантовата механика разрушава супер детерминистичната предстасва на Айнщайн, че всико което се е случило и всичко което ще се случи са замразени в някакъв космически хляб и ти го режеш под различен ъгъл според с каква скорост се движиш.
Четете Съскинд.
| bvbfan Човече, вземи прочети, не прави изводи от посоката, тя е пример. Не виждам смисъл да пиша повече, то се вижда, кой е неграмотен. Падаш по гръб, а казваш, че правиш мост - това си ти.
Невероятно е забавно когато екземпляр, който е толкова неграмотен, че не различава научна публикация от такава в "Новото познание" и време от посока на времето, започне да ми обяснява колко съм неграмотен.
Факт е, че времето съществува, затова и присъства в почти всички природни закони.
П.П. ТИ прочете ли статията, към която даваш линк?
Аз го прочетох, аз не отричам времето като физична величина, а и това няма как да стане.
bvbfan | bvbfan Човече, вземи прочети, не прави изводи от посоката, тя е пример. Не виждам смисъл да пиша повече, то се вижда, кой е неграмотен. Падаш по гръб, а казваш, че правиш мост - това си ти.
Невероятно е забавно когато екземпляр, който е толкова неграмотен, че не различава научна публикация от такава в "Новото познание" и време от посока на времето, започне да ми обяснява колко съм неграмотен.
Факт е, че времето съществува, затова и присъства в почти всички природни закони.
П.П. ТИ прочете ли статията, към която даваш линк?
Аз го прочетох, аз не отричам времето като физична величина, а и това няма как да стане.
Т.е. времето съществува?
Като физична величина, разбира се. Не съм искал да оспорвам, а не мисля, че някой физик ще оспорва това. А време като посока, точно каквото е в статията.
bvbfan Като физична величина, разбира се. Не съм искал да оспорвам, а не мисля, че някой физик ще оспорва това. А време като посока, точно каквото е в статията.
Тогава какви бяха тези бълнувания, че времето не съществувало?
Имам предвид в природата, минало, сегашно, бъдеще.
bvbfan Имам предвид в природата, минало, сегашно, бъдеще.
Ако има понятие време като физична величина, то Е в природата. Или не е? Изобщо сигурен ли си, че не искаш да спреш да се излагаш?
Засега няма обяснение защо Втория принцип на термодинамиката е верен, но това е ФАКТ. И, следователно посоката на времето все още я има.
| bvbfan Имам предвид в природата, минало, сегашно, бъдеще.
Ако има понятие време като физична величина, то Е в природата. Или не е? Изобщо сигурен ли си, че не искаш да спреш да се излагаш?
Засега няма обяснение защо Втория принцип на термодинамиката е верен, но това е ФАКТ. И, следователно посоката на времето все още я има.
Ъмм, има много точно обяснение за Втория принцип на термодинамиката. И той е базиран на вероятности. Просто увеличаването на разбъркаността е по-вероятно от увеличаването на подреденоцтта.
Дърти Хари | bvbfan Имам предвид в природата, минало, сегашно, бъдеще.
Ако има понятие време като физична величина, то Е в природата. Или не е? Изобщо сигурен ли си, че не искаш да спреш да се излагаш?
Засега няма обяснение защо Втория принцип на термодинамиката е верен, но това е ФАКТ. И, следователно посоката на времето все още я има.
Ъмм, има много точно обяснение за Втория принцип на термодинамиката. И той е базиран на вероятности. Просто увеличаването на разбъркаността е по-вероятно от увеличаването на подреденоцтта.
Това е преразказване на принципа. :)
Което ми напомни за забавния цитат от някакъв учебник по физика:
Ludwig Boltzmann, who spent much of his life studying statistical mechanics, died in 1906, by his own hand. Paul Ehrenfest, carrying on the work, died similarly in 1933. Now it is our turn to study statistical mechanics. Perhaps it will be wise to approach the subject cautiously.
Искам да попитам, га Шива си отвори третото очо как ще се изпарим всички, с лазер или без и дали времето и материята ще изчезнат.
Разбира се, виждал съм извънземни, но няма, но я пак да повторим, какво е имало преди големото взрив и как от нищо става нещо? Ако само ще си говорим за косвени доказалтелства, ни стаа.
Като споменахте календари, маянския и хипи дрийм спел, което е преработен цолкин и сие, знаете ли какво точно отмерват? Не е само един цикъл на планетата ни около слънцето, мерят и по- космично време, което е странно за цивилизация, която няма компютри и гигантски телескопи. Ще ви подксажа, те измерват и един цикъл на слънцето около черната дупка в средата на галактиката ни. Where’s your god now?
Courvoisier Искам да попитам, га Шива си отвори третото очо как ще се изпарим всички, с лазер или без и дали времето и материята ще изчезнат.
Разбира се, виждал съм извънземни, но няма, но я пак да повторим, какво е имало преди големото взрив и как от нищо става нещо? Ако само ще си говорим за косвени доказалтелства, ни стаа.
Като споменахте календари, маянския и хипи дрийм спел, което е преработен цолкин и сие, знаете ли какво точно отмерват? Не е само един цикъл на планетата ни около слънцето, мерят и по- космично време, което е странно за цивилизация, която няма компютри и гигантски телескопи. Ще ви подксажа, те измерват и един цикъл на слънцето около черната дупка в средата на галактиката ни. Where’s your god now?
Има много предположения какво е имало "преди" Големия взрив. Аз понеже съм тъп, предпочитам хипотезата, че е причинен от квантова флуктоация. Просто защото такива можем да наблюдаваме и сега.
Тези бълнувания за маянския календар по-добре не ги споменавай. :)
| Дърти Хари | bvbfan Имам предвид в природата, минало, сегашно, бъдеще.
Ако има понятие време като физична величина, то Е в природата. Или не е? Изобщо сигурен ли си, че не искаш да спреш да се излагаш?
Засега няма обяснение защо Втория принцип на термодинамиката е верен, но това е ФАКТ. И, следователно посоката на времето все още я има.
Ъмм, има много точно обяснение за Втория принцип на термодинамиката. И той е базиран на вероятности. Просто увеличаването на разбъркаността е по-вероятно от увеличаването на подреденоцтта.
Това е преразказване на принципа. :)
Което ми напомни за забавния цитат от някакъв учебник по физика:
Ludwig Boltzmann, who spent much of his life studying statistical mechanics, died in 1906, by his own hand. Paul Ehrenfest, carrying on the work, died similarly in 1933. Now it is our turn to study statistical mechanics. Perhaps it will be wise to approach the subject cautiously.
Ааа, не се притеснявай, само гледай какво образи са:
Leonard Susskind | Lecture 2: Black Holes and the Holographic Principle
:)
Дърти Хари | Дърти Хари | bvbfan Имам предвид в природата, минало, сегашно, бъдеще.
Ако има понятие време като физична величина, то Е в природата. Или не е? Изобщо сигурен ли си, че не искаш да спреш да се излагаш?
Засега няма обяснение защо Втория принцип на термодинамиката е верен, но това е ФАКТ. И, следователно посоката на времето все още я има.
Ъмм, има много точно обяснение за Втория принцип на термодинамиката. И той е базиран на вероятности. Просто увеличаването на разбъркаността е по-вероятно от увеличаването на подреденоцтта.
Това е преразказване на принципа. :)
Което ми напомни за забавния цитат от някакъв учебник по физика:
Ludwig Boltzmann, who spent much of his life studying statistical mechanics, died in 1906, by his own hand. Paul Ehrenfest, carrying on the work, died similarly in 1933. Now it is our turn to study statistical mechanics. Perhaps it will be wise to approach the subject cautiously.
Ааа, не се притеснявай, само гледай какво образи са:
Leonard Susskind | Lecture 2: Black Holes and the Holographic Principle
:)
Не гледам клипчета в Ютюб. Но мисля, че знам за холографския принцип, но той проектира триизмерното пространство в двуизмерното на границата на Вселената.
| Дърти Хари | Дърти Хари | bvbfan Имам предвид в природата, минало, сегашно, бъдеще.
Ако има понятие време като физична величина, то Е в природата. Или не е? Изобщо сигурен ли си, че не искаш да спреш да се излагаш?
Засега няма обяснение защо Втория принцип на термодинамиката е верен, но това е ФАКТ. И, следователно посоката на времето все още я има.
Ъмм, има много точно обяснение за Втория принцип на термодинамиката. И той е базиран на вероятности. Просто увеличаването на разбъркаността е по-вероятно от увеличаването на подреденоцтта.
Това е преразказване на принципа. :)
Което ми напомни за забавния цитат от някакъв учебник по физика:
Ludwig Boltzmann, who spent much of his life studying statistical mechanics, died in 1906, by his own hand. Paul Ehrenfest, carrying on the work, died similarly in 1933. Now it is our turn to study statistical mechanics. Perhaps it will be wise to approach the subject cautiously.
Ааа, не се притеснявай, само гледай какво образи са:
Leonard Susskind | Lecture 2: Black Holes and the Holographic Principle
:)
Не гледам клипчета в Ютюб. Но мисля, че знам за холографския принцип, но той проектира триизмерното пространство в двуизмерното на границата на Вселената.
По-скоро обратното. Само, че по неизвестни причини четвъртото измерение е изпаднало от тази интересна теория, а не е редно.