Адаптер, за да променя behavior на нещо въшно.
Адаптера адаптира, лол, не променя никакво поведение
observer-а е добър и на място pattern
докато не настане ад :)
Голям монолит без layered architecture ще има да го мисля.
хората отдавна са се отрекли от layered, сега е модерно "clean architecture"
Хубаво, аре, декоратор. Като добавям feature-и му викам Адаптер, мисля, че е така и по дефиниция.
ПС: Добре, не е баш така по дефиниция, но се ползва.
Courvoisier Да се обиждаме на акъл е привидно на егото. И аз съм го правел и го правя :) Обаче, да станеш милионер, ще ти е по- полезно да си хитър, отколкото да си умен. Ей го на, Шиши, но той е роден със сребърна лъжица, ОК. Ей го и Бокича, маал е леб с мас, сега ги маа с 200 в дупарата. Ей го на, Джобс. Тръмп даже. Трябва да ги играеш хората, а не да го играеш кода. Да имаш петрол в задния двор помага, но по нашето законодателство мисля, че земята е моя до 20 см в почвата и после е на държавата. Т.е., петролът няма да е мой. И гърне със злато да намеря, то по закон пак не е мое. Обаче може да се изхитря и да си го използвам по предназначение. На другия полюс, един голям ум, Никола Тесла, обаче той не е бил милионер. Но Едисон е бил за времето си.
Аз ти казах че с дришльото те очакват изненади, още нищо не си видял, по-безобидните му мании са на тема Гани и скумове, как е бил преебан в десетки фирми, данъци, изхранване на мангали и как било от неговите данъци, как вече няма истински програмисти и как него като истински програмист/админ/каквото се сетиш не го ценят, абе въобще как света е гаден, гнусен, назадничав и как не оценява че в него има Рабин. Със съответните вариации.
Намирам общи теми за разговор 
Толелирам всичко без хомотата и шведите. За да толерирам хомо или швед, то трябва да се докаже, като Тюринг или Надела. Но може да спра да толелирам ше-хомо не-швед при сблъсак на волята, тогава трябва един от двамата. Lok'tar Ogar!
Golden Gega и как него като истински програмист/админ/каквото се сетиш не го ценят, абе въобще как света е гаден, гнусен, назадничав и как не оценява че в него има Рабин. Със съответните вариации.
Що бе ценят ме, връвят ми работите няма грешка. Само дето не питам твойта Гана кво мисли за мен. Бъзиках се бе, да не се върза верно, че твойта шефка ми прави атестацията? 💓 💔 💕 💖 💗 💘 💙 💚 💌 🤍 💟 💞 💝 💜 💛 🌸 🌺
Нали ползваме solid или поне го нагаждаме спрямо него.
Реално освен да си задоволяваме собственото его, как сме послушали уж по-мъдрите от нас и се чувстваме почти на равно с тях друго правим ли ? Имплементации на почти SOLID колко искаш. Abstract Factory е почти неизползваем освен примери по книжките, Builder го бие. MVC дори няма да го дискутираме, дори наковистите го знаят. Тея хуйни с реакт и observable патърн са доста завъртяни и ползването им е аха-аха.
bvbfan Нали ползваме solid или поне го нагаждаме спрямо него.
Барби Лисков как я ползваш?
Rabin bvbfan Нали ползваме solid или поне го нагаждаме спрямо него.
Барби Лисков как я ползваш?
Нагаждам абстракцията така, че да ме кефи, аз не обичам да пиша 1:1 по дефиниции, които не знам на изуст.
bvbfan Rabin bvbfan Нали ползваме solid или поне го нагаждаме спрямо него.
Барби Лисков как я ползваш?
Нагаждам абстракцията така, че да ме кефи, аз не обичам да пиша 1:1 по дефиниции, които не знам на изуст.
Дося не съм намерил и един да може да ми обясни тая учена думичка. По интервютата много държат да го знааш и декламираш на един крак. Вдига им самочувствието. Също като Гегата, да се правите за пред клиентите, инак другото си го знаем.
Rabin bvbfan Rabin bvbfan Нали ползваме solid или поне го нагаждаме спрямо него.
Барби Лисков как я ползваш?
Нагаждам абстракцията така, че да ме кефи, аз не обичам да пиша 1:1 по дефиниции, които не знам на изуст.
Дося не съм намерил и един да може да ми обясни тая учена думичка. По интервютата много държат да го знааш и декламираш на един крак. Вдига им самочувствието. Също като Гегата, да се правите за пред клиентите, инак другото си го знаем.
като не знаеш лисков, ходи да пишеш хаскел и да плюеш по ооп-то лол
Elim Garak като не знаеш лисков, ходи да пишеш хаскел и да плюеш по ооп-то лол
Само се измъквате като пръдня из гащи, инак никой не може да го обясни с думи прости. То само SOLID да беше. Други се кълнат у GRASP, aбе у сека книга за различен господ пише.
Rabin Дося не съм намерил и един да може да ми обясни тая учена думичка. По интервютата много държат да го знааш и декламираш на един крак. Вдига им самочувствието. Също като Гегата, да се правите за пред клиентите, инак другото си го знаем.
Функция приема базов клас за параметър, трябва да работи коректно с кой-да-е от наследниците му.
Нищо не разбрах, дай пак. В Уикирастията е обяснено още по-малоумно.
Rabin Нищо не разбрах, дай пак. В Уикирастията е обяснено още по-малоумно.
От гледна точка на клиентския код приемащ инстанция на някакъв клас не би трябвало да има значение дали инстанцията е на тоя клас или някой наследник. Както синтактично така и семантично, примерно ако имаш база Shape с метод draw и подадеш окръжност, се очаква да бъде изчертана, тоя принцип казва че ако подадеш Rect не би трябвало от монитора да изскочи некъв уй и да те изпляска по челото а само правоъгълника кротко да се изчертае.
Действително е изнасилено нещо толкова очевидно да се изкарва като SUBSTITUTION PRINCIPLE ама то в оопето изнасилени неща да иска човек :)
Евлампи Rabin Нищо не разбрах, дай пак. В Уикирастията е обяснено още по-малоумно.
От гледна точка на клиентския код приемащ инстанция на някакъв клас не би трябвало да има значение дали инстанцията е на тоя клас или някой наследник. Както синтактично така и семантично, примерно ако имаш база Shape с метод draw и подадеш окръжност, се очаква да бъде изчертана, тоя принцип казва че ако подадеш Rect не би трябвало от монитора да изскочи некъв уй и да те изпляска по челото а само правоъгълника кротко да се изчертае.
Действително е изнасилено нещо толкова очевидно да се изкарва като SUBSTITUTION PRINCIPLE ама то в оопето изнасилени неща да иска човек :)
Е! Това не се ли казва "полиморфизъм"??? Какви са тия "субститушън принципи"???
johnfound Е! Това не се ли казва "полиморфизъм"??? Какви са тия "субститушън принципи"???
И на мен ми идва малко stating the obvious точно щото това е идеята на полиморфизма.
Реално се казва същото но по друг и не толкова разбираем начин с претенция да е научно формализиран щото има формули!
Rabin Кълнете се че ползвате SOLID, пък никой не знаа кво е
Боже, ти верно немаш даже минимум способност да осмисляш кво ти се говори :)
Къде и кога съм се 'клел' в солид? Нали съм новоизлюпено оопе хейтърче? Ето за Лисков казвам в прав текст че ми седи очевидно щото като разбираш кво е полиморфизъм си наясно с това.
Единствено D-то не ми стои като безсмислена очевидност или мечти как трябва да са нещата в един идеален свят където всички сме умнокрасиви и се обичаме :)
Него поне разбираш ли го?
Rabin В уикирастията пише нещо съвсем различно от твойто
Е нали искаше РАЗЛИЧНО обяснение от уикито бре? Там е сухо та ужким да звучи нАучно, аз ти го смилам да е разбираемо.
Ебаси, деветнайсе годишна кифла е по-наясно кво иска отколко тебе :)
Евлампи Rabin Кълнете се че ползвате SOLID, пък никой не знаа кво е
Боже, ти верно немаш даже минимум способност да осмисляш кво ти се говори :)
Къде и кога съм се 'клел' в солид? Нали съм новоизлюпено оопе хейтърче? Ето за Лисков казвам в прав текст че ми седи очевидно щото като разбираш кво е полиморфизъм си наясно с това.
Единствено D-то не ми стои като безсмислена очевидност или мечти как трябва да са нещата в един идеален свят където всички сме умнокрасиви и се обичаме :)
Него поне разбираш ли го?
D-то е друга мода и мисъл овча, дето програматорите ги било стра от EJB, и предпочитат Спринговщини. После дебъгерът мълчи и не помага. Затуй храня секви нови моди, щото съм работил и с двете, и знам разликата. И 21 прекъсване знам кво е, ама то вече се смеят на двата ми телефона. Ех, на кво поколение оставяме таа планета...
п.с. Ламби, само си мислиш, че познаваш буля Лискова. Ама то кой ли те е убедил в нещо, че аз ли!