johnfound | Когато някой е тъп, му казвам че е тъп. Нямам квота, която да изпълнявам.
А съществува ли някой, който да не е съгласен с тебе и да не е тъп?
Няма не-тъпи хора (включително и аз). Когато някой каже нещо тъпо, особено когато има ФАКТИ оборващи го, казвам му че е тъп. Това не пречи да се съглася когато каже нещо вярно.
От друга страна, за огромно съжаление, мнозинството от хората не могат да признаят когато кажат някоя глупост. Предпочитат да замълчат с надеждата никой да не забележи.
| От друга страна, за огромно съжаление, мнозинството от хората не могат да признаят когато кажат някоя глупост. Предпочитат да замълчат с надеждата никой да не забележи.
Факт. Забелязах го в темата за Левенщайн - ти просто спря да пишеш в нея. А беше толкова сигурен, че на Go и на C се пишат бързи програми. 
johnfound | От друга страна, за огромно съжаление, мнозинството от хората не могат да признаят когато кажат някоя глупост. Предпочитат да замълчат с надеждата никой да не забележи.
Факт. Забелязах го в темата за Левенщайн - ти просто спря да пишеш в нея. А беше толкова сигурен, че на Go и на C се пишат бързи програми.
Спрях да пиша в нея защото нямам какво да кажа в момента.
Иначе, много добре помня какви бяха резултатите от първия ти опит на асемблер. Ти помниш ли? По-добри ли бяха от Go и C? Версията на Go беше ли 3 пъти по-бавна от С (както каза ТИ)? Разбира се, няма да признаеш, че сгреши, нали? :)
Не видях да коментираш резултатите на Rust. Защо така? :)
| Иначе, много добре помня какви бяха резултатите от първия ти опит на асемблер. Ти помниш ли? По-добри ли бяха от Go и C?
Не видях да коментираш резултатите на Rust. Защо така? :)
Е и? Както се казва, най-добре се смее, който се смее последен. Никога не съм казвал, че съм гений или че мога да напиша най-оптималния код веднага и без бъгове.
Но винаги съм казвал и доказвал, че програмата на асемблер винаги е по-бърза от програма на език от високо ниво. И винаги излизам прав.
П.П. Аз коментирах резултатите на Rust, но ти не го забеляза. Защо така? 
johnfound | Иначе, много добре помня какви бяха резултатите от първия ти опит на асемблер. Ти помниш ли? По-добри ли бяха от Go и C?
Не видях да коментираш резултатите на Rust. Защо така? :)
Е и? Както се казва, най-добре се смее, който се смее последен. Никога не съм казвал, че съм гений или че мога да напиша най-оптималния код веднага и без бъгове.
Но винаги съм казвал и доказвал, че програмата на асемблер винаги е по-бърза от програма на език от високо ниво. И винаги излизам прав.
Повечето ти програми на асемблер са на нивото на първата ти имплементация. Ще ти оставя за домашно да се сетиш защо. Затова и използваш memory allocation-a от libc, а не смешния който си написал на асемблер. :)
johnfound П.П. Аз коментирах резултатите на Rust, но ти не го забеляза. Защо така?
Честно не съм забелязал. Ще погледна.
| Когато някой е тъп, му казвам че е тъп. Нямам квота, която да изпълнявам.
Сигурно имаш много специален тъпомер, с който само вие пиейчдитата сте помазани да работите.
Туй обективно, субективно мнение, не беше ли от философията?
Индукция ли се казваше. Допускаме за момент, че си прав, ние сме тъпи ти не си.
Айнщайн е трябвало да върви по улиците и да вика на 99% от народа - тъпанари.
Нещо ми се чупи логиката. Ако не знаех, че си доктор по философия бих си помислил, че си изкукала лумпенизирана детотия олензена.
johnfound П.П. Аз коментирах резултатите на Rust, но ти не го забеляза. Защо така?
Я покажи къде си коментирал резултатите на Ръст, че нещо не мога да намеря. Защо така? :)
Пипончо кода на Жони би както Go версията ти с чист брутфорс и без векторни инструкции така и ГПУ кода ти така и с над 50% ръст версията с авх2(бел.ред. виж последния код на Жони преди Ръса с авх). Това след двуцифрен брой незапочващи с едно страници сране от теб в началото на темата как това е невъзможно. Ти си next level certified дървен философ.
| Повечето ти програми на асемблер са на нивото на първата ти имплементация. Ще ти оставя за домашно да се сетиш защо. Затова и използваш memory allocation-a от libc, а не смешния който си написал на асемблер. :)
Пайп, с това няма как да ме засегнеш, по простата причина, че аз нямам претенции да съм велик програмист. Ти си този с големите претенции. Аз дори не съм професионален програмист. Но това прави поражението ти още по-болезнено нали?
Не е ли време да понаучиш малко асемблер? Може да напишеш качествен хийп мениджър за FreshLib – тя наистина има нужда от такъв.
johnfound | Повечето ти програми на асемблер са на нивото на първата ти имплементация. Ще ти оставя за домашно да се сетиш защо. Затова и използваш memory allocation-a от libc, а не смешния който си написал на асемблер. :)
Пайп, с това няма как да ме засегнеш, по простата причина, че аз нямам претенции да съм велик програмист. Ти си този с големите претенции. Аз дори не съм професионален програмист. Но това прави поражението ти още по-болезнено нали?
Не е ли време да понаучиш малко асемблер? Може да напишеш качествен хийп мениджър за FreshLib – тя наистина има нужда от такъв.
Нямам никаква идея защо си въобразяваш, че се опитвам да те засегна. И нямам абсолютно никаква идея защо си въобразяваш, че съм претърпял поражение. Все пак видяхме първата версия на кода на асемблер, нали? :)
Програмирането на асемблер е най-голямата глупост, която може да прави някой. По тази тема съм абсолютно съгласен с Рабин.
synergie Пипончо кода на Жони би както Go версията ти с чист брутфорс и без векторни инструкции така и ГПУ кода ти така и с над 50% ръст версията с авх2(бел.ред. виж последния код на Жони преди Ръса с авх). Това след двуцифрен брой незапочващи с едно страници сране от теб в началото на темата как това е невъзможно. Ти си next level certified дървен философ.
Я, клюкарката пак се опита да се обади. :)
| Все пак видяхме първата версия на кода на асемблер, нали? :)
И кога първата версия на някакъв код е била показател за качеството му??? Само когато трябва да спечелиш спора на всяка цена, нали?
После, бил си признавал като греши! Да бе, да!
johnfound | Все пак видяхме първата версия на кода на асемблер, нали? :)
И кога първата версия на някакъв код е била показател за качеството му??? Само когато трябва да спечелиш спора на всяка цена, нали?
После, бил си признавал като греши! Да бе, да!
Първата версия на кода е обикновено и последната версия на кода. Доказателство? Хийп мениджъра ти.
Между другото, да ти напомням ли, че кода ти все още не работи на една от машините ми? :)
Все още чакам да ми покажеш мнението където си коментирал кода на Ръст. Както и да признаеш, че Go НЕ Е 3 пъти по-бавно от C. :)
johnfound | Все пак видяхме първата версия на кода на асемблер, нали? :)
И кога първата версия на някакъв код е била показател за качеството му??? Само когато трябва да спечелиш спора на всяка цена, нали?
После, бил си признавал като греши! Да бе, да!
Освен при него първата и последната версия да работят винаги еднакво? Пипончо, имам ОЩЕ лоши новини за теб...
synergie johnfound | Все пак видяхме първата версия на кода на асемблер, нали? :)
И кога първата версия на някакъв код е била показател за качеството му??? Само когато трябва да спечелиш спора на всяка цена, нали?
После, бил си признавал като греши! Да бе, да!
Освен при него първата и последната версия да работят винаги еднакво? Пипончо, имам ОЩЕ лоши новини за теб...
Я, клюкарката пак изквича нещо. :)
| Все още чакам да ми покажеш мнението където си коментирал кода на Ръст. Както и да признаеш, че Go НЕ Е 3 пъти по-бавно от C. :)
Форума има търсачка. Когато я използваш в темата, търси само в темата. Аз така търся неща, които ме интересуват.
А за Go, да, излиза, че когато го пишеш ти - Go е около 1.74 пъти по-бавен от C. Признавам, бях неправ. Не е три пъти.
johnfound | Все още чакам да ми покажеш мнението където си коментирал кода на Ръст. Както и да признаеш, че Go НЕ Е 3 пъти по-бавно от C. :)
Форума има търсачка. Когато я използваш в темата, търси само в темата. Аз така търся неща, които ме интересуват.
А за Go, да, излиза, че когато го пишеш ти - Go е около 1.74 пъти по-бавен от C. Признавам, бях неправ. Не е три пъти.
Прегледах всички страници с мнения след като Фейк публикува резултатите на Ръст с AVX. Не си коментирал резултатите и това е ФАКТ. Който, разбира се, не искаш да признаеш.
Много лошо така, някакви клюкарки и хладилни техници да ти бият чембери в теми за базови CS концепции. Зашо така?
Пипончо не ме карай да направя трансфер през SFO другия път да ми подпечатат една диплома за философ на паспортния контрол. Ще вземат обаче после де ме назначат и служебно в някой изследователски център без право на замяна и да затъпея като теб.
synergie Много лошо така, някакви клюкарки и хладилни техници да ти бият чембери в теми за базови CS концепции. Зашо така?
Пипончо не ме карай да направя трансфер през SFO другия път да ми подпечатат една диплома за философ на паспортния контрол. Ще вземат обаче после де ме назначат и служебно в някой изследователски център без право на замяна и да затъпея като теб.
Я, клюкарката се опита да измучи, но все още не е еволюирала толкова, затова прозвуча по-скоро като изкрякване. :)