|

Ох, пак ли започна да фантазираш колко си умен? :) Хайде не по високо от сандала, а?

Е, ти що подскачаш като стане на въпрос за хепи енд

Децата идват за Деня на благодарността тази седмица и по тяхно желание ще гледаме пак The IT Crowd. A Стилгаря, горкия, явно е някъде в artistic spectrum-a за да не го харесва. :)

waldorf

Е, ти що подскачаш като стане на въпрос за хепи енд

"Подскачам" когато ти се накриви шапката от алуминиево фолио и започнеш да халюцинираш за конспирации. Все някой се опитва да ви пороби и излъже вас "умните". :)

|

"Подскачам" когато ти се накриви шапката от алуминиево фолио и започнеш да халюцинираш за конспирации. Все някой се опитва да ви пороби и излъже вас "умните". :)

Ба … просто не трябва да взимаме всичко толкова на сериозно - особено себе си. Всеки има право на лош вкус.

Аз не те кълва що се тригърваш стане ли въпрос за псевдоинтелигентност дори когато не си споменат лично.

Относно конспиративните теории - сляпото им приемане или отхвърляне е признак за едно и също - липса на критично мислене. Когато си си в зоната на комфорт и блажено си си затворил очите и се дразниш на всичко извън тази зона.

Предполагам, че ще ти се стори супер малоумно, но лично мен много ме забавлява една шантава теория как богаташите се подмладявали с убийства на малки деца. Не защото вярвам, че е истина а защото удря по най сладкото - авторитета им. Демонизира ги по същия начин по който са били демонизирани Хитлер, Сталин и прочее жертви на пропагандата.

О, за малко да забравя - понеже съм тъп явно не мога да се жегна от тоя лаф за сандала щот не мога да схвана за какво иде реч. Намирисва ми на нещо умно над моите ограничени умствени способности.

Оо имало предистория на "Пътя на Карлито". И то с любимия ти негър, Baj_boeb.

Ша си зема некъв чипс от денонощния и ша го гледам.

Оо туй ще го гледам - мяза на потенциална класика.

"It's gonna be Biblical!"

Последният акаунт на Единия

Оо туй ще го гледам - мяза на потенциална класика.

"It's gonna be Biblical!"

Гледах филма, ама е много брутален и извратен...

Nick's understudy uses a Mac (apparently running Windows)...

🤮

Ебаси кефа - покрай TV Tropes намерих и тая класика...

Дензъл Уошингтън, Анджелина Джоли и Ал Бънди. Нема как да е лошо.

Гледаха ми се филми за конспирации, трилери и т.н. и гледах филма от 1998 за X-Files, и още некви трилери. Ся ше гледам пилотния епизод на X-Files.

Ей да ви върна малко в дълечното минало...

Но главния спор е кат основния спор у форумЪ де РЪБата го вкара... да верваме ли на "наукЪтЪ" и "експертитЪ", или да сметаме, че не е тва истината...

П.П. Впрочем - кефим се да гледам некви стари филми и сериали, понеже са се опитвали да се продават пред неква, що годе "интелигентна" публика и имат некъв "сюжет" и "логика"...

фимите сега...

Бах маа му рангиле - спомням си некви неща от тоя епизод. Сигурно съм го гледал га съм бил на 7 или някъде там.

А вчера гледах "Колекционера" от 1999 с Анджелина Джоли, Ал Бънди и Дензъл Уошингтън - и там си спомнях неща.

Брей мозъка ми с колко тъпотии е пълен...

Не е било лошо сериалчето - а ся 3-ти епизод е в Балтимор... тамън ше видя Гетото през очите на Мълдър... дали има извънземни дилъри там...

Т.ц. май и тоя епизод си го спомням от как бех малък.

Вчера гледах минисериала от 6 серии "Ние притежаваме този град"... по-реален случай...

...за екип от спецченгета де ФБР ги залавя през 2017, де уж трябва да ловят незаконни оръжия, а поставят оръжия за да рекетират хора, обират дилъри и граждани, пласират дрога, че май и убили неколко човека "при самозащита". Естествено Щатите, за разлика от Самая Могучая се хвалят с излагациите си, ама ако туй им е сред най-лошите ченгеджийски екипи... има доста да гонят Гетото...

П.П. Ехх, Балтимор... или както би казал нарко-агент Мълдър:

"Дрогата е някъде там!"

Последният акаунт на Единия

Но главния спор е кат основния спор у форумЪ де РЪБата го вкара... да верваме ли на "наукЪтЪ" и "експертитЪ", или да сметаме, че не е тва истината...

Няма как да знам какво точно е в главата на Реба но мисля че ебавката му е в посока че генералната популация няма капацитета да прецени кое е наука и кой е експерт (иначе всички биха били експерти чуващи нАуката), съответно вярва на най-успешния манипулатор и нататъка Мада Нейча напасва нещата с цинично чуство за хумор :)

Евлампи

Няма как да знам какво точно е в главата на Реба но мисля че ебавката му е в посока че генералната популация няма капацитета да прецени кое е наука и кой е експерт (иначе всички биха били експерти чуващи нАуката), съответно вярва на най-успешния манипулатор и нататъка Мада Нейча напасва нещата с цинично чуство за хумор :)

Ми тя генералната популация няма капацитета да прецени каквото и да било, но това не значи, че трябва да почва да строи подводници, без да "спазва науката", както напраи ония де почива на дъното ся.

То е и като Религията, Ламбе - Християнството и Ислямът са система от правила (Ислямът даже е "политическа доктрина" или т.н. "Шериат"). Бог идва на последно място в такива религии - ако не спазваш правилата, ако ше и да "имаш телефона на Господ Бог" де се пееше в една песен... си еретик (гяур) и т.н.

Не е редно да се подиграват толкоз на Ганя със златните кръстчета, щото и в белите държави не спазват правилата, ама Ганя е особенно много за смях, щото ти се бие в гърдите, къв е "вярващ", па нарушава почти всички християнски правила. Но му е достатъчно по Коледа да обиколи 3 пъти руската църква в Люлин и вече е "правоверно християнче".

Но за духовните лица се очаква, че не само ще спазват правилата, ами ще имат и вяра - а даже един роднина поп (де има жена и деца, ама после се замонашил) е некъв дет ни говори за извънземни, врачки и е бетер Мълдър.

Аз за това като се размина с некой поп го гледам на кръв!

И се чувствам като психопата Антон Чигур, га почват да ми се правят на "религиозни"...

Та да - Ребата е прав. Средностатистическия човек е прост, а половината население са по-тъпи от средностатистическия човек.

И за това трябва да се вярва в наука и религия - без да ги "разбираш".

Аз конкретно съм вярващ (макар да нарушавам бая християнски правила, признавам), щото очаквам Големия Кютек - мюсюлманите да извадят 200 мотивирани войници, и да хвърчат бомби в Месопотамия.

И кат дойде тоя момент - атеистчетата ще се изпонапонасерат, ама има време...

Последният акаунт на Единия

И за това трябва да се вярва в наука и религия - без да ги "разбираш".

В религията да, религиите учат човек че е тъп и трябва да приема нещата такива каквито са.

Вярата (не практикуването, практикуването така или иначе го правят шепа хора в световен мащаб) в науката е ултимативното зло, това е дяволът в терминологията на религиите

Евлампи

В религията да, религиите учат човек че е тъп и трябва да приема нещата такива каквито са.

Вярата (не практикуването, практикуването така или иначе го правят шепа хора в световен мащаб) в науката е ултимативното зло, това е дяволът в терминологията на религиите

Е тука може да се спори доста - примерно оня подводничаря, ако беше практикувал (па де викаш - ако ще и да не е вервал) в науката, немаше да е на дъното на океана с още неколко невярващи в науката шарана ся.

Критично мислене си требе Ламбе - туй е "специална наука", де се учи и то не особенно сложно, ама в Гетото е по-редко срещана и от умнокрасивите българи.

П.П. Имаш ли го критичното мислене - сам ше си изведеш ко работи и ко не. Не ти требе ни наука, ни религия. Най-малкото нема да се качиш у подводница де не си тествал първо.

Последният акаунт на Единия

Критично мислене си требе Ламбе - туй е "специална наука", де се учи и то не особенно сложно, ама в Гетото е по-редко срещана и от умнокрасивите българи.

По какво се различават 'критично мислене'/наука от 'pattern matching'/религия :)

Евлампи

По какво се различават 'критично мислене'/наука от 'pattern matching'/религия :)

Елементарно е да се отговори - науката (не бих я приравнил с "критично мислене" впрочем) търси оптимални варианти за решение на определени задачи и оптимално обяснение на дадено събитие (понякога с няколко паралелни и неизключващи се хипотези).

Религията е система от правила, която гарантира някаква стабилност на конкретна система (общество) и то не винаги оптимална.

Даже съм готов да споря, че на индивидуално ниво е много по на далавера да си силно антирелигиозен и антихристиянски (най-общо казано, да си срещу закона) и ще имаш твърде много ползи, но ако много хора го правят - туй води до разпад на едно общество. Само погледни българите и ще го видиш - етноса с най-малко деца, най-малко семейства, най-много изневери и т.н. (водим европейците заради циганите).

Да некои тарикати оцеляха и си живеят добре (Баце и Пеевски), ама 90% са в гроба.

А "критичното мислене" е намиране на логиката на нещата и как могат да са ти от полза - то не се интересува "как работи нещо" като "науката" дет дълбае в безсмислени хипотези за да достигне до "дълбочината на нещата", а както казваш "намира някакви характеристики, които да разпознава и следва" и дотам.

Насим Талеб му вика "емпиризъм" - да знаеш да не пресичаш улица когато по нея се движи кола, бързо и към теб. Иначе нищо друго няма значение при пресичането на улица - светофари, глупости, обществен морал, закони, ала бала.

Примерно науката влага милиони $ в изучаването на черните дупки, а критичния мислител знае, че ни ние ще отидем при тех, ни те при нас в близките хиляди, че сигурно и милиони години.

Впрочем един от най-веселите аргументи на учените от ползата от науката е, че "не знаеш какви ползи може да ти донесе" и често дават за пример "откриването на Америка", де си е чиста случайност и причинена по политически причини (контрола на Османската империя над пътя на коприната и вдигането на таксите за еврогейците).

Впрочем то и Нацистите са допринесли много за науката с нечовешките си изследвания, ама учените ги е срам да си признаят...

Евлампи

По какво се различават 'критично мислене'/наука от 'pattern matching'/религия :)

Ламби, подметката на сандала...